Leon-x hat geschrieben: ↑20.12.2020 09:50
cM0 hat geschrieben: ↑20.12.2020 02:43
Ganz im Gegenteil. Dann würden die Leute nicht nur über die Wertung am Ende diskutieren, sondern auch noch über die Zwischenwertungen der einzelnen Bereiche

Das fängt schon bei der Grafik an. Hat ein Ghost of Tsushima bessere oder schlechtere Grafik als Gears? Gears sieht realistischer aus, aber bei GoT mag ich den gemäldeartigen, überzeichneten Stil. Was ist also besser? Usw.
Machen die es denn wirklich? Ich mein Gamepro und Co haben auch verschiedene Bereiche die sie bewerten. Große Diskussionen um jeden Einzelnen hatte ich da beim ab und an Drüberlesen nicht gesehen. Selbst wenn finde ich dass man es eher nachvollziehen kann welche Punkte wie genau eingeflossen sind. Zudem sind dann 4 von 5 oder 8 von 10 immer noch gröber als wenn man Spielspaß in eine exakte Prozentzahl fassen will wo man nicht erkennt welche Formel (wenn überhaupt) da zur Grundlage liegen soll.
Keine Ahnung, ich bin nicht auf Gamepro unterwegs, aber Grafik ist eben nicht so eindeutig gut oder schlecht, wie man meint. Das hängt eben auch davon ab, ob einem der Artstil gefällt, aber auch davon, welche Spiele man schon gespielt hat. Um es überspitzt auszudrücken: Kannte man bisher nur PS3 Spiele, sieht Cyberpunk auf Konsolen gar nicht mehr so schlecht aus
Ich habe es schon oft geschrieben, aber: Wichtig ist doch, dass man aus dem Test herleiten kann, wie der Tester auf sein Ergebnis kommt. Je nachdem wie wichtig einem dann einzelne Punkte sind, kann man auf- oder abwerten. Alles was das Spiel in den Augen des Testers gut oder schlecht macht, muss drin stehen. Der Redakteur findet den Multiplayer blöd, aber der Singleplayer ist top? Gut für mich, da ich den MP eh ignoriere. Die Zahl am Ende bringt dir nichts, außer du hast exakt den gleichen Geschmack wie der Tester. Das dürfte gerade bei den ganzen unterschiedlichen Testern hier eh höchstens bei 1 bis 2 der Fall sein.
Genau darin sehe ich das Problem dass es oft nicht richtig nachvollziehbar ist und es in 4p-Test häufig zu Wiedersprüchen kommt. Da wird selbst von ein und demselben Tester bei einem Spiel eine Spielmechanik über mehrere Abschnitte kritisiert und stark abgewertet die in einem anderen Game fast exakt so vorkommt und dann schon mal keinen Einschluss auf die Wertung hatte wie es scheint. Dann kommt halt als Antwort dass andere Dinge es übertüncht haben. Wenn es dich jetzt aber persönlich, genau diese Mechanik stört, es im Test aber teilweise nicht mal richtige Erwähnung gibt wie ausgeprägt sie ist, dann kann es beim selberzocken für Ernüchterung sorgen.
Das kann aber passieren. Es gibt Spiele, bei denen eine Mechanik stört, während sie bei anderen untergeht. Wichtig ist mir zumindest, dass sie erwähnt wird, damit ich mir mein eigenes Urtail bilden kann.
Noch einfacher wird es, wenn man die Redakteure etwas kennt und weiß, was sie mögen oder nicht. Wenn es einem egal ist, dass Holz nicht brennt, kann man in einigen Tests eben ein paar % draufrechnen

Aber selbst wenn man es nicht weiß, hilft das Lesen des Textes in Kombination mit den eigenen Gedanken zu den Punkten viel mehr als nur die Wertung.
Kann aber nicht Grundvoraussetzungen sein wenn man sich über ein Produkt informieren will. Wenn du Dich persönlich plötzlich mit einem Bereich über Dinge informierst mit denen du vorher kaum Berührung oder Interesse hatte dann gehst ja auch nicht her und studierst erst mal Lebenslauf über Jahre eines Testers um bisschen zu wissen wie er tickt.
Die Wertungen, gerade mit exakten Prozenten, versuchen zu egalisieren halte ich für falsch. Die haben gewisse marktmacht und bestimmen über einige Dinge. Darf keine rein subjektive Alltagsbeurteilung einer einzelnen Person dann sein. Denn 4p-Wertungen stehen werbewirksam schon mal auf Spielpackungen oder Werbeanzeigen, bestimmen Gesamteindrücke über ein Produkt die Einfluss auf Kaufentscheidungen nehmen und haben häufig dann noch mitzuentscheiden ob Entwickler Bonuszahlungen erhalten. Gerade deswegen können genaue Prozentzahlen wo man oft nicht weiß warum jetzt Game A nur 5% weniger hat wegen einem Punkt aber Spiel B dann 20% abgezogen wird halt schwierig werden. Zumal man es dann immer automatisch auch genreübergreifend versucht zu vergleichen. Kannst den Leuten halt nicht ausreden. Deswegen wäre zumindest ein gröberes System doch etwas was Spannungen leichter rausnehmen kann.
Man wird nie Alle zufrieden stellen aber man muss sich halt nicht dann öfters um Kleinigkeiten in die Haare bekommen und eben viel mehr den Testtext sprechen lassen. Möchte gar nicht wissen wie Viele nur die Bewertung oder höchstens noch Fazit sonst lesen.
Ich sag ja auch nicht, dass man die Vorlieben kennen muss, nur dass es dann noch einfacher wird. Textverständnis ist allerdings Grundvoraussetzung, denn dann kann man es im Text selbst nachlesen. Aber viele hängen sich einfach an der Zahl auf. Von einer 100 stufigen Abstufung bin ich übrigens kein Fan, ganz im Gegenteil. Genau deswegen sage ich ja, dass man den Test lesen und die für sich wichtigen Infos rausziehen soll, statt nur auf der Zahl rumzureiten. Im ursprünglichen Vorschlag ging es nicht um ein gröberes System, sondern ein noch viel detaillierteres mit zig Einzelwertungen, die man am Ende zusammenzählt. Aber so subjektiv und objektiv sind diese einzelnen Bereiche eben nicht, also kann man darüber dann genauso diskutieren.
Ich möchte hier aber nicht diskutieren, ob die Zahl am Ende Sinn ergibt oder wie das Wertungssystem aussehen sollte. Wenn es darauf hinausläuft, bin ich raus. Das ist hier eh schon sehr off topic, aber das Thema habe ich schon so oft durchgekaut und auch dazu gibt es sehr viele verschiedene Meinungen
Wenn man dann wirklich gegen den Test argumentieren möchte (nicht auf dich bezogen, sondern der Absatz ist ganz allgemein) sollte man mehrere Punkte aufgreifen und erklären, warum diese besser oder schlechter sind, als es im Test dargestellt wird. Gern kann man auch eigene Punkte einbringen, die beim Testen ggf. übersehen wurden. Aber beides passiert mir in den Kommentaren leider viel zu selten. Da hängen viele sich dann an einem Punkte auf und anhand dessen wird der ganze Test als lächerlich abgetan.
Aber auch hier finde ich sollte Test einheitliche Linie bilden und nicht Dinge im nachhinein von der Community aufgefüllt werden. Wenn technische Produkte (BD-Player, Staubsauger, Grafikkarten) getestet werden dann willst ja auch immer gleiche Methode zur Grundlage haben um zu vergleichen. Nicht dass willkürlich im Test nur einzelne Bereiche beleuchtet werden. Dann scheinbar noch teils unterschiedliche Gewichtung herrscht wo man erst mal den Geschmack eines Testers dazu kennen muss.
Persönliche sehe ich im Netz halt andere Systeme wo es halt etwas entspannter zugeht und man eher auf das Game als um exakte Bewertung im Vergleich zu anderen Spielen (sogar anderen Genre) sich konzentriert.
Du kannst Staubsauger, Grafikkarten Blu-Ray-Player usw. aber nicht mit Büchern, Filmen oder Spielen vergleichen, einfach, weil bei letzterem Geschmack eine große Rolle spielt. Selbst die vermeintlich objektiven Punkte sind nicht objektiv, sondern stark davon abhängig, welche Spiele man sonst kennt, siehe oben. Hat Mario nun gute Sounds, weil sie zum Spiel passen, oder nicht, weil diese nicht realistisch sind? Oder wieder die Grafik. Ist bei Mario extrem unrealistisch, also sind 10 von 100 Punkten fair? Um bei Hivebusters zu bleiben: Wenn das die 1. Begegnung mit der Gears Reihe und ähnlichen Shootern ist, gefällt es einem sicher mehr, als wenn man schon alles aus diesem Genre verschlungen hat. Bei mir zumindest ist bei der Gears Reihe etwas die Luft raus. 5 hat das wieder geändert, der DLC aber nicht.
Ich empfehle dazu die letzten paar Seiten des Minecraft Dungeon Testthreads. Da haben auch einige behauptet, dass man es besser bewerten müsste, weil sie ähnliche Spiele die Diablo nicht gespielt haben und weils im Coop besser ist. Mehr kam da nicht, trotzdem wurde extrem auf der Wertung rumgeritten -> sinnlose Diskussion, mach ich hier nicht nochmal, sorry

Da ging es auch viel um die Wertungszahl, was man besser machen könnte usw. Wenn jemand irgendwo einen allgemeinen Thread dazu aufmacht, gern, aber sonst hab ich genug gesagt.