Re: Gears 5: Hivebusters - Test
Verfasst: 17.12.2020 21:16
Egal Hirn aus und durch.
https://forum.4pforen.4players.de/
https://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=62&t=482644
Natürlich ist es relevant, was unsere Leser denken. Und ob sie die Bewertung nachvollziehen können. Wer den Text ganz liest, sollte hoffentlich erkennen , was mir hier so deutlich missfallen hat.Hoodie McSackschweiß hat geschrieben: ↑17.12.2020 20:14Was für ein unsinniger Kommentar. Viele finden die Bewertung hier scheinbar nicht nachvollziehbar, was man in sofern auch verstehen kann, weil das Hauptspiel hier gut bewertet wurde. Der DLC scheint laut anderen Portalen und Tests der Qualität des Hauptspiels nicht in viel nachzustehen, nur hier sieht das Tester anders. Ist auch legitim, nur ist es auch legitim dem Test nichts abgewinnen zu können.
Dann halt im Ultimate GP, ist auch eine Form von GPVandaa hat geschrieben: ↑17.12.2020 20:30Der DLC ist nur im Ultimate Game Pass enthalten.cM0 hat geschrieben: ↑17.12.2020 20:25Ja, bei Microsoft eigenen Spielen sind die DLCs im GP enthalten. Ich habe Gears 5 gestern nochmal installiert und der DLC wurde direkt automatisch mitinstalliert.Khorneblume hat geschrieben: ↑17.12.2020 19:37 Ist der DLC nun eigentlich Teil vom Gamepass? Wenn ja würde ich es irgendwann mal anschauen.
Und nein, auch bei Microsoft Spielen sind die DLC nicht grundsätzlich im Game Pass enthalten. Bei Forza Horizon 4 muss man diese auch zusätzlich erwerben. Man bekommt allerdings als Game Pass Abonnent Rabatt.
Natürlich ist es wichtig, wenn Leute Kaufentscheidungen aufgrund unserer Bewertungen treffen. Das ist ja auch der Sinn dahinter und unser Anspruch, das möglichst gut zu machen. Allerdings hat der Zustand von CP2077 wirklich nichts mit meiner Hivebusters-Wertung zu tun. Das ist Äpfel mit Birnen - finde ich jedenfalls.Dr.Desperate hat geschrieben: ↑17.12.2020 20:41 Und wie dieser Vergleich mit CP sein muss.
Es gibt Menschen da draußen die treffen Kaufentscheidungen aufgrund eurer Tests.
Mein Kollege zum Beispiel, er hat das Spiel auf meiner Series X gesehen und dann eure Xbox One X Wetung gesehen.
Da hat er es sich für seine One X gekauft. Er flucht immer noch rum wie sowas in dem Zustand ein sehr gut kriegen kann.![]()
Würde ich auf Grundlage eurer Tests kaufen, hätte ich Spiele wie Mafia Definitive Edition verpasst...
Ist ja nicht der erste Test der zwanghaftes Kopfschütteln bei mir verursacht...
Fing damals bei Wolfenstein The New Order an.
Das hat auch mit dir nichts zu tun.
Und was an Hivebusters gut ist? Wenn man ein Gears of War erwartet bekommt man eins,wuchtiges gameplay wie immer, ja die Story ist so gut wie von Michael Bay erzählt, das stimmt. Braucht es Neuerungen? Nein die erwarte ich erst bei Gears 6.
Ausreichend sieht anders aus, Ausreichend heißt für mich "Kaufs in nem Sale für 5 Euro, aber nur wenn du ein beinharter Fan bist"
Hab nur mal aus Neugier ein Video geguckt. Verkehrt sieht es nicht aus. Das Szenario im Urwald gefällt mir ganz spontan. Aber es ist halt "nur" ein DLC. Ich fand auch bei meinen Souls Titeln nicht jeden DLC außerordentlich. Manchmal schwanken DLCs selbst bei Top Games sehr stark. Bei den letzten Resident Evils war die Qualität auch sehr schwankend. RE7 hatte einen großartigen und einen miserablen DLC.
Nein, kein Game braucht Open World - ich habe in diesem ganz speziellen Fall nur gesehen, dass ich das im Hauptspiel (und diesen Vergleich muss sich ein DLC gefallen lassen) ein schönes Element war. Und daher fand ich es schade, dass es nicht aufgegriffen wurde, zB. mit einem anderen Gefährt.Vandaa hat geschrieben: ↑17.12.2020 19:59 Puh. Habe bisher fast nur gutes zum DLC gelesen. Aber so ein schlechtes Fazit habe ich von anderen seriösen Test Seiten noch nicht gelesen.
Einen Negativ Punkt nur weil es keine Open World Abschnitte gibt? Bei einer Reihe welche den Ursprung im linearen Levelaufbau hat. Und überhaupt. Warum muss jedes Spiel und anscheinend jeder DLC eine Open World bieten?
Kritik an der Story und vor allem unglaubwürdige Team Chemie? Keine frischen Ideen im DLC? Wie bei so vielen DLC halt.
Ja, ja. Es kommt wieder etwas neues für die Xbox und 4Players muss es zerreißen. Natürlich unter dem Deckmantel "subjektives Magazin".
Wenn es wirklich so schlecht wäre, dann wäre das ja berechtigt. Solch eine Kritik sehe ich allerdings bei diesem DLC überhaupt nicht.
Erstmal muss ich sagen das ich es gut finde das du als Tester dich mit der Community beschäftigst. Ist keine Selbstverständlichkeit das sich Tester kritischen Kommentaren stellen und darauf eingehen.4P|Matthias hat geschrieben: ↑17.12.2020 21:30Nein, kein Game braucht Open World - ich habe in diesem ganz speziellen Fall nur gesehen, dass ich das im Hauptspiel (und diesen Vergleich muss sich ein DLC gefallen lassen) ein schönes Element war. Und daher fand ich es schade, dass es nicht aufgegriffen wurde, zB. mit einem anderen Gefährt.Vandaa hat geschrieben: ↑17.12.2020 19:59 Puh. Habe bisher fast nur gutes zum DLC gelesen. Aber so ein schlechtes Fazit habe ich von anderen seriösen Test Seiten noch nicht gelesen.
Einen Negativ Punkt nur weil es keine Open World Abschnitte gibt? Bei einer Reihe welche den Ursprung im linearen Levelaufbau hat. Und überhaupt. Warum muss jedes Spiel und anscheinend jeder DLC eine Open World bieten?
Kritik an der Story und vor allem unglaubwürdige Team Chemie? Keine frischen Ideen im DLC? Wie bei so vielen DLC halt.
Ja, ja. Es kommt wieder etwas neues für die Xbox und 4Players muss es zerreißen. Natürlich unter dem Deckmantel "subjektives Magazin".
Wenn es wirklich so schlecht wäre, dann wäre das ja berechtigt. Solch eine Kritik sehe ich allerdings bei diesem DLC überhaupt nicht.
Und - bitte, bitte, bitte - glaubt es uns endlich: Wir freuen uns über jedes gute Spiel. Wenn ich an einen Test auf der Xbox rangehe, wünsche ich mir, dass es mich tierisch abholt, genauso wie auf Switch und PlayStation. Ich bin kein großer Fan des ersten TLOU, liebe aber God of War. Ich war vom ersten Gears hin und weg und mochte Ryse richtig gern, Halo 5 aber hat mich enttäuscht, und dieser Gears-DLC eben auch. Ich liebe Mario Galaxy, aber mit den Smash Bros kannste mich jagen. Es IMMER spielabhängig, NIE systemanhängig.
Der letzte Punkt ist natürlich schade - und sagt vielleicht auch aus, dass ich nicht alles richtig gemacht habe bei der Begründung.Vandaa hat geschrieben: ↑17.12.2020 21:47Erstmal muss ich sagen das ich es gut finde das du als Tester dich mit der Community beschäftigst. Ist keine Selbstverständlichkeit das sich Tester kritischen Kommentaren stellen und darauf eingehen.4P|Matthias hat geschrieben: ↑17.12.2020 21:30Nein, kein Game braucht Open World - ich habe in diesem ganz speziellen Fall nur gesehen, dass ich das im Hauptspiel (und diesen Vergleich muss sich ein DLC gefallen lassen) ein schönes Element war. Und daher fand ich es schade, dass es nicht aufgegriffen wurde, zB. mit einem anderen Gefährt.Vandaa hat geschrieben: ↑17.12.2020 19:59 Puh. Habe bisher fast nur gutes zum DLC gelesen. Aber so ein schlechtes Fazit habe ich von anderen seriösen Test Seiten noch nicht gelesen.
Einen Negativ Punkt nur weil es keine Open World Abschnitte gibt? Bei einer Reihe welche den Ursprung im linearen Levelaufbau hat. Und überhaupt. Warum muss jedes Spiel und anscheinend jeder DLC eine Open World bieten?
Kritik an der Story und vor allem unglaubwürdige Team Chemie? Keine frischen Ideen im DLC? Wie bei so vielen DLC halt.
Ja, ja. Es kommt wieder etwas neues für die Xbox und 4Players muss es zerreißen. Natürlich unter dem Deckmantel "subjektives Magazin".
Wenn es wirklich so schlecht wäre, dann wäre das ja berechtigt. Solch eine Kritik sehe ich allerdings bei diesem DLC überhaupt nicht.
Und - bitte, bitte, bitte - glaubt es uns endlich: Wir freuen uns über jedes gute Spiel. Wenn ich an einen Test auf der Xbox rangehe, wünsche ich mir, dass es mich tierisch abholt, genauso wie auf Switch und PlayStation. Ich bin kein großer Fan des ersten TLOU, liebe aber God of War. Ich war vom ersten Gears hin und weg und mochte Ryse richtig gern, Halo 5 aber hat mich enttäuscht, und dieser Gears-DLC eben auch. Ich liebe Mario Galaxy, aber mit den Smash Bros kannste mich jagen. Es IMMER spielabhängig, NIE systemanhängig.
Ok, nehmen wir mal den Punkt der fehlenden Open World. Zum einen muss man sagen das auch das Hauptspiel nicht ausschließlich die Open World Gebiete aufweist. Akt 1 und Akt 4 sind wie auch der DLC linear gehalten.
Du findest es schade das es keine Open World Abschnitte gibt. Das ist ansich ok. Nur ist das wirklich ein Kritikpunkt welcher bei einem Test zu Gears aufgeführt werden muss? Da es bei den Contra Punkten aufgeführt wird, gehe ich davon aus das dieser Punkt auch die Wertung negativ beeinflusst hat.
Die Differenz der Wertung zwischen Hauptspiel und DLC ist in dem Fall unlogisch groß. Wie ich weiter vorn schon schrieb. Bei eurem Magazin wäre "Ausreichend" eine 40%-59%.
Also ich weiß nicht. Ich kann die Wertung auch im Kontext zum Hauptspiel nicht nachvollziehen.
+1
4P|Matthias hat geschrieben: ↑17.12.2020 21:53Der letzte Punkt ist natürlich schade - und sagt vielleicht auch aus, dass ich nicht alles richtig gemacht habe bei der Begründung.Vandaa hat geschrieben: ↑17.12.2020 21:47Erstmal muss ich sagen das ich es gut finde das du als Tester dich mit der Community beschäftigst. Ist keine Selbstverständlichkeit das sich Tester kritischen Kommentaren stellen und darauf eingehen.4P|Matthias hat geschrieben: ↑17.12.2020 21:30
Nein, kein Game braucht Open World - ich habe in diesem ganz speziellen Fall nur gesehen, dass ich das im Hauptspiel (und diesen Vergleich muss sich ein DLC gefallen lassen) ein schönes Element war. Und daher fand ich es schade, dass es nicht aufgegriffen wurde, zB. mit einem anderen Gefährt.
Und - bitte, bitte, bitte - glaubt es uns endlich: Wir freuen uns über jedes gute Spiel. Wenn ich an einen Test auf der Xbox rangehe, wünsche ich mir, dass es mich tierisch abholt, genauso wie auf Switch und PlayStation. Ich bin kein großer Fan des ersten TLOU, liebe aber God of War. Ich war vom ersten Gears hin und weg und mochte Ryse richtig gern, Halo 5 aber hat mich enttäuscht, und dieser Gears-DLC eben auch. Ich liebe Mario Galaxy, aber mit den Smash Bros kannste mich jagen. Es IMMER spielabhängig, NIE systemanhängig.
Ok, nehmen wir mal den Punkt der fehlenden Open World. Zum einen muss man sagen das auch das Hauptspiel nicht ausschließlich die Open World Gebiete aufweist. Akt 1 und Akt 4 sind wie auch der DLC linear gehalten.
Du findest es schade das es keine Open World Abschnitte gibt. Das ist ansich ok. Nur ist das wirklich ein Kritikpunkt welcher bei einem Test zu Gears aufgeführt werden muss? Da es bei den Contra Punkten aufgeführt wird, gehe ich davon aus das dieser Punkt auch die Wertung negativ beeinflusst hat.
Die Differenz der Wertung zwischen Hauptspiel und DLC ist in dem Fall unlogisch groß. Wie ich weiter vorn schon schrieb. Bei eurem Magazin wäre "Ausreichend" eine 40%-59%.
Also ich weiß nicht. Ich kann die Wertung auch im Kontext zum Hauptspiel nicht nachvollziehen.
Und klar weiß ich noch, dass Gears 5 auch sehr lineare Abschnitte hatte - aber da hat es die Mischung eben für mich aufgewertet. Ich finde nämlich auch, dass ich ein Gears weiterentwickeln darf. Teil 4 fand ich z.B. zu monoton.