Die Siedler - gc-Vorschau

[Heruwath]

Aber grundsätzlich verstehe ich dich natürlich.Ich mache viel aber eben nicht alles mit.Sturköpfig sagt man da wohl.

Und genau dabei habe ich meine Bedenken. Ich erkläre es mal. Die Aussage:

naja is eh Ubilauncher und damit eigentlich erledigt.

und

Na dann schaunmer mal.

funktionieren nicht zusammen. Also entweder hat es sich erledigt, oder schaunmer mal, denn wenn du später mal schauen möchtest, dann hat es sich im Moment noch nicht erledigt.

Das macht es für mich schwieriger zu sehen, was genau du meinst, denn es schafft unnötige Verwirrung. Ist der post von dir ein ganzer Gedankengang, wo du recht am Anfang feststellst, dass es sich wegen UPlay eigentlich erledigt hat, aber während du schreibst ändert es sich zu "schauen wir mal"? Das kann eigentlich nicht sein, denn in den posts danach äußerst du dich ja immer noch UPlay negativ gegenüber, also hat sich deine Meinung in diesem Punkt nicht geändert. Aber in diesem Fall passt das "schaunmer mal" wieder nicht. Also gibt es nur eine Möglichkeit. Eine der beiden Aussagen ist nicht richtig, die Frage ist nur welche? Es gibt natürlich auch die Möglichkeit, dass du dir keine Gedanken über das was du geschrieben hast, gemacht hast. Aber in diese Richtung möchte ich nicht gehen.

[sourcOr]

Ich kann mit dem Zeug, das Ubisoft "Siedler" nennt echt nix anfangen. Ich glaube die können das rebooten so oft sie wollen.

[bigod66]

Ich kann mit dem Zeug, das Ubisoft "Siedler" nennt echt nix anfangen. Ich glaube die können das rebooten so oft sie wollen.

Und auch der "Knuddelfaktor" fehlt irgendwie. An Siedler 1 und 2 kam bis jetzt nichts ran.
Wenn es mal auf gog verfügbar ist, werde ich sicher mal reinschauen.

[Marobod]

Ich kann mit dem Zeug, das Ubisoft "Siedler" nennt echt nix anfangen. Ich glaube die können das rebooten so oft sie wollen.

Und auch der "Knuddelfaktor" fehlt irgendwie. An Siedler 1 und 2 kam bis jetzt nichts ran.
Wenn es mal auf gog verfügbar ist, werde ich sicher mal reinschauen.

Bei den alten Titeln habe ich damals als sie rauskamen schon nix finden koennen, pixel Graphik die nach nichts aussah , grottenlahmes Spiel.

Der Teil hingegen sieht nach was aus. Sieht auch durchdacht aus dabei.

[Mindchaos]

Hmm...für mich sieht das eigentlich schon sehr sehr stark nach Siedler aus. Zumindest, was den Wuselfaktor betrifft. "Knuddelig" empfand ich Siedler eh erst bei Teil 3 und 4. Die ersten beiden Teile waren natürlich damals ein Traum für mich. Aber ganz ehrlich? Straßen durch Wegpunktebau zu verbinden und da jeweils einen Siedler (+Esel) hin und her wandern zu sehen, würde mich heute eher kotzen lassen. Gerne festen Straßenbau, aber dann bitte durchgängige Transportwege und nicht von Kreuzung zu Kreuzung. Aber das dürfte heute ja eigentlich Standard sein.

Die Kampfsektion werd ich wohl wieder hassen...aber welches Aufbau-Strategiespiel hat die schon jemals gut gelöst...

Btw: Erinnert sich noch jemand an Cultures? Was den Knuddel-, Wusel- und Wohlfühlfaktor betrifft, ist das für mich immer noch unereicht. Aber das wird wohl auch hart an der Nostalgiebrille liegen:)

[Usul]

Das macht es für mich schwieriger zu sehen, was genau du meinst, denn es schafft unnötige Verwirrung. Ist der post von dir ein ganzer Gedankengang, wo du recht am Anfang feststellst, dass es sich wegen UPlay eigentlich erledigt hat, aber während du schreibst ändert es sich zu "schauen wir mal"? Das kann eigentlich nicht sein, denn in den posts danach äußerst du dich ja immer noch UPlay negativ gegenüber, also hat sich deine Meinung in diesem Punkt nicht geändert. Aber in diesem Fall passt das "schaunmer mal" wieder nicht. Also gibt es nur eine Möglichkeit. Eine der beiden Aussagen ist nicht richtig, die Frage ist nur welche? Es gibt natürlich auch die Möglichkeit, dass du dir keine Gedanken über das was du geschrieben hast, gemacht hast. Aber in diese Richtung möchte ich nicht gehen.

Deine Frage hat er eigentlich bereits beantwortet:

"Wenns aber sich raustellt,dass es wenigstens nen Siedler ist,werde ich mich bei nem Gespräch darüber im Bekanntenkreis nicht ganz so negativ drüber äußern."

Also nicht selbst spielen, aber auch nicht völlig negativ darüber herziehen.

Was genau gibt es da nicht zu verstehen?

[mindfaQ]

Die heutige Jugend hat für das Spiel vermutlich eine zu kurze Aufmerksamkeitsspanne. Dauert zu lange, bis einmal etwas passiert.

[Heruwath]

Deine Frage hat er eigentlich bereits beantwortet:

"Wenns aber sich raustellt,dass es wenigstens nen Siedler ist,werde ich mich bei nem Gespräch darüber im Bekanntenkreis nicht ganz so negativ drüber äußern."

Also nicht selbst spielen, aber auch nicht völlig negativ darüber herziehen.

Was genau gibt es da nicht zu verstehen?

Wie gesagt, in diesem Fall stimmt die Aussage, das es sich erledigt hat für mich nicht mehr. Und genau das wollte ich wissen. Hat es sich denn nun erledigt, oder nicht? Denn für mich bedeutet "hat sich erledigt" viel mehr als nur "ich werde es nicht spielen. Es bedeutet auch, dass ich mich überhaupt nicht mehr mit diesem Spiel, egal auf welche Weise beschäftigen möchte. Da ist es egal ob es negativ oder positiv ist.

[Dr.Bundy]

"Blue Byte betont, wie wichtig den Entwicklern die Gleichbehandlung von Männern und Frauen sowie allen anderen Personengruppen ist: Bei den neuen Siedlern kann jeder Mensch jede Aufgabe übernehmen."

Ja, und tschüss. Solche politische Korrektheit zerstört bei mir immer das Eintauchen in die Welt. Wie kann ich mir das vorstellen? Frauen arbeiten genauso effektiv wie Männer auf dem Bau ? Oder schaffen genauso viele Schwerter zu schmieden wie Männer ? Irgendein Mann und irgendeine Frau kämpfen mit Schwerter ums Überleben und die Frau hat die gleichen Überlebenschancen wie der Mann ?
Ja, so eine Gehirnwäsche können die Leute sich sonst wohin schieben.

Das macht es für mich schwieriger zu sehen, was genau du meinst, denn es schafft unnötige Verwirrung. Ist der post von dir ein ganzer Gedankengang, wo du recht am Anfang feststellst, dass es sich wegen UPlay eigentlich erledigt hat, aber während du schreibst ändert es sich zu "schauen wir mal"? Das kann eigentlich nicht sein, denn in den posts danach äußerst du dich ja immer noch UPlay negativ gegenüber, also hat sich deine Meinung in diesem Punkt nicht geändert. Aber in diesem Fall passt das "schaunmer mal" wieder nicht. Also gibt es nur eine Möglichkeit. Eine der beiden Aussagen ist nicht richtig, die Frage ist nur welche? Es gibt natürlich auch die Möglichkeit, dass du dir keine Gedanken über das was du geschrieben hast, gemacht hast. Aber in diese Richtung möchte ich nicht gehen.

Deine Frage hat er eigentlich bereits beantwortet:

"Wenns aber sich raustellt,dass es wenigstens nen Siedler ist,werde ich mich bei nem Gespräch darüber im Bekanntenkreis nicht ganz so negativ drüber äußern."

Also nicht selbst spielen, aber auch nicht völlig negativ darüber herziehen.

Was genau gibt es da nicht zu verstehen?

Ja, ich weiss auch nicht, warum er da so kleinkariert nachfragt, ich habe ihn auch verstanden.

[Chibiterasu]

Meine Güte, manche haben Probleme....

Gibt sicher genug Frauen, die auf dem Bau effektiver, beim Waffen schmieden schneller und beim Kämpfen geschickter sind als ich persönlich.
Dann kommen in dem Spiel halt nur solche Frauen vor. Ob das im Mittel anders ist, ist doch scheißegal.

Muss schlimm sein, wenn man immer so eine Gehirnwäsche-Paranoia hat.

[Dr.Bundy]

Du hast eben keine Ahnung von Propaganda und was sie bewirkt.

So, so es gibt also genug Frauen die bei solchen körperlichen Arbeiten besser sind als du

[Chibiterasu]

Ja, gibt es.
Natürlich gibt es aber keine, die besser sind als du und andere "richtige" Männer, daher verstehe ich dich und deine Propaganda-Ängste schon. Die wollen dir ja alle deine Existenzberechtigung abstreiten.
You are the man! (stell dir Testosteron-Gegrunze vor).

[Dr.Bundy]

Ja, ich fühle mich viel besser als Mann als so ein verpuddelter Waschlappen. Oder anders gesagt, ich bin lieber Charlie als Alan Harper.

[Chibiterasu]

Dein Weltbild ist sehr reduziert (role model Wahl zwischen Sexist oder Volltrottel), aber ok...
Viel Spaß weiterhin in deinem engen gesellschaftlichen Korsett!

[Dr.Bundy]

Du meinst, dein Denken ist auf Verstand beschränkt und du blauäugig alles glaubst, was politisch korrekt ist, während ich auch die irrationale/ empirische Welt kenne und erkannt habe, dass die Natur manchmal stärker ist als Illusionen. Ja, die Welt ist vielleicht doch etwas anders als in den meisten Filmen dargestellt.