4Players.de Forum

Wir liefern das beste Premium-Erlebnis, das derzeit auf dem Markt verfügbar ist: Mit diesem Versprechen richtet sich HTC einmal mehr an VR-Enthusiasten, Geschäftskunden und betuchte Spieler. Wir haben überprüft, ob sich das Headset Vive Pro in Punkto Bildqualität und Komfort tatsächlich stark genug von der Konkurrenz abhebt.

Hier geht es zum gesamten Bericht: HTC Vive Pro - Test

Schade das Samsung die Odyssey hier nicht released, für die bessere Auflösung würde ich sogar das Tracking der Vive aufgeben. Die Vive Pro ist insgesamt zu überteuert.

Hier wird Mist erzählt

ZITAT: "die 2.880 x 1.600 Pixel der Vive Pro entsprechen allerdings einer Steigerung der Auflösung von 78% gegenüber dem alten Modell mit 1080 × 1200 Pixeln."

Die 2.880 x 1.600 sind das Gesamtsichtfeld. Die bisherige Vive hat 2.160 × 1.200. Das sind natürlich keine 78% Steigerung. Meiner Meinung nach sogar eine recht geringe Steigerung. Ein echter Fortschritt kommt wohl leider erst mit 4K.

mcRebe hat geschrieben: ↑09.05.2018 17:49 Hier wird Mist erzählt

ZITAT: "die 2.880 x 1.600 Pixel der Vive Pro entsprechen allerdings einer Steigerung der Auflösung von 78% gegenüber dem alten Modell mit 1080 × 1200 Pixeln."

Die 2.880 x 1.600 sind das Gesamtsichtfeld. Die bisherige Vive hat 2.160 × 1.200. Das sind natürlich keine 78% Steigerung. Meiner Meinung nach sogar eine recht geringe Steigerung. Ein echter Fortschritt kommt wohl leider erst mit 4K.

Mal so im Kopf überschlagen ergibt das aber durchaus 78% mehr Pixel...^^

Chibiterasu hat geschrieben: ↑09.05.2018 17:59

mcRebe hat geschrieben: ↑09.05.2018 17:49 Hier wird Mist erzählt

ZITAT: "die 2.880 x 1.600 Pixel der Vive Pro entsprechen allerdings einer Steigerung der Auflösung von 78% gegenüber dem alten Modell mit 1080 × 1200 Pixeln."

Die 2.880 x 1.600 sind das Gesamtsichtfeld. Die bisherige Vive hat 2.160 × 1.200. Das sind natürlich keine 78% Steigerung. Meiner Meinung nach sogar eine recht geringe Steigerung. Ein echter Fortschritt kommt wohl leider erst mit 4K.

Mal so im Kopf überschlagen ergibt das aber durchaus 78% mehr Pixel...^^

Mh, okay. Stimmt! Klingt aber so wenig...

Komisch... konnte man schon immer nich nachträglich korrigieren? Das ja doof...

Doch sollte schon gehen. Auf den Stift neben dem Post drücken und editieren.

Oh, in der Kombination klingt der Vergleich natürlich seltsam. Ich schreibe mal bei beiden die Gesamtauflösung hin. In der Bildunterschrift stehen übrigens auch noch mal die Auflösungen für die einzelnen Augen.

Schön. Die Entwicklung oder wie im Text verwendet, Evolution, schreitet voran. Nicht, dass ich mir jetzt für 1000 Euro so ein System zulege plus PC plus große Wohnung, offensichtlich wird im VR Bereich aber ordentlich geforscht und entwickelt.
Somit kann man davon ausgehen, dass in zwei, drei Jahren ein bezahlbares und hochwertiges System vom Konsolen Chef auf den Markt kommt. Das ist überschaubar.

Werdet ihr auch die Oculus Go testen ? Bin grad am überlegen mir die zu holen obwohl ich eine Oculus Rift habe. Das Display soll ja weniger Fliegengitter (RGB-Matrix) und kaum God Rays (neue Fresnel Linsen) haben.

Hab die Vive Pro seit Release und bin sehr zufrieden damit
Größtes Problem ist die fehlende Power, selbst meine 1080ti kommt schnell an ihre Grenzen. Fallout 4 VR kann man nicht in der nativen Auflösung spielen und muss sogar auf 70% runtergehen damit es anständig läuft

Bei Skyrim VR sieht es anders aus das läuft sogar mit Supersampling auf 160% noch super flüssig
Beim direkten Vergleich mit der PSVR Version ist der Unterschied schon extrem
Die Weitsicht, Bildschärfe usw. alles auf einem anderem Level

Aktuell hat die PC Version mit 86% einen Prozentpunkt mehr als die PSVR Version und das finde ich beim direkten Vergleich schon etwas seltsam. Roomscale und Tracking kommen ja auch noch dazu
Wird da der Kostenfaktor mit ein berechnet?

Jan85 hat geschrieben: ↑09.05.2018 19:34 Größtes Problem ist die fehlende Power, selbst meine 1080ti kommt schnell an ihre Grenzen. Fallout 4 VR kann man nicht in der nativen Auflösung spielen und muss sogar auf 70% runtergehen damit es anständig läuft

Wtf! Die 1080TI kostet doch ein Vermögen (>1000€) und ist ziemlich leistungsstark; und dann muss man dennoch runterregeln, dass es nicht im Native ruckelt? Glaube eher, es liegt am nicht-optimierten Fallout. Mit meiner RX570 brauch ich dann wohl gar nicht erst ankommen.

Roadrunner M33P hat geschrieben: ↑09.05.2018 19:14 Werdet ihr auch die Oculus Go testen ? Bin grad am überlegen mir die zu holen obwohl ich eine Oculus Rift habe. Das Display soll ja weniger Fliegengitter (RGB-Matrix) und kaum God Rays (neue Fresnel Linsen) haben.

Leider nicht - Bei Tests und Berichten konzentrieren wir uns auf die Headsets, die am relevantesten für Spiele sind. Das würde sonst zu aufwändig bei all den Modellen.

Schade, dass hier nicht Spiele getestet werden wie bspw. die Naruto Collection fuer die Nintendo Switch, dafuer aber Hardwarekram...

Xuscha hat geschrieben: ↑10.05.2018 00:06 Schade, dass hier nicht Spiele getestet werden wie bspw. die Naruto Collection fuer die Nintendo Switch, dafuer aber Hardwarekram...

Ohne den Hardwarekram keine Spiele ^^
Klar ist VR noch eine Nische die aber immer grösser wird und immer mehr Gamer interessiert
Wer mal Spiele wie Beat Saber oder WipeOut in VR erlebt hat der weiß das VR Gaming die Zukunft gehört.