4P.de Forum

Karl Fairburne ist der lebendig gewordene Albtraum der Wehrmacht. Zumindest in den fiktiven Erzählungen der Sniper-Elite-Serie, in der er als Geheimagent und Meisterscharfschütze dem deutschen Welteroberungstreiben ein Ende setzt. Nachdem er während seines letzten Auftrags den Afrika-Feldzug ins Visier genommen hatte, geht es mit Sniper Elite 4 ins sonnige Italien, um dort eine Kriegs entscheidend...Hier geht es zum gesamten Bericht: Sniper Elite 4 - Test

Ist das Spiel wirklich so dunkel wie es in den Screenshots des Tests zu sein scheint?
Da kann man ja kaum irgendwas erkennen...

Gammanator hat geschrieben:Ist das Spiel wirklich so dunkel wie es in den Screenshots des Tests zu sein scheint?
Da kann man ja kaum irgendwas erkennen...

Kann ich so von meiner Seite aus nicht bestätigen (insofern du u.a. diese Screenshots meinen solltest) - evtl. den Monitor etwas heller stellen?

Seit Sniper Elite3 steht die Reihe für mich für die wenigen Spiele mit gelungener Action-Bubble! Abseits von linearen Games oder vorherrschendem pseudo open- World Schrott wie z.B. Wildlands.
Schade dass die KI immer noch so ihre Macken hat
Am besten spielt man es auf authentisch, lebt man ab darf man von vorne anfangen. Bei Missionen die auch gut und gerne mal 2 Std. gehen können sorgt das für die nötige Spannung
Wird gekauft wenn etwas günstiger, hab gerade noch genug zum zocken.

Das Fazit liest sich wie ne 85+ und nicht wie eine 79...
Hab ich was verpasst oder wiegt die fehlende Abwechslungs der Missionen so stark das es das gesamte Spiel runterzieht?!

BigEl_nobody hat geschrieben:
Hab ich was verpasst oder wiegt die fehlende Abwechslungs der Missionen so stark das es das gesamte Spiel runterzieht?!

Na ja, das grundlegende Problem ist, dass du immer und immer wieder das Gleiche macht. Position suchen, Gegner erkennen und wegknipsen. Das ist sowohl die Stärke als auch die Schwäche des Titels. Aber man sollte sich da nicht kirre machen lassen, denn hier bekommt man wirklich das, was der Titel verspricht - Scharfschützeneinsätze satt! :wink:

Ich verstehe den Kritikpunkt "fehlende Missionsvielfalt" nicht ganz. Das Spiel heißt Sniper Elite. Was erwartet man denn da an Vielfalt? Messerkills, Klavierseite oder gleich ein ganzes Klavier? Dafür haben wir doch Hitman. Man sollte so ein Spiel schon als das bewerten, was es ist und sein will. Das ist ungefähr so, als würde man ein Fußballspiel abwerten, weil man nur Fußball spielen kann o_O

NoBoJoe hat geschrieben:Ich verstehe den Kritikpunkt "fehlende Missionsvielfalt" nicht ganz. Das Spiel heißt Sniper Elite. Was erwartet man denn da an Vielfalt? Messerkills, Klavierseite oder gleich ein ganzes Klavier? Dafür haben wir doch Hitman. Man sollte so ein Spiel schon als das bewerten, was es ist und sein will. Das ist ungefähr so, als würde man ein Fußballspiel abwerten, weil man nur Fußball spielen kann o_O

Das ändert ja nichts daran, dass das Spiel repetetiv ist.

Wobei gute Spiele das oft mit gutem Gameplay ausgleichen können.

Mir gefiel schon der, ja eher gescholtene, dritte Teil sehr gut (vielleicht auch, weil ich die heimliche Meuchelmörder/Sniperrolle in Spielen generell sehr mag). Hab' den Teil dann auch zweimal durchgespielt um auch die ganzen Nebenmissionen zu erledigen. Wobei der Kick natürlich nur entsteht, wenn man alle Zielhilfen ausstellt. Da feiert man dann auch jeden Abschuss über mehr als 150m bei starkem Seitenwind. Allein das hat mich quasi durch das ganze Spiel gefesselt, weil man einfach versucht jede Mission besser zu werden.

Wenn der vierte Teil also eine Verbesserung in nahezu allen Punkten darstellt setze ich mir den jetzt mal ganz oben auf die Liste. Zum Glück scheint man ja die grundlegenden Mechaniken beibehalten zu haben.

Ich wuerde gern mal ne Kampagne auf der Seite der Achsenmaechte spielen. immer wieder nur Nazis abknallen macht auf Dauer auch keinen Spaß mehr.

Eisenherz hat geschrieben:

BigEl_nobody hat geschrieben:
Hab ich was verpasst oder wiegt die fehlende Abwechslungs der Missionen so stark das es das gesamte Spiel runterzieht?!

Na ja, das grundlegende Problem ist, dass du immer und immer wieder das Gleiche macht.

Ist bei The Last Of Us nicht anders, trotzdem hat es seine 94% bekommen.

Kudo hat geschrieben:

Eisenherz hat geschrieben:
Na ja, das grundlegende Problem ist, dass du immer und immer wieder das Gleiche macht.

Ist bei The Last Of Us nicht anders, trotzdem hat es seine 94% bekommen.

Dafür hat TLou aber auch eine bewegende Story und glaubwürdige Charaktere. Hätte SE 4 das, würde es sicher auch besser bewertet werden aber so ist die Story halt nur Nebensache und der Sniper wird charakterlich nicht so beleuchtet. Dabei würde auch bei diesem Spielkonzept eine persönliche Komponente sicherlich zur Atmosphäre beitragen.
Aber deswegen finde ich das Fazit auch wesentlich wichtiger, als irgendso eine Zahl. Die Zahl kann mir nicht wirklich sagen, ob ich damit möglicherweise viel Spaß habe.

Temeter  hat geschrieben: Das ändert ja nichts daran, dass das Spiel repetetiv ist.
Wobei gute Spiele das oft mit gutem Gameplay ausgleichen können.

Subba, das kannste über jedes Spiel sagen...
Bitte ein Euro ins Phrasenschwein. :wink:

Der Test liest sich doch sehr positiv. Bin jetzt dadurch richtig animiert den dritten Teil mal wieder anzugreifen.
Der vierte wird dann hoffentlich auch folgen, aber erstmal wird das DLC-Verhalten abgewartet...

Mr-Red-M hat geschrieben:Subba, das kannste über jedes Spiel sagen...
Bitte ein Euro ins Phrasenschwein. :wink:

Stimm ja auch, nur haben das viele Leute anscheinend vergessen

Mr-Red-M hat geschrieben:aber erstmal wird das DLC-Verhalten abgewartet...

Hitler ist DLC >_>

"kriegsentscheidend" schreibt man so. Zusammen und klein.