Stronghold Crusader 2 - Test
Verfasst: 25.08.2014 11:13
https://forum.4pforen.4players.de/
https://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=62&t=359263
Oha. Das Spiel scheint dann doch sehr unfertig zu sein. Man kann sich ausmahlen wo sonst noch gespart wurde. Quality assurance testing bugs fehlersuche usw.keinen einzigen spielerischen Unterschied zwischen den Fraktionen. Das geht sogar so weit, dass auch die Muslime Kreuzritter ins Feld führen
hm...also so kaputt es nicht. Die Meinung ist eher positiv in steam foren. Von Stronghold Fans wird das Spiel gut aufgenommen. Die bugs die vorhanden sind, kann man patchen und nicht wie bei Teil 3, wo das ganze Spiel verhunzt warPhips7 hat geschrieben:Oha. Das Spiel scheint dann doch sehr unfertig zu sein. Man kann sich ausmahlen wo sonst noch gespart wurde. Quality assurance testing bugs fehlersuche usw.keinen einzigen spielerischen Unterschied zwischen den Fraktionen. Das geht sogar so weit, dass auch die Muslime Kreuzritter ins Feld führen
Wie es das spiel in einem solch desaströsem zustand noch auf 59 geschaft hat finde ich unbegreiflich. Vorallem da der text dem spiel bescheinigt in jeglicher form also in einfach allem keineswegs ausreichend zu sein.
Hm nur 8 Punkte von Destiny entfernt... muss also doch irgendwo gut sein oder?Phips7 hat geschrieben: Wie es das spiel in einem solch desaströsem zustand noch auf 59 geschaft hat finde ich unbegreiflich. Vorallem da der text dem spiel bescheinigt in jeglicher form also in einfach allem keineswegs ausreichend zu sein.
Ich stütz meine meinung hier rein auf den test hier. Das wäre dann aber schon ein krasser unterschied zu dem was man hier so liest und auch in den bildern sieht. Steam foren halt.bwort hat geschrieben:hm...also so kaputt es nicht. Die Meinung ist eher positiv in steam foren. Von Stronghold Fans wird das Spiel gut aufgenommen. Die bugs die vorhanden sind, kann man patchen und nicht wie bei Teil 3, wo das ganze Spiel verhunzt warPhips7 hat geschrieben:Oha. Das Spiel scheint dann doch sehr unfertig zu sein. Man kann sich ausmahlen wo sonst noch gespart wurde. Quality assurance testing bugs fehlersuche usw.keinen einzigen spielerischen Unterschied zwischen den Fraktionen. Das geht sogar so weit, dass auch die Muslime Kreuzritter ins Feld führen
Wie es das spiel in einem solch desaströsem zustand noch auf 59 geschaft hat finde ich unbegreiflich. Vorallem da der text dem spiel bescheinigt in jeglicher form also in einfach allem keineswegs ausreichend zu sein.
Ich selber finde es gelungen. Grafik ist altbacken aber ok. Bei jedem Retro Titel schaut man auch nicht auf die Grafik... Dss Burgen bauen macht Spaß, im MP ist viel los und das alte Stronghold feeling kommt wieder auf. Ich würde dem Titel 75 % geben, mit Tendez nach oben, je nach patches.
Der PVP wirds reissen!!!!Christoph W. hat geschrieben:Hm nur 8 Punkte von Destiny entfernt... muss also doch irgendwo gut sein oder?Phips7 hat geschrieben: Wie es das spiel in einem solch desaströsem zustand noch auf 59 geschaft hat finde ich unbegreiflich. Vorallem da der text dem spiel bescheinigt in jeglicher form also in einfach allem keineswegs ausreichend zu sein.
Also. Ich muss auch sagen es spielt sich ziemlich genau wie Crusader 1 (nach meiner kurzen Einschätzung bis jetzt).BourbonKidD hat geschrieben:Ich finde es immernoch gut, da können sie von mir aus 10 % geben
Und die meisten Stronghold "Fans" sind der gleichen Meinung. Mal abgesehen davon, war der erste Teil auch weit davon entfernt, perfekt zu sein.
Würde es sich anders "anfühlen" ,dann käme das "geweine" von der anderen Seite. Im Grunde kann man es keinem recht machen. Das Hauptziel war es, der alten Fanbase einen würdigen Nachfolger zu präsentieren. Und das ist ihnen gelungen. ( grössenteils )Hyeson hat geschrieben:Also. Ich muss auch sagen es spielt sich ziemlich genau wie Crusader 1 (nach meiner kurzen Einschätzung bis jetzt).BourbonKidD hat geschrieben:Ich finde es immernoch gut, da können sie von mir aus 10 % geben
Und die meisten Stronghold "Fans" sind der gleichen Meinung. Mal abgesehen davon, war der erste Teil auch weit davon entfernt, perfekt zu sein.
Die Frage ist mehr...sollte ein Spiel aus dem Jahr 2014 sich so spielen?
Muss jeder selber wissen
Oh Mann, wie ich dieses schwachsinnige Argument langsam nicht mehr lesen kann. Damit kann man noch das krudeste, veralteste und schlechteste Spieldesign schön reden.BourbonKidD hat geschrieben:Würde es sich anders "anfühlen" ,dann käme das "geweine" von der anderen Seite. Im Grunde kann man es keinem recht machen. Das Hauptziel war es, der alten Fanbase einen würdigen Nachfolger zu präsentieren. Und das ist ihnen gelungen. ( grössenteils )Hyeson hat geschrieben:Also. Ich muss auch sagen es spielt sich ziemlich genau wie Crusader 1 (nach meiner kurzen Einschätzung bis jetzt).BourbonKidD hat geschrieben:Ich finde es immernoch gut, da können sie von mir aus 10 % geben
Und die meisten Stronghold "Fans" sind der gleichen Meinung. Mal abgesehen davon, war der erste Teil auch weit davon entfernt, perfekt zu sein.
Die Frage ist mehr...sollte ein Spiel aus dem Jahr 2014 sich so spielen?
Muss jeder selber wissen
Weswegen hat man denn Crusader gezockt ? Die meisten haben doch nur Skirmish + MP gezockt. Darum geht es ja auch nur hauptsächlich. Und die Tester sagen ja selber, dass diese Modi Spaß machen. Nur die Missionen, die mehr ein Tutorial für die Skirmish Partien sind, schneiden sehr schlecht ab. Die kleinen Bedienungsmängel etc. die gab es auch fast alle schon im ersten Teil. Ok, ich weiss jetzt nicht, wieviel % der Vorgänger bekommen hat. Kann aber nicht viel mehr gewesen sein.
Das die Mauern als Minuspunkt zählen, kann ich ebenfalls nicht verstehen. Ich meine, wenn mehrere "Geschosse" auf eine Mauer prasseln, geht diese nunmal kaputt. Wegfindungsprobleme hatte ich ebenfalls bisher keine ( 20 Stunden ).
Bei der KI hatte ich bisher unterschiedliche Verhaltenweisen festgestellt. Manchmal agieren sie clever, greifen Orte an, wo ich wenig Schutz habe und manchmal rennen sie stumpf ins Feuer ( s. Test ). Da müsste man sicherlich noch was tun.
Kurz gesagt, wenn man Crusader 1 mochte, wegen dem MP oder den Skirmishpartien (AI ), kann man sich diesen Teil auch gönnen. Zumal der Preis mehr als fair ist. (ca. 25 euro )