Seite 1 von 48
Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:01
von 4P|BOT2
Vor zwei Jahren sorgte Ubisoft mit der ersten Präsentation von Watch Dogs auf der E3 für Furore. Technisch und thematisch schien der Open-World-Titel der erste große Maßstab für die Fähigkeiten der neuen Konsolen und aktueller PC-Systeme zu sein. Doch was ist nach Verschiebungen und Diskussionen über verminderte Grafikqualität oder Auflösungen übrig geblieben? Der erste große Titel für die neue Ge...
Hier geht es zum gesamten Bericht:
Watch Dogs - Test
Re: Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:10
von Phips7
4PLAYERS
Kritisch. Ehrlich. Aktuell.
guter test. Und da erst jetzt nach erscheinen es den leuten dämmert, wie mittelmässig das spiel ist, seit ihr auch aktuell.
Keine sorge wird schon nicht das letzte spiel sein von dem euch ubisoft ne vorab version verspricht, und nun wohl auch nicht das letzte wo dann keine kommt xD
Re: Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:12
von Steppenwaelder
trifft das spiel ganz gut. Nicht schlecht, aber eben auch nicht das super Spiel als das es angekündigt und präsentiert wurde.
Re: Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:16
von Gast
Und all die Aufregung wegen der 65% zuvor ...

Re: Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:17
von Wulgaru
Wobei an diesem Hype die werte Spielepresse selbst Schuld ist. So hysterisch wie man damals die E3-Ankündigung abgefeiert hat, muss man Ubi keinen Vorwurf machen, diese Hype-Kuh gemolken zu haben. Denn auch da hatte das nicht die Grundlage, es war gab ja gar nicht so viel zu sehen. Das macht die Spielepresse immer und man kann dann froh sein wenn sich das im Test wiederfindet.
Re: Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:25
von WilderWein
Guter Test. Kann ich fast alles so unterschreiben.
Der Große Wurf ist Watch Dogs leider nicht.
Re: Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:26
von Pit|Nix Treff
Ich habe die ersten Stunden nun hinter mir und die Story entwickelt sich dünn, vorhersagbar, Typisch Amerikanisch.... (Ich Verbrecher, mache dinge die harte reale Konsequenzen mit bringen und auch Leute in meiner Umgebung [Familie...] schaden kann. Aber wissen tue ich es nicht, denn ich bin ein Stereo-Toni und sinne nach Rache wenn meinem Blut auf Grund meiner Verfehlungen was passiert. Natürlich jage ich mich nicht selber. Nein ich jage jene die ich geschadet habe und aufgrund dessen mein Blut sehen wollen......Das ist Typisch für den dummen Ami....)
Das Spiel und seine Dynamik ist eine Mischung aus GTA, Assassins Creed und einer guten und schwach umgesetzten Idee.
Die Steuerung und schlechte Grafik kommen von AC, der Rest von GTA. Das ganze wirkt unausgegoren und unüberlegt. Ala schnell fertig und Geld machen. Hoch lebe die Konsumgesellschaft und dessen Massenwahn.
Re: Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:27
von YBerion
Ein "Befriedigendes" Spiel also... schick, ich freu mich schon darauf es durchzuspielen, sobald mein RAM den (etwas absurden) Anforderungen entspricht.
Eine Anmerkung zum Test: weshalb verwendet ihr eigentlich so oft Pressescreenshots von den Publishern als selbst welche zu schießen? Gerade bei den Ubisoft-Spielen sind es IMMER Bullshots, zB. bei den AC-Tests entsteht so ein völlig falscher Eindruck von der Grafik.
Zumindest hier sind es nur 2 Bullshots, aber dennoch sehe ich nicht ganz den Sinn...
Re: Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:28
von Usul
LePie hat geschrieben:Und all die Aufregung wegen der 65% zuvor ...

Bei einigen war die Aufregung weniger wegen der fiktiven Wertung als vielmehr wegen dem ganzen Artikel an sich.
Abgesehen davon finde ich den Test samt Wertung zumindest mal konsistent... ob man die erwähnten Kritikpunkte nun so werten sollte wie getan, muß dann jeder für sich entscheiden. Daß es z.B. "nur" 50 Songs ist, würde mich persönlich null interessieren. Aber das mag jeder so sehen, wie er will.
Wenn ich z.B. mit dem positiveren GamersGlobal-Test vergleiche, sehe ich, daß dort einiges eben anders gewichtet wird.
Am Ende ist es halt wie immer... man muß das Zeug selbst spielen, um sich ein letztes Urteil zu bilden. Hach, wenn ich doch nur mehr Zeit hätte!
Re: Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:31
von ColdFever
Ich verstehe nicht, wieso die PC-Version gleich gut mit den Konsolenversionen abgeschnitten hat?
Auf Konsole finde ich die Steuerung per Controller absolut in Ordnung, dagegen ist auf PC die Steuerung mit Tastatur/Maus stellenweise eine Qual. Mal mit, mal ohne Mausbeschleunigung, in manchen PC-Menüs gibt es noch nicht einmal einen Mauszeiger. Insgesamt ist die Konsolen-Benutzeroberfläche auf dem PC mit Tastatur/Maus eine kleine Katastrophe. Warum gibt es dafür keinen Abzug?
Re: Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:32
von No Cars Go
Ich wüsste ja schon nicht, warum das Teil mehr als eine 5 oder 6 von 10 einstreichen sollte.
4Players, immer müsst ihr so maßlos überbewerten! Pfui!
Zwinkersmiley.
Re: Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:32
von Yamolsch
Allein für den Beschiss :
http://www.gamestar.de/videos/specials, ... 75210.html gehören 40% abgezogen. Was eine riesige Troll Attacke von Ubi Schrott. Da bleib ich lieber bei GTA 5 als diesen Schrott zu spielen.
Wie wohl The Division aussehen wird ?

Re: Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:32
von KATTAMAKKA
Man muss es deffinitiv nicht selber spielen um zu erkennen das Watch Dogs generische Scheisse aus der Kiddy Steinzeit ist . Ein müder resycling Abklatsch von Vollautomat Gottmodus von Vorgestern inkl Super Mario XXL Blink Blink Nebenaufgaben , Inkl das Superscript Schlauch Feeling in einer Schnarch Open World

.
Watch Dogs ein Anwärter für die Ramschkiste NEXT GEN 
Re: Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:33
von mosh_
Yamolsch hat geschrieben:Allein für den Beschiss :
http://www.gamestar.de/videos/specials, ... 75210.html gehören 40% abgezogen. Was eine riesige Troll Attacke von Ubi Schrott. Da bleib ich lieber bei GTA 5 als diesen Schrott zu spielen.
Wie wohl The Division aussehen wird ?

Wo genau wurde da jetzt beschissen? Grafikdowngrade ist doch schon seit Monaten bekannt.
Re: Watch Dogs - Test
Verfasst: 30.05.2014 17:33
von Finsterfrost
Kann ich so unterschreiben. Oberflächlich ganz gut aber mehr eben auch nicht. Die schwache Story habe ich die Tage ja schon angesprochen und auch sonst ist es eben vom Gameplay her durchschnittlich und zu einfach. X regelt alles, was mit dem Hacken zu tun hat und B jeden Nahkampf. Oftmals ist es sogar einfacher, einfach zu den Gegnern hinzurennen und B zu drücken, als zu "hacken".
ColdFever hat geschrieben:Ich verstehe nicht, wieso die PC-Version gleich gut mit den Konsolenversionen abgeschnitten hat?
Auf Konsole finde ich die Steuerung per Controller absolut in Ordnung, dagegen ist auf PC die Steuerung mit Tastatur/Maus stellenweise eine Qual. Mal mit, mal ohne Mausbeschleunigung, in manchen PC-Menüs gibt es noch nicht einmal einen Mauszeiger. Insgesamt ist die Konsolen-Benutzeroberfläche auf dem PC mit Tastatur/Maus eine kleine Katastrophe. Warum gibt es dafür keinen Abzug?
Sind halt so Kleinigkeiten. Ansonsten müssten die Konsolenversionen Abzüge durch die Grafik bekommen, bzw. dann nahezu jeder Titel, wenn man technische Schwächen verschiedener Plattformen mit einbezieht.