4P.de Forum

Auf der Games Convention 2005 sahnte der Ego-Shooter Bet On Soldier den Publikums-Award ab – kein Wunder dank netter Multiplayer-Gefechte und des schnitten Girlclans. Mittlerweile steht die „finale“ Version im Laden und ganz ehrlich: Im Testlauf präsentiert sie sich als heißer Titel-Anwärter für die Preis-Kategorie „Beste Spielidee, die in den Sand gesetzt wurde“. Warum ihr nicht auf die Söldner-Duelle wetten solltet, erfahrt ihr im Test.<br><br>Hier geht es zum gesamten Bericht: <a href="http://www.4players.de/rendersite.php?L ... CHTID=3874" target="_blank">Bet on Soldier</a>

löl wie geil ich habs geahnt *g* btw: erster!!

tja.....
Nur mit dem Frauenbonus wird das Spiel eben nicht gut. Die hätten lieber Qualitätssicherung betreiben sollen, die den Namen verdient.
Schade, erinntert an Söldner, nur dass da das Project Zero Team inzwischen sehr gute Arbeit leistet

ja echt, mal wieder nicht nachvollziehbar, wie sowas in den handel gelangen kann...

ich habe die demo gespielt und fand sie eigentlich ganz gut. die 59% haben mich ein wenig geschockt.

der 800 MB patch schießt ja alles ab...

@ captfuture: doch, ich kanns dir sagen:
Termindruck durch die GC und dann muss der Shice einfach raus, die Deppen werden es schon kaufen.

Bitte, liebe 4Players-Redaktion, wenn es um so unfertige Spiele geht, dann kritisiert doch bitte die entsprechenden Publisher dafür! Der Publisher entscheidet letztlich, ob und in welchem Zustand ein Spiel auf den Markt gebracht wird. Solange die Kritik nur auf die Entwickler geschoben wird, können die Publisher die Macher des Spieles umso besser über den Tisch ziehen. Tut was für die Spieleindustrie!

@Ragism:

Stimme ich dir zu, die Entwickler können in der Regel nur wenig zu, das die Spiele in dem Zustand auf den Markt kommen.

Die Publischer geben den Entwicklern eine Zeitvorgabe wann das Spiel fertig sein MUSS und daran haben sich diese dann zu halten, wenn die denn sehen das das Spiel fast fertig ist und \"nur\" noch Fehlerbehebung gemacht werden muss, wird eben gemastert, das Spiel veröffentlich und der Patch nachgeliefert.

Man testet nun mal das Spiel und nicht den Publisher...

Die Publisher schneiden sich früher oder später siehe JoWood mit Söldner selbst ins Fleisch...
Schade um die Entwickler... aber ich denke auch der Publisher kann zwar schuld sein aber das macht das Spiel auch nicht besser.

dieser wertung stimme ich ganz zu!! zum glück hatte ich mir das nur ausgeliehn ....
wie gesagt ist das geld nicht wert nicht mal als billig spiel für 15 €

@DaZHell:
Das Jowood Wings zugemacht hat, ist das beste, was Söldner passieren konnte.
Die Community-Entwickler machen eine gute Arbeit und nach dem letzten Patch hat Söldner einen soliden Stand erreicht.
Außerdem haben sie ja in kurzer Zeit ein neues Server-Portal aus dem Boden gestampft, nachdem Jowood das ofizielle dicht gemacht hat.

habe die demo gespielt und fand sie richtig scheisse, ich glaub das hab ich schon mal irgwendwo geschrieben

also ich werd es mir heute kaufen, ich scheisse auf den test ^^

habe auf der gc den mp modus gesehen und war dadurch schon begeistert!!!

außerdem ist das game in der beta phase erschienen fu @ den publisher ...

am 12.09 kommen dedi server erst, aber das is ja schon heute xD

Der Test wirkt in keiner Weise objektiv. An jeder Stelle scheint es, als versuche der Autor krampfhaft, seine nicht vorhandene Begeisterung für das Spiel zu begründen. Er platziert überall kleine Spitzen, die ein sehr mieses Bild auf das Spiel werfen. Gleich in den ersten Absätzen nur negative Punkte aufzuzählen, ist ein netter, psychologischer Trick, damit auch jeder Leser sofort enttäuscht ist.
Ich habe nur die Demo gespielt und das einzige, was mir negativ aufgefallen ist, sind die Lags. Keine langen Ladezeiten, hübsche Grafik. Ich fands auch sehr nett, dass der Spieler anfängt, schwer zu atmen, wenn man läuft - ein atmosphärisches Plus.
59% ist unfassbar! Söldner hat über 70% auf dieser Seite bekommen. Schlechter ist BoS auf keinen Fall. im Gegenteil. Da solltet ihr euer Urteil nochmal überdenken.