4P.de Forum

Dank der treuen Kickstarter-Fangemeinde darf Lustmolch Larry Laffer nach seiner Premiere 1987 und der VGA-Neuauflage aus dem Jahr 1991 ein weiteres Mal durch die Zocker-Metropole Lost Wages ziehen, um sich auf die Suche nach der wahren Liebe zu begeben – und dabei kein Fettnäpfchen auszulassen. Ist das Remake des Remakes des Originals, das auf Al Lowes Textadventure Softporn basierte, ein wü...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Leisure Suit Larry in the Land of the Lounge Lizards: Reloaded - Test

Wird auf jeden Fall geholt. Wird Zeit das ich nach Yacht nach Liebe wieder aufs Pferd komme ;D

Das Spiel interessiert mich eigentlich gar nicht,
aber was für einen rhetorischen Sinn soll das eingeklammerte "h" im Titel machen?
Das die Liebe hier Ware ist? Ist syntaktisch aber falsch. Wahre-Adjektiv / Ware-Substantiv.
Die Version ohne "h" stößt mir deswegen regelrecht auf : 9 [ungeachtet der Inhaltlichen Bedeutung die mir gleich ist ; )]

Tettsui hat geschrieben:Das Spiel interessiert mich eigentlich gar nicht,
aber was für einen rhetorischen Sinn soll das eingeklammerte "h" im Titel machen?
Das die Liebe hier Ware ist? Ist syntaktisch aber falsch. Wahre-Adjektiv / Ware-Substantiv.
Die Version ohne "h" stößt mir deswegen regelrecht auf : 9 [ungeachtet der Inhaltlichen Bedeutung die mir gleich ist ; )]

Lol. Die Zeit die du für diesen Unfug verbraucht hast, hättest du auch besser nutzen können

Als Nostalgiker muss ich mir Larry einfach holen

Lohnt sich auf jeden Fall! Hatte schon auf Kickstarter Kohle locker gemacht und bin's num am spielen

Klar storytechnisch ist es kein Meisterwerk, aber macht Spass

rekuzar hat geschrieben:Wird auf jeden Fall geholt. Wird Zeit das ich nach Yacht nach Liebe wieder aufs Pferd komme ;D

Oh ja, Yacht nach Liebe hab ich hier auch noch rum liegen

Tettsui hat geschrieben:Das Spiel interessiert mich eigentlich gar nicht,
aber was für einen rhetorischen Sinn soll das eingeklammerte "h" im Titel machen?
Das die Liebe hier Ware ist? Ist syntaktisch aber falsch. Wahre-Adjektiv / Ware-Substantiv.
Die Version ohne "h" stößt mir deswegen regelrecht auf : 9 [ungeachtet der Inhaltlichen Bedeutung die mir gleich ist ; )]

Warum syntaktisch falsch? "Die Ware Liebe befindet sich auf Umwegen" -> "Ware Liebe befindet sich auf Umwegen" -> "Ware Liebe auf Umwegen"

Syntaktisch völlig OK, da man insb. bei Überschriften gerne auch mal Teile weglassen kann, wenn der Satz dennoch grundsätzlich verständlich bleibt. Semantisch mag das Ganze etwas holprig sein, aber das ist ein anderes Thema.

Vielleicht solltest du dir ein anderes Hobby suchen als Grammatik.

Na warum auch nicht

Sail for Love kam kürzlich erst von GOG auf die Platte. War spielerisch zwar einfallsreich, aber (für mich) einen ganzen Kanten zu einfach- trotzdem ein extrem unterhaltsames Gesamtpaket ("Meine Banane ist ganz weich und hat braune Flecken"- "Sorry Mann, ich bin hier nur für die Drinks zuständig").
Hat mich angespitzt die Schürzenjägertour fortzusetzen, aber Sierra Adventures wollen nach heutigem Spielspaß und -frustverständnis einfach nicht gespielt werden.
Darf also gern mehr Remakes geben.
(ich geh einfach mal davon aus, dass das widerliche Sackgassengameplay wegreloadet wurde)

boobybobby hat geschrieben:("Meine Banane ist ganz weich und hat braune Flecken"- "Sorry Mann, ich bin hier nur für die Drinks zuständig").

"Ich hätte gerne einen Riesenorgasmus" - "Na, da gehen Sie mal lieber zum Captain".

boobybobby hat geschrieben:Na warum auch nicht

Sail for Love kam kürzlich erst von GOG auf die Platte. War spielerisch zwar einfallsreich, aber (für mich) einen ganzen Kanten zu einfach.

Ich fand das Spiel viel zu schwer. Die Rätsel waren nicht wirklich logisch und die Items waren acuh schwer zu finden..

Habs nie gezockt, wäre mal eine Gelegenheit das nachzuholen. In meiner frühen Jugend hat man den Titel des Spiels in der Schule nur geflüstert, während schlecht bekritzelte Disketten unter der Schulbank getauscht wurden. Das war richtig verruchter Stoff anno dazumal.

Liest den Beitrag:

Tettsui hat geschrieben:Das Spiel interessiert mich eigentlich gar nicht,
aber was für einen rhetorischen Sinn soll das eingeklammerte "h" im Titel machen?
Das (Dass) die Liebe hier Ware ist? Ist syntaktisch aber falsch. Wahre-Adjektiv / Ware-Substantiv.
Die Version ohne "h" stößt mir deswegen regelrecht auf : 9 [ungeachtet der Inhaltlichen (inhaltlichen) Bedeutung(,) die mir gleich ist ; )]

Liest die Signatur:

In gedenken (Gedenken) an das zweite "n", den (und der stört sich an einem "h" weniger?) das benutzt heute keiner mehr XD

Denkt:
Was für ein Trottel...

Der Schreibfehler bei "In gedenken an das zweite "n", den das benutzt heute keiner mehr XD" ist wohl Absicht. Ich glaube, das soll ein Witz sein. Deine anderen Korrekturen sind richtig. "Wa(h)re Liebe" ist aber durchaus okay, fehlt doch nur der Artikel. Da wollte sich nur einer wichtig machen.
Zumal diese Bezeichnung schon etwas älter ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Wa%28h%29re_Liebe

SpookyNooky hat geschrieben:Der Schreibfehler bei "In gedenken an das zweite "n", den das benutzt heute keiner mehr XD" ist wohl Absicht. Ich glaube, das soll ein Witz sein. Deine anderen Korrekturen sind richtig. "Wa(h)re Liebe" ist aber durchaus okay, fehlt doch nur der Artikel. Da wollte sich nur einer wichtig machen.
Zumal diese Bezeichnung schon etwas älter ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Wa%28h%29re_Liebe

Naja, Scherze mit falscher Grammatik zu machen und dann solche selbst anzuprangern wegen Kleinigkeiten ist halt schon hart. Und Sätze enden nie auf xD

Yay, mehr von meiner Sorte. Wir sollten einen Club gründen.