4Players.de Forum

Jeder kennt es, jeder hat es mal gespielt: Risiko ist einer der Klassiker der Spielegeschichte. In den 50er Jahren wurde es vom französischen Regisseur Albert Lamorisse entworfen. Und kaum einer weiß, dass es in Deutschland geschnitten wurde, weil sich die Behörden damals am Wort „Erobern“ störten – hierzulande musste es „Befreiung“ heißen. Mittlerweile gibt es weniger Hysterie und mehr Varianten. Eine besonders geniale ist gerade erst erschienen!

Hier geht es zum gesamten Bericht: Risiko Evolution - Special

Habe das Original-Risiko mal gekauft, aber doch nie gespielt. War mir zu kompliziert. Aber sicherlich auch nicht das richtige Spiel für einen ca. 10jährigen. ^^

Ich als Risikofan find das ja erstmal spannend... aber machen die Änderungen an der Karte etc. das das Spiel mit (ständig) wechselnden Spielern nicht kaputt/unausgeglichen?
Wenn alle Sticker etc. verbraucht sind oder die Karte nach n Spielen bis zum Anschlag vollgeschmiert ist das doch auch nicht mehr wirklich schön...

Ich interessiere mich für dieses Spiel schon seit der Ankündigung, allerdings habe ich ein wenig Respekt vor den permanenten Veränderungen im Spiel. Da tauchen dann einige Fragen auf. Vielleicht kann der Herr Luibl ja mal seine Meinung dazu Preis geben.
1. Was mache ich wenn alle Sticker geklebt sind und auch sonst alles "erkundet" wurde? Dann kann ich das Spiel doch wegschmeissen oder? Weil ich ja dann nur noch mit voll ausgebauten Nationen spiele, so als würde man bei Spielen alá Age of Empires oder Rise of Nations immer in der letzten Epoche anfangen zu spielen?
2. Brauche ich nicht immer die selben Mitspieler? Wer möchte schon in seiner Strategie beeinflusst werden? Und spielt nicht dann jeder immer "seine" Nation also immer die gleiche? Sonst macht das Spielprinzip ja keinen Sinn?
3. Ist das Kampfsystem nicht in Anbetracht der permanenten Veränderungen die dadurch entstehen können zu simpel? Ich meine wir reden ja beim Risiko System von dem Glückssystem schlechthin.

Zum Schluss: Danke für die Brettspiel-Kritiken. Das ist einfach super. Besonders gefällt mir daran, dass hier die Kritik von jemandem erstellt wird, der sich auch im Videogamimg auskennt und so bei den Brettspielen auch auf Parallelen zu Vertretern aus der digitalen Welt eingehen kann. Es ist was ganz anderes ein Brettspiel als nur Brettspieler zu beurteilen oder als jemand der sich mit Videospielen auskennt. (Klingt vielleicht nicht für jeden logisch in der kurzen Form aber ist so).

sieht nicht nach einem spiel aus das man mit wechselnden partnern spielen kann... oder gehen die sticker und unterschriften wieder ohne probleme ab? Und was ist wenn man von neuem beginnen möchte?! Überzeugt mich so vom bericht her nur wenn man ne geschlossene spielergruppe hat.

Bei sowas bekomm selbst ich als totaler Risiko Muffel lust drauf Risiko Evolution mal auszuprobiren mal sehen vieleicht werd ich als nächstes kein pC spiel sondern mal wieder ein gutes altes Brettspiel holen xD

EzzelMezzel hat geschrieben: 1. Was mache ich wenn alle Sticker geklebt sind und auch sonst alles "erkundet" wurde? Dann kann ich das Spiel doch wegschmeissen oder? Weil ich ja dann nur noch mit voll ausgebauten Nationen spiele, so als würde man bei Spielen alá Age of Empires oder Rise of Nations immer in der letzten Epoche anfangen zu spielen?

Na ja, wegschmeißen ist etwas hart, aber das Beispiel mit AoE trifft es schon - man startet dann quasi in einer veränderten Welt, in der letzten Phase. Zur Not kann man natürlich Einträge abwaschen und Sticker entfernen, wenn es einem gar nicht gefällt, dass Australien komplett verseucht ist..

Bevor sich das Spiel voll auf dem Plan mit allen Stickern etc. entfaltet hat, vergehen aber erstmal über ein Dutzend Partien, die jeweils zwischen einer und zwei Stunden dauern. Da hat man viel zu spielen! Es stimmt natürlich, dass die Welt nach der Kampagne "gezeichnet" ist und dass die Fraktionen dann speziell entwickelt sind, aber man kann auch in diesem finalen Zustand neue Spiele machen. Zumal das Draften ja immer wieder frischen Wind rein bringt. Wer bekommt welche Nation, wer startet mit wie vielen Truppen wo?

EzzelMezzel hat geschrieben:2. Brauche ich nicht immer die selben Mitspieler? Wer möchte schon in seiner Strategie beeinflusst werden? Und spielt nicht dann jeder immer "seine" Nation also immer die gleiche? Sonst macht das Spielprinzip ja keinen Sinn?

Natürlich macht es mehr Laune, wenn jeder bei seiner Fraktion bleibt oder die Veränderung der Welt miterlebt. Aber man kann auch sehr gut mit wechselnden Spielern loslegen - ist wie in einem Rollenspiel, wenn man mal die Charaktere tauscht.

EzzelMezzel hat geschrieben:3. Ist das Kampfsystem nicht in Anbetracht der permanenten Veränderungen die dadurch entstehen können zu simpel? Ich meine wir reden ja beim Risiko System von dem Glückssystem schlechthin.

Nein, denn so wird der Charme des Klassikers bewahrt. Risiko macht ja gerade Spaß, weil man so knackig vorwärts kommt. Ich denke, dass noch komplexere Regeln das Ganze unnötig überfrachten würden. Die wenigen feinen Änderungen reichen wirklich aus: Raketen als Würfelmodifikator, Festungen als Verteidigungsbonus und all die kleinen Vorteile und Nachteile durch Veränderungen der Gebiete.

Existieren denn womöglich bereits Pläne, diese Version als Download-Titel oder meinetwegen auch als Vollpreistitel wie etwa Monopoly umzusetzen? Als Erweiterung für Risk:Fractions kommt es ja wohl eher nicht in Frage, da zu umfangreich.

zu den wechselnden Mitspielern
Auszug aus den Regeln:

Wenn Sie noch nicht als Sieger auf dem Spielplan unterschrieben haben, nehmen Sie sich 1 rotes Sternplättchen. Wenn Sie bereits als Sieger unterschrieben haben, nehmen Sie sich für jeden Sieg eine Rakete.

Somit haben Stammspieler einen leichten Vorteil. Außerdem kennen neue Mitspieler nicht die Vor- und Nachteile, die diese veränderte Welt mit sich bringt. Beides ist aber wahrscheinlich nicht soo gravierend.
Ich würde das Spiel trotzdem eher in einer festen Gruppe aus 4 oder 5 Leuten spielen. Schließlich verändert sich die Welt dauerhaft und ich will ja nicht jeden dahergelaufenen auf meinem Spielplan unterschreiben lassen!

Das Spiel stelle ich mir aber richtig genial vor:
Das Einbunkern in Australien empfinde ich immer als nervig, was hier vielleich bald nicht mehr geht, wenn man an den richtigen Ländern Seuchen verteilt. Jedoch werde ich auch darauf achten, dass dort keine Städte mit Verteidigungsboni hinkommen, weil ein Einnehmen dann noch schwerer fällt als beim normalen Risiko.

Ich glaub nach 15 Runden ist die 'Evolution' des Spiels abgeschlossen. Ab dann treten keine Änderungen mehr auf und man kann das Spiel wie ein normales Risiko unendlich oft weiter spielen. Nur hat man dann sein auf der Welt einmaliges Risiko mit eigenen modifizierten Regeln, was auch einen gewissen Reiz hat.
Bis dahin wird auf dem Brett rumgemalt, Sticker werden draufgeklebt und Karten werden unter Umständen wirklich zerrissen und weggeworfen. Ein Zurücksetzen auf NULL ist aber nicht mehr möglich. (Abwaschen, Sticker lösen, Karten anstatt sie zu zerreißen einfach aufheben...? Ohne mich! da würde ich mir doch lieber ein neues kaufen)
Das dürfte vielen ungewohnt vorkommen, ich finde die Idee aber verdammt interessant. Das sage ich, obwohl ich das "normale" Risiko eigentlich eher nicht zu meinen Lieblings-Brettspielen zählen würde.

Würde sicher noch weitaus mehr Spass machen wenn die Sticker durch Spielplättchen ersetzt würden, dann kann man nach Lust und Laune variieren was und wie man nun genau weiterspielen möchte, ebenso wäre es gut wenn man einen speziellen Stift mitliefert für jeden Spieler wo man leicht mit einem feuchten Läppchen wegwischen kann.

Der Flexibilität wegen wäre das nochmal eine Stufe drauf..wäre schön wenn man das so machen würde.

Risiko nur das Orginal!!!

ich finde das Risiko bisher am besten





Allerdings nicht so ganz nach den Regeln, die im Handbuch stehen, wir haben da schon ordentlich was abgeändert^^

Aber vom Grundgerüst her erlaubt es einfach die meisten unterschiedlichen Strategien. Quasi das Supreme Commander unter den Risiko Spielen

Gehts nur mir so oder sieht der Soldat der Imperialen Balkanier fast genauso aus wie ein Mitglied der Roten Garde aus Star Wars? xD

"Ich hätte nicht gedacht, dass mir Risiko nochmal so viel Spaß macht! Wir haben es über die Weihnachtstage immer wieder auf den Tisch gebracht und über zwei Wochen fast täglich gezockt."

wenn ich das schon lese, krieg ich das blanke erbrechen. als ob der herr nichts anderes zu tun hat, als ständig risiko zu zocken. lächerlich, lügner! nach dem test verschwindet das spiel doch eh wieder im schrank... oder gar in der tonne. wie "persönlich" immer diese tests sind, einfach grauenhaft.
ich empfehle www.brettspiele-report.de
da weiß man, dass die leute hauptsaechlich brettspiele testen, weil es auch wirklich um brettspiele geht und nicht um den "hach, ich mach einen auf retro und teste die ultimativ coolen brettspielchen..." mache.

Teatime, ich glaube irgendwie nicht, dass er KEINE Freizeit hat
meine Güte, mit irgendwas muss man sich nach Feierabend doch beschäftigen.
Ein Magazinredakteur wird jetzt auch nicht groß beschäftigterererer sein als wir anderen Arbeitnehmer. Und wenn ich schau: Ich hau mir in letzter Zeit auch manchen Abend mit Shogun 2 um die Ohren!