4P.de Forum

Die gigantischen Schlachten der Vergangenheit: David gegen Goliath, Julius Cäsar gegen die Gallier, Amiga gegen Atari ST, Batman gegen den Joker. Jetzt kommt eine neue dazu: Battlefield gegen Call of Duty. EA hat Activision offen den Krieg erklärt und schickt sein Mehrspieler-Zugpferd auch in düstere Kampagnen-Gräben. Möge die höhere Entität eurer Wahl seiner Seele gnädig sein!...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Battlefield 3

War zu erwarten, BF3 kauft man eh nur für den Multiplayer,
daher kein Drama...

Um was wollen wir wetten, dass die Existenz eines passablen Singleplayers dazu beiträgt, dass das Spiel schlechter gewertet wird, als hätte es gar keinen?

Leider muss ich da der 4players redaktion vollkommen zustimmen.......
Die Missionen sind nicht so einfallsreich wie ich es mir gewünscht hätte, manche sind sogar langweilig....
Na ja egal, die Kampange ist ja auch nicht der Kaufgrund

EDIT: Und zum Coop: ich weiß nicht was ihr für einen coop gespielt habt, aber mir hat es spaß gemacht micht durch die 6 missionen zu ballern, und wenn mann nicht im team spielt ist der coop auch kaum zu schaffen.......
Und wenn ich ein spiel mit einem ECHTEN coop zocken will dann spiele ich halt Brink.......

Naja,
das Rad kann man schlecht neu Erfinden. Denoch schade das sie so sehr bei CoD abgeschaut haben. Wie gut es tatsächlich ist das werde ich bald sehn...doofe Berufsschule.
Hoffentlich taugt der MP was ...

nein.... nein... nein... endlos spawnende klongegnerellen.. warum? Es gibt nix was mir einen shooter mehr versaut wie zu wissen mein ziel ist es nicht die feinde auszuschalten sondern irgendwie lebend über eine unsichtbare linie zu schreiten. Aus dieser Phase sollten spiele eigentlich rausgewachsen sein heutzutage -.-''

naja der fokus liegt ehe im mehrspieler modus von daher kann man die ziemlich mittelmäßige kampagne doch ziemlich gut verkraften

Hoffentlich muss man sich jetzt nicht mehr in jedem Thread anhören wie scheiße CoD mit seinen Schlauchlevels und Moorhuhn Gegner ist und um wie viel besser doch Battelfield 3 ist.

Bin der gleichen Meinung, ist mir beim spielen der solo-Kampagne ebenso ergangen. Wann wird es endlich wieder einen shooter geben mit gut ausgeprägtem KI und nicht Hard=better aim+less health? Wann kommen die Macher in die nächste Ebene und produzieren Kreatives statt Skript-Flut? warum konnte man nix wirkliches zerstören? warum verschwinden die Gegner kurz nach abschuss? Die Stroy konnte kein bisschen begeistern, die aufgesetzte dramaturgie wirkt schon fast lächerlich.

Ich fand die Kampagne zwar spaßig wegen der guten Grafik und Soundkulisse, aber alles wirkte so aufgesetzt und letzendlich war es auch nur ne stumpfe Kopie wie alle anderen Militär-shooter, bloß nicht ganz so verrostet...

bin gespannt auf Teil 2, da gibts meiner Meinung nach noch mächtig Probleme. BF- bzw DICE-typisch eben...

Das es der SP nicht rausreißen wird war wohl klar.

Der wurde wohl nur gemacht um im nachhinein sagen zu können "Immerhin haben wir einen gemacht"

"Call of Duty ist super, das können wir auch"

Ehm....nein.
Und dieses Nein ist auf CoD bezogen.

Bin zwar im SP nicht sonderlich weit aber ich kann dem völlig zustimmen. Belanglose Story, belanglose Action und so ziemlich alles von Black Ops und Modern Warfare geklaut.

Naja hab den SP noch nicht viel gespielt und werde ich auch nicht. Der MP rockt dafür so richtig und das ist auch gut so

Damit ist das Thema CoD vs. BF für mich erledigt.
Ich will einen explosiven SP ... den gibts hier nicht ganz überzeugend, also hat erstmal CoD vorrang!!!

Ist beim MP nicht gerade anders, sind nur 2-3 Maps die man Battlefield-like nennn kann,der Rest CO-Abklatsch..was in BC2 schon angedeutet wurde wohin sich die BF-Serie orientiert sieht man bei BF3.

Der Test liest sich aber reisserisch.. Gar nicht gewöhnt von 4players..