Call of Duty: Modern Warfare 3

[4P|BOT2]

Am Wochenende avancierte Los Angeles zum Mekka für Shooter-Fans: Auf Activisions hauseigenem Community-Event Call of Duty XP durften Besucher bereits in Modern Warfare 3 hineinschnuppern, das weltweit am 8. November erscheint. Wir haben uns bereits einige Runden lang auf der Xbox 360 ins hektische Multiplayer-Gemetzel gestürzt....

Hier geht es zum gesamten Bericht: Call of Duty: Modern Warfare 3

[Allpb]

Eins muss man CoD lassen...
Die schaffens tatsächlich in jedem teil die Desert Eagle immer schlechter aussehen zu lassen!

[gh0]

bin ein cod veteran der ersten stunde, war verdammt gut in cod 1-4 und dann.... entweder bin ich alt geworden oder ich hab einfach keine motivation mehr immer die selbe geschichte zu spielen. eine million gegner, durchlaufen/hüpfen bis zum trigger, nach 3 stunden sp ist der spaß vorbei und dann, damit ich alles im mp erleben darf, muss ich nun zusätzlich bezahlen.

so gehts einfach nicht. zumindest nicht mit mir.

[IlIlIlIlIlIlIlIlIlI]

Auch Robert Bowling von Infinity Ward erklärte später, dass es in Call of Duty nicht darum gehe, wie schick die Game-Engine ist, sondern wie sehr der Spielablauf rockt.

Das muss er ja sagen, schließlich wird man gegenüber einem gewissen Konkurrenzprodukt mindestens diesbezüglich auf jeden Fall den Kürzeren ziehen.

[PS4Nation]

gut gemeinter test. aber bleibt also alles beim alten. kaum taktik grösstenteils wieder rumgeballer. die neuerungen sind nichts neues ausser vielleicht ein paar neue packs und modi.. bleibt es taktik arm. schlussendlich ein weiterer modern warfare ich freu mich auf Battlefield ganz klar.. neben der taktik hat es auch mehr action als mw. finde mit allen möglichen arsenal nur gegner damit platt machen können nicht unbedingt so als action und nicht mal ein haus geht zu bruch naja.. denke die definition action wurde hier wohl auch jahrelang missverstanden man sollte vielleicht etwas an Moorhuhn schiessen denken.. jahrelang an einer ausgelaufenen spiel stil festzuhalten ist mir mittlerweile zu abwechslungsarm. spass kanns machen.. ab und zu rumballern.. aber auf die dauer gähn möcht nicht nur meine kill streaks ausbaun und immer wieder prestige machen

[jtheBlackSheep]

"Eins muss man CoD lassen...
Die schaffens tatsächlich in jedem teil die Desert Eagle immer schlechter aussehen zu lassen!"

Die Desert Eagle ist in wircklichkeit nicht die Waffe der Wahl. Sie hat einen zu hohen rückstoss und ist somit sehr ungenau. Pistolen im allgemeinen sind bereits auf 10m schwierig zu handeln, umso schwerer mit einer Desert Eagle.

Zum Spiel selbst kann ich nur sagen, ich habe mir bislang alle (neuen) Cod's geholt, dieses wohl nicht mehr. Blackops und MW2 haben mich doch arg enttäuscht. Der Multiplayer ist sicherlich nicht schlecht, aber ich mag dieses Speedgaming nicht so besonders. Deshalb werde ich mir auch BF3 holen, in meinen Augen bietet es einfach mehr möglichkeiten. Noch heute Spiele ich BF:BC2 online und habe meinen Spass dabei, und BF2 spielte ich unzählige Stunden.

[NotSo_Sunny]

Bei der nächsten Ausgabe sollten die Entwickler aber etwas mehr an der Grafik-Engine schrauben. Stets flüssige 60 Frames sind eine feine Sache, aber im Vergleich zu den zerstörbaren Kulissen von Battlefield 3 werden Activisions virtuelle Versionen von London, Paris & Co wohl den Kürzeren ziehen.

Amen
Ich glaube zwar, dass man den Konsolen-BF3s vielleicht sogar noch einigermaßen Paroli bieten könnte (gibts hier eigentlich schon hochaufgelöstes Material?), aber dennoch...
Kann man nicht einfach mal die Action mit 40Fps und dafür knackigeren Texturen laufen lassen? Oder vielleicht mal etwas von dem Marketing-Budget der Engine-Entwicklung zukommen lassen?
Wie dem auch sei. Noch macht mir die Reihe Spass. Ich denke MW3 wird nicht schlechter werden als BlackOps. Das konnte zwar im Sp nicht mit den ersten beiden MWs mithalten, aber das Credo des Actionblockbuster hatte man mMn nach auch hier wieder besser erfüllen könne, als andere Vergleichstitel.
Auf diese Pointstreaks bin ich mal vorsichtig gespannt. Sowas wie das "Support Strike Package" hatte es ja glaube schon in MedalOfHonor gegeben und mir hatte das gut gefallen.

[Zenith]

gut gemeinter test. aber bleibt also alles beim alten. kaum taktik grösstenteils wieder rumgeballer. die neuerungen sind nichts neues ausser vielleicht ein paar neue packs und modi.. bleibt es taktik arm. schlussendlich ein weiterer modern warfare ich freu mich auf Battlefield ganz klar.. neben der taktik hat es auch mehr action als mw. finde mit allen möglichen arsenal nur gegner damit platt machen können nicht unbedingt so als action und nicht mal ein haus geht zu bruch naja.. denke die definition action wurde hier wohl auch jahrelang missverstanden man sollte vielleicht etwas an Moorhuhn schiessen denken.. jahrelang an einer ausgelaufenen spiel stil festzuhalten ist mir mittlerweile zu abwechslungsarm. spass kanns machen.. ab und zu rumballern.. aber auf die dauer gähn möcht nicht nur meine kill streaks ausbaun und immer wieder prestige machen

Da kann man sehen das Du CoD noch nie richtig im competition Modus gespielt hast. Sorry mir bietet ein CoD im Clanspiel (S&D) weitaus mehr Taktik als ein BF.
Die einzige Taktik was ich bei den meisten Spielern in einem Battelfield zu sehen bekomme, ist Taktisches Warten hinter einem gebüsch! Natürlich trauen die sich dann ab und zu auch mal raus, wenn gerade ein Panzer oder Heli sie mitnimmt! Gerade ein BF ist in meinen Augen eines der größten Gammler Moorhuhnspiele die es auf dem Markt gibt!

Natürlich muss ich Häuser zerstören können, sonst würde man die Gammler ja nicht aus diesen bekomen, in diese sie sich mit Munition und nem Medipack festgegammelt haben.

Und zur Grafik, da hat der Mann absolut recht! Um erfolgreich einen MP Shooter spielen zu können, wird sowieso alles auf Low gestellt und deaktiviert. Was bringt mir da dann ein Grafikwunder, dass nachdem ich die cfg verändert habe sowieso aussieht wie ein CS:S!

Nicht das Du jetzt denkst ich wäre ein CoD Fanby, habe beide Spiele ausgibig und erfolgreich in der ESL gespielt. Würde mich mal fragen, wieso es für ein BF da keine Pro Series gibt, wenn es doch so taktisch ist!

[johndoe1044785]

nach der vorschau freue ich mich jedenfalls auf einige runden mw3!

[Stereomud]

Nicht das Du jetzt denkst ich wäre ein CoD Fanby, habe beide Spiele ausgibig und erfolgreich in der ESL gespielt. Würde mich mal fragen, wieso es für ein BF da keine Pro Series gibt, wenn es doch so taktisch ist!

Welche Horden an USern hier doch in der ESL zocken, fantastisch.....

[Ernesto Heidenreich]

gut gemeinter test. aber bleibt also alles beim alten. kaum taktik grösstenteils wieder rumgeballer. die neuerungen sind nichts neues ausser vielleicht ein paar neue packs und modi.. bleibt es taktik arm. schlussendlich ein weiterer modern warfare ich freu mich auf Battlefield ganz klar.. neben der taktik hat es auch mehr action als mw. finde mit allen möglichen arsenal nur gegner damit platt machen können nicht unbedingt so als action und nicht mal ein haus geht zu bruch naja.. denke die definition action wurde hier wohl auch jahrelang missverstanden man sollte vielleicht etwas an Moorhuhn schiessen denken.. jahrelang an einer ausgelaufenen spiel stil festzuhalten ist mir mittlerweile zu abwechslungsarm. spass kanns machen.. ab und zu rumballern.. aber auf die dauer gähn möcht nicht nur meine kill streaks ausbaun und immer wieder prestige machen

Da kann man sehen das Du CoD noch nie richtig im competition Modus gespielt hast. Sorry mir bietet ein CoD im Clanspiel (S&D) weitaus mehr Taktik als ein BF.
Die einzige Taktik was ich bei den meisten Spielern in einem Battelfield zu sehen bekomme, ist Taktisches Warten hinter einem gebüsch! Natürlich trauen die sich dann ab und zu auch mal raus, wenn gerade ein Panzer oder Heli sie mitnimmt! Gerade ein BF ist in meinen Augen eines der größten Gammler Moorhuhnspiele die es auf dem Markt gibt!

Natürlich muss ich Häuser zerstören können, sonst würde man die Gammler ja nicht aus diesen bekomen, in diese sie sich mit Munition und nem Medipack festgegammelt haben.

Und zur Grafik, da hat der Mann absolut recht! Um erfolgreich einen MP Shooter spielen zu können, wird sowieso alles auf Low gestellt und deaktiviert. Was bringt mir da dann ein Grafikwunder, dass nachdem ich die cfg verändert habe sowieso aussieht wie ein CS:S!

Nicht das Du jetzt denkst ich wäre ein CoD Fanby, habe beide Spiele ausgibig und erfolgreich in der ESL gespielt. Würde mich mal fragen, wieso es für ein BF da keine Pro Series gibt, wenn es doch so taktisch ist!

Und damit beschreibst Du genau die Befürchtung die ich beim B3-Multiplayer aufgrund der weitläufigen Areale habe.

Meine "Vorstellung" ist nämlich ,erstmal minutenlang zur action laufen zu müssen ,um dann ,im schlimmsten Fall,von Campern mit Dauerticket weggesnipert zu werden.(So wie Du es beschrieben hast)
Sollte das so sein ,und Deine Beschreibung auch auf meinen Eindruck zutreffen,dann werde ich B3 auch nicht im Multiplayer zocken,sondern bei MW2 bleiben bzw. DANN wahrscheinlich auch zu MW3 greifen.

Es scheint ja doch einiges an Neuerungen bei MW3 zu geben.
Momentan stehe ich noch zwischen den beiden Spielen.
Mal sehen was am Ende draus wird,nachdem man beide ausprobiert hat.

Und nachdem mich Black Ops enttäuscht hat,wäre eine gelungene Fortsetzung von MW2 schon cool.

[S3bish]

Ein paar gute Änderungen, dafür Fehler, wie den Specialist Perk, mit dem die Einzelgänger-Unreal-Tournament-CoD-Spieler noch stärker und noch mehr belohnt werden.

Schade: Gute Ansätze, aber CoD ist wohl wirklich nur noch ein Steamdeal-Spiel!

[drfontaine92]

Auch Robert Bowling von Infinity Ward erklärte später, dass es in Call of Duty nicht darum gehe, wie schick die Game-Engine ist, sondern wie sehr der Spielablauf rockt.

Das muss er ja sagen, schließlich wird man gegenüber einem gewissen Konkurrenzprodukt mindestens diesbezüglich auf jeden Fall den Kürzeren ziehen.

Vor ein paar Jahren haben sie mit COD 4 noch mit der besten Grafik geworben, "die Spieler je gesehen haben". Wenns ihnen grad reinpasst wird natürlich geprahlt ohne Ende. Schaut die Engine aber mittlerweile beschissen aus, wird eine Ausrede gefunden.

[johndoe1044785]

2007 ist ja auch schon ne weile her.

[superflo]

bin ein cod veteran der ersten stunde, war verdammt gut in cod 1-4 und dann.... entweder bin ich alt geworden oder ich hab einfach keine motivation mehr immer die selbe geschichte zu spielen. eine million gegner, durchlaufen/hüpfen bis zum trigger, nach 3 stunden sp ist der spaß vorbei und dann, damit ich alles im mp erleben darf, muss ich nun zusätzlich bezahlen.

so gehts einfach nicht. zumindest nicht mit mir.

Zeig mir dass du den SP in 3 Stunden durch haben kannst...ohne einen Speedrun. Achja und welcher SP von einem Shooter hat bitte nicht eine Million Gegner die man niedermäht?

Eins muss man CoD lassen...
Die schaffens tatsächlich in jedem teil die Desert Eagle immer schlechter aussehen zu lassen!

Wie gesagt die Deagle ist mehr als ein Gimmick und Klassiker seit CoD4 gedacht, und die sieht doch gar nicht schlecht aus? Falls du die grünen Punkte meinst, das sind Tritiumelemente um in der Dunkelheit zielen zu können.