4P.de Forum

Die Boden-Schlachtfelder des Zweiten Weltkriegs wurden mittlerweile in so ziemlich jedem Ego-Shooter doppelt und dreifach abgegrast - aber man kann sie ja noch von oben weiter verwerten! Insofern ist der Untertitel »Secret Wars« schon etwas verwunderlich, denn so richtig geheim waren und sind die Gefechte in Polen, Frankreich und Deutschland nun wirklich nicht......

Hier geht es zum gesamten Bericht: Air Conflicts: Secret Wars

Ein durchschnittliches Spiel bekommt eine durchschnittliche Wertung. Vielleicht ein Lichtblick am Horizont?

Mit durchschnittlich verbinde ich irgendwie niedrige 70%er Wertungen, aber die 56% passt zu dem beschriebenen. Für Totalausfälle gibts außerdem immernoch die roten Zahlen.
Das Spiel selbst werd ich wohl nie anrühren. Ich mag Luftkampf-Games, bin aber bis heute nicht dazu gekommen BirdsOfPrey zu spielen, zumal mit AceCombat schon das nächste Konsolen-Futter ansteht.

D_Radical hat geschrieben:Mit durchschnittlich verbinde ich irgendwie niedrige 70%er Wertungen, aber die 56% passt zu dem beschriebenen. Für Totalausfälle gibts außerdem immernoch die roten Zahlen.
Das Spiel selbst werd ich wohl nie anrühren. Ich mag Luftkampf-Games, bin aber bis heute nicht dazu gekommen BirdsOfPrey zu spielen, zumal mit AceCombat schon das nächste Konsolen-Futter ansteht.

Durschnitt von 100 bedeutet 50

Aber bei vielen magazinen sieht das derzeitige Bewertungssystem so aus:

<70 müll
70-75 schlecht
75-80 durchschnitt
80-85 befriedigend
85-90 gut
90-95 sehr gut
95+ ausgezeichnet.

2xg0 hat geschrieben:

Durschnitt von 100 bedeutet 50

Wer sagt das? Es ist doch eher nach dem Notensystem aufgebaut oder? Prinzipiell bleibt das jedem Magazin selbst überlassen, aber nach Noten wäre ab 50% gerade noch ausreichend, ab 66% befriedigend, ab 80% gut so ungefähr. Und ich glaube so halten es die meisten Magazine auch. Bei 4players muss man halt immer lesen, hat ja auch was

2xg0 hat geschrieben:

D_Radical hat geschrieben:Mit durchschnittlich verbinde ich irgendwie niedrige 70%er Wertungen, aber die 56% passt zu dem beschriebenen. Für Totalausfälle gibts außerdem immernoch die roten Zahlen.
Das Spiel selbst werd ich wohl nie anrühren. Ich mag Luftkampf-Games, bin aber bis heute nicht dazu gekommen BirdsOfPrey zu spielen, zumal mit AceCombat schon das nächste Konsolen-Futter ansteht.

Durschnitt von 100 bedeutet 50

Aber bei vielen magazinen sieht das derzeitige Bewertungssystem so aus:

<70 müll
70-75 schlecht
75-80 durchschnitt
80-85 befriedigend
85-90 gut
90-95 sehr gut
95+ ausgezeichnet.

Genaus das wollt ich damit ausdrücken du Schlaumeier .
Das 50% Durchschnitt ist klingt erstma logisch, aber von der Presse ist man es gewohnt, dass das was allgemein hin als Durschnitt angesehen wird, meist 70%er Wertungen einfährt.

edit: Naja eigentlich beschreibst du anstatt dem Bewertungssystem von Magazinen, das System von Leuten die die Wertungen der Magazine so auslegen.

sieht aus wie il-2.

Fliegerspiele im Gewand des zweiten Weltkrieges finden sich leider meistens im Zustand von "geht so". Kennt jemand noch das Spiel "Adlertag"? Das war echt klasse. Stuka, als Bordschütze im Heck des Flugzeuges usw. Hat unendlich viel Spaß gemacht. Sowas als Multiplayer heutzutage würde echt Laune machen.
Das neue IL ist leider nicht der Brüller geworden. Schade, schade. Aber der Markt wird für solche Spiele nicht sehr groß sein..

Was mir noch nicht so ganz klar ist: Kann man nur für die Allierten spielen, oder auch für die Luftwaffe? Ich habe Air Conflicts für die PSP und da ist auch eine deutsche Kampagne dabei ...

Alles schön und gut. Aber warum der Titel "Secret Wars"?
Ganz so geheim wird das nicht sein wenn es da am Himmel Gefechte gibt und brennende Flugzeuge in deinen Garten krachen....

icicle hat geschrieben:Alles schön und gut. Aber warum der Titel "Secret Wars"?
Ganz so geheim wird das nicht sein wenn es da am Himmel Gefechte gibt und brennende Flugzeuge in deinen Garten krachen....

Weil sichs besser verkauft.

Finde die Wertung zu hart.
Auch finde ich überhaupt nicht, dass Blazing Angels sooo sehr besser daherkommt in Sachen Grafik. Finde, beide bewegen sich auf Augenhöhe.

AC:SW hat sehr schöne Flugzeugmodelle zu bieten. Hier ist man locker auf Blazing Angels-Niveau. Und auch in Sachen Weiträumigkeit der Levels ist man viel weiter als die Konkurrenz von Ubisoft.
Dazu kommt noch ein breiteres Spektrum an Missionen und Missionszielen.

Gibt einige Punkte mehr, denen ich nicht zustimmen kann.

Die englische Sprachausgabe ist aber echt übel. Hier ist die Deutsche klar vorzuziehen.

Ich würde AC:SW locker eine 70er-Wertung verpassen. Für mich ein weiterer Überraschungstitel in diesem Jahr. Der Andere war TRINITY-SOULS OF ZILL O'LL.

Kann die Wertung von 4players nachvollziehen.
Für das Gebotene ist das Spiel zu teuer, obwohl es kurzweiligen Spass bereitet und die Missionen recht abwechslungsreich sind. Der Wiederspielwert tendiert allerdings gegen Null.
Schade, dass man nur die alliierte Seite spielen kann.