Seite 1 von 1
Conan
Verfasst: 12.03.2004 13:25
von 4P|Bot
Conan legte 1981 den Grundstein für die sensationelle Karriere von Muskelwunder Arnold Schwarzenegger. Mittlerweile sind schon zwei Jahrzehnte seit der Kinopremiere vergangen und jetzt stürmt der Barbar auf den PC. Ob ein Held, ein scharfes Schwert und zahllose Feinde für ein gelungenes Spiel ausreichen?
Was?
Verfasst: 12.03.2004 13:25
von johndoe-freename-45065
also die bewertung kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, das gameplay macht richtig spass, die geschichte wird gut erzählt und macht neugierig auf die fortsetzung, die locations sind sehr abwechslungsreich und erzeugen eine tolle atmosphäre, also wer die klinge gern blitzen lässt sollte auf jeden fall zugreifen
Laaaaaaaangweilig
Verfasst: 12.03.2004 14:32
von 4P|Marcel
Hallo,
ja klar machen die Kämpfe in den verschiedenen Umgebungen auch Spaß, aber dafür ist das Gameplay einfach zu abwechslungslos. Nur stumpf herumprügeln mag zwei einige Zeit Spaß machen, aber mehr verbirgt Conan ja nicht...nur stumpfe Prügeleien. Knights of the Temple ist da klar überlegen.
Gruß
4P|Marcel
Verfasst: 12.03.2004 16:44
von J.Kreuter
Ich sage nur Severance, etwas besseres ist mir bisher leider nicht begegnet.
Verfasst: 13.03.2004 10:59
von johndoe-freename-53097
mir schon und das hieß drakan und ist optisch auch nicht schlechter obowhl ewig alt
conans eierlauf ist sehr mißlungen
Verfasst: 13.03.2004 13:18
von G-Y-R-O
RaySor hat geschrieben:mir schon und das hieß drakan und ist optisch auch nicht schlechter obowhl ewig alt
conans eierlauf ist sehr mißlungen
Sehe ich auch so, die Lizenz hätten sie auch wegwerfen können. Also mir hats überhaupt nicht gefallen, war mir einfach zu langweilig, aber für Leute keinen Anspruch an ein Spiel setzen ist das Game nicht so schlecht. Kann ja nicht immer nur super Komplex sein.