4P.de Forum

Da sind sie also wieder, zwei der größten Chaoten der jüngeren Videospielgeschichte: War ihr erster gemeinsamer Auftritt aus dem Jahr 2007 hauptsächlich von gegenseitigem Misstrauen geprägt, ziehen Kane und Lynch dieses Mal gleich zu Beginn an einem Strang, um bei einem lukrativen Deal ordentlich abzusahnen. Dass dabei nicht alles nach Plan läuft, versteht sich von selbst......

Hier geht es zum gesamten Bericht: Kane & Lynch 2: Dog Days

Also ich hab den Vorgänger nicht gespielt und habe mir das Spiel schon als einfache Shooterkost vorgestellt.
Der Grafikstil war cool, das mit der Kamera eine echt gute Idee.
Sonst hat das Spiel für kurzen Ballerspaß gesorgt.
Mir hat es als kleines Häppchen für Zwischendurch ganz gut gefallen, aber eben, weil ich auch keine Ansprüche an das Spiel hatte.

Tja, deckt sich ja ziemlich mit den Meinungen der internationalen presse. Bin nicht mehr bereit für solch ein kurzes, auf der box sogar verbuggtes Vergnügen solch einen Geldbetrag zu investieren. Schade drum....der Erstling hat mir damals trotz aller Mängel wirklich gut gefallen.

Hallo,

guter Test und ich bin absolut deiner Meinung. Ich habe es direkt kooperativ gespielt und nach 4-5 Stunden hatten wir echt keine Lust mehr auf das Schema F (trotz einer Kiste Bier).
Typisches Deckungsgeballer mit schlechten Waffen, gegen schlechte KI. Das Gute an dem Spiel ist wirklich die Grafik und die Animationen - diese sind wirklich hervorragend.
Aber das Spiel ist wirklich nur dummes Geballer, mit Waffen die viel zu hohe Streuung haben, obwohl die Gegner oft sehr weit weg stehen...Das nervt.

Auch die Charaktere heissen nur noch Kane und Lynch und sind austauschbar geworden, ohne großen eigenen Charakter...Langweilig!

Also, als Budget-Titel für wenige lustige Coop-Stunden ganz okay. Ich hätte ca. 73% gegeben.

Liebe Entwickler: Hört endlich auf Epics vorzeuge Shooter zu kopieren! Das könnt ihr nicht, also macht lieber was Eigenes! Denn, was ihr hier versucht habt, ist ekelhaft offensichtlich.

also ich hab dass game durch un muss sagen ich fands geil
geneigte kaüfer sollten sich nicht durch die wertung abschrecken lassen dass game harr auch 89 % bekomme
es ist halt action on mass
und der kontra punkt mit koleteralschaden liegt daran des ihr die deutsche version getestet habt
PS: aufem pc lassen sich sämtliche kamera effekte ausschalten8was ich aber nicht brauche weils game so geil aussieht)

Wirklich überraschend ist das nicht. Größter Punkt der den ersten Teil damals von andren abhebte waren ein Gears-würdiges Deckungssystem und eben grad die Art von den 2 Protagonisten. Das dieser 2te Punkt nun eingeschränkt wurde, ist es eben "nur" ein Shooter von der Stange. Also daher: Faire Wertung!

ich fand die demo schon ungemein schlecht.
diese kameraprinzip und die furchtbar wackleigen bewegungen könnte ich keine 5 minuten durchhalten.
schade - mit hat die demo von teil 1 deutlich besser gefallen.

Sehr schade, hatte mich sehr auf das Spiel gefreut da mir Teil 1 schon sehr gut gefallen hat.
Der Look von dem Spiel gefällt mir aber für so ne kurze Solo-Spielzeit kauf es mir nicht zum Vollpreis da warte ich lieber bis es billiger wird, denke das wird nicht allzulange dauern.

Ist zwar etwas schlechter als Teil 1, hat mir aber trozdem gefallen.

seltsam aber das Xbox360 & PS3 genau die gleiche wertung haben obwohl im fazit deutliche nachteile auf seiten der ps3fassung beschrieben werden

Xcyberpet hat geschrieben:seltsam aber das Xbox360 & PS3 genau die gleiche wertung haben obwohl im fazit deutliche nachteile auf seiten der ps3fassung beschrieben werden

Sonst wären die 4P Tester ja von Microsoft geschmiert

Ich glaube die Verpixelungen sind gar keine Zensur wie bei den Kontra-Punkten angegeben, sondern gehören zum Kamerastil des Spiels.

Dass man Zivilisten nicht töten kann hingegen, ist die zensierte deutsche Version, soweit ich weiß. Finde das sollte eher bei "Sonstiges" stehen

Kurze Frage zum Kritikpunkt:

übertriebene Zensur (durch Verpixelung)


Ist damit schlechter Einsatz von Stilmitteln gemeint? Die Pixel dienen ja nicht als Zensur als solche, sondern wurden von den Entwicklern bewusst eingesetzt (und das nicht nur für die dt. Version).

schade.... Gottseidank habe ich auf den Test gewartet.....
das sturre Dauergeballer Image werden die Shooter so leider nicht los....was läuft bei den Shootern bzw. Aktion games eigentlich nur schief....

da ist doch eine Marktlücke so gross wie ein Scheunentor, wieso sieht das kein puplishern/Entwickler...

die einzigen die mit so einer dumpfen Ballerorgie richtig absahnen ist COD.....wieso versucht da jeder ähnlichen anspruchslosen Ramsch zu produzieren....

Zur Verpixelung:

Ja, mir ist auch klar, dass es in erster Linie ein Stilmittel sein soll. Aber in diesem Fall übertreibt man es erstens damit und zweitens wirkt es inkonsequent: Zum einen wird LIVE die Kamera draufgehalten, wo es nur geht und zum anderen findet gleichzeitig eine "Live-Zensur" bei Kopfschüssen statt - und das sowohl in der deutschen als auch der internationalen Fassung. Das passt doch irgendwie nicht zusammen... Deshalb der Kritikpunkt.

Gruß,

Michael