Call of Duty: Black Ops

[Frontschwein91]

Weils 1 level im 2Wk gibt.
Fand dass aber auch zimlich gut gemacht

[BetA]

Bin ich z dumm oder kann man jetzt wirklich keine Einstellungen im 4-Spieler Splitscreen vornehmen??!!

[superflo]

Weils 1 level im 2Wk gibt.
Fand dass aber auch zimlich gut gemacht

Kann daran überhaupt nichts schlechtes finden, ein melancholischer Abstecher in die Vergangenheit ist immer schön und spannend.

[Vendetta192]

Jaja, Herr Beschwichtiger, schalten Sie mal einen Gang zurück mit Ihrer sogenannten eigenen Meinung! Medal of Honor soll besser aussehen als CoD, welch unglaublicher Sarkasmus!

Der Herr hat nur seine Meinung gepostet, wie viele andere auch. Wieso greifst du Ihn direkt mit deinem Ausdruck an?
Schalt du mal lieber einen Gang zurück, benimmst dich ja schon fast so, als würde es für dich nichts anderes im Leben geben wie CoD.

Arma II hat eine schlechte Physik, kannst du nicht abstreiten.

Was hat diese Aussage bzw dieser post mit meinem zutun?
Apfel und Birnen

Und ich hoffe das,das hier der letzte vergleich von unterschiedlichen Spielen war.

Ganz deiner meinung

Naja, die Physik von Fifa 11 ist auch um einiges ausgereifter als die von CoD! Garnicht zu sprechen von den Texturen.

[Rickenbacker]

@Superflo
Ich wusste garnicht das 4Players mittlerweile schon Leute einstellt, deren einzige Aufgabe es ist, Kommentare zu quoten und jeden Quote mit einem einzigen Satz zu kommentieren.

Lügen, alles Lügen....es wundert mich dass du dich noch selbst im Spiegel betrachten kannst bei dieser Lügerei

Ich hoffe das du hier versuchst hast einen Witz zu machen, alles andere wäre wirklich traurig.
Man kann ARMA und CoD nur schlecht vergleichen, aber alles was er geschrieben hat entsprich nun mal der Wahrheit, da hilft dein panischens "alles lügen" auch nicht.
Naja zumindest bist du der einzige der sich hier noch mit Herzblut für CoD einsetzt, dass muss man dir lassen. =)

[ThePanicBroadcast]

Haben andere PC Spieler auch das Problem, dass man momentan nicht auf Server joinen kann und die Statistiken oder Klassenveränderungen nicht gespeichert werden? Selbst im Kampftraining geht grad nichts ( Ich starte ohne Waffen) Liegt das an mir, oder gehts anderen auch so?

[superflo]

@Superflo
Ich wusste garnicht das 4Players mittlerweile schon Leute einstellt, deren einzige Aufgabe es ist, Kommentare zu quoten und jeden Quote mit einem einzigen Satz zu kommentieren.

Lügen, alles Lügen....es wundert mich dass du dich noch selbst im Spiegel betrachten kannst bei dieser Lügerei

Ich hoffe das du hier versuchst hast einen Witz zu machen, alles andere wäre wirklich traurig.
Man kann ARMA und CoD nur schlecht vergleichen, aber alles was er geschrieben hat entsprich nun mal der Wahrheit, da hilft dein panischens "alles lügen" auch nicht.
Naja zumindest bist du der einzige der sich hier noch mit Herzblut für CoD einsetzt, dass muss man dir lassen. =)

Bei weitem nicht alle seiner Aussagen entsprechen der Wahrheit. Bei Call of Duty zahl ich nicht 50 EUR für "einen Film" sondern für ein spannendes SP-Erlebnis und einen zeitlos unterhaltenden MP-Modus.
Die Texturen von AC6 sind sicherlich höher als 120x120, und ich bin immer noch der Meinung, dass Ace Combat 6 insgesamt einen besseren Gesamteindruck macht als Arma II mit seiner verbesserungswürdigen Physik, seiner lächerlichen Synchronisation und der plumpen Bewegungen.
Sein größter Witz ist ja dass Call of Duty miese Effekte hätte - schaut euch mal an wie es aussieht wenn man in Arma II eine AT4 abfeuert und wie es bei CoD aussieht, da liegen tatsächlich Welten dazwischen. Bei Arma II sieht ja nichtmal die Hand der 1stP-Ansicht aus wie eine menschliche Hand.

Und nein Rickenbacker, ich wurde leider nicht von 4P eingestellt, dann wäre mein Monatsgehalt deutlich höher als jetzt. :wink:

[Oynox]

Der Dead Ops Arcade Modus ist sehr wohl zu zweit spielbar... sogar mit 4 Leuten!

[KOK]

Wenn man Besseres gewohnt ist, dann wirkt die Engine von Call of Duty wirklich veraltet und häßlig. Und auch Medal of Honor sieht besser aus als Call of Duty. Ihnen mag der Stil in Call of Duty vielleicht gefallen, aber das täuscht nicht über die technischen Mängel hinweg.

Call of Duty: Black Ops hat selbst auf dem PC noch immer keine Soft-Shadows. Das kann einfach nicht sein. Selbst Nicht-Shooter aus 2008 haben schon Soft-Shadows, selbst Shooter auf Konsolen haben schon Soft-Shadows. Es ist vollkommen unverständlich, warum Call of Duty es nicht unterstützt.

Desweiteren fehlt den Texturen es an Plastizität. Alles sieht aus wie Plastik: die Waffen, der Boden, Vegetation, Häuser - sogar das Wasser.

Vorallem aber verfügt Medal of Honor dank SSAO über eine merklich bessere Beleuchtung. Mir ist ja klar, dass auf Konsole nicht mehr viel rauszuholen ist, aber zumindest auf dem PC ist da noch eine Menge Platz nach oben. Meine GTX 470 läuft bei Call of Duty quasi im Leerlauf. Ich höre die nicht mal wirklich und das soll bei der GTX 470 bedeuten.

Jaja, Herr Beschwichtiger, schalten Sie mal einen Gang zurück mit Ihrer sogenannten eigenen Meinung! Medal of Honor soll besser aussehen als CoD, welch unglaublicher Sarkasmus!

Medal of Honor (2010)
- z.T. extrem grobe Schattendarstellung (Konsolen)
- überwiegend erschreckend grobe Texturen (PS3, 360)
- enorm viele Pop- ups (auch bei Schatten)
- z.T. starke Kantenbildung
- Tearing (Konsolen)

CoD und technische Mängel? Ich habe fünf CoD-Titel gespielt und kein einziger zeigt ansatzweise gravierende technische Mängel oder Fehler, wie es sie teilweise bei zahllosen Shootern anderer Hersteller gibt. Alle, bis auf Call of Duty 3, waren sauber programmiert und ließen sich zu 90% ohne einen Ruckler spielen.

Waffen und Häuser die wie Plastik, nein! Keinesfalls!

Und john1231; um nur zu sagen: Ace Combat 6 wurde international von der Fachpresse für seine herausragende Grafik gelobt, also nicht nur von mir, und dass es ein 3 Jahre altes, nur auf Konsolen entwickeltes Spiel mit einem jungen PC-Titel der ständig weiterverbessert wird aufnehmen kann ist doch beachtlich!
Aber lohnt es sich überhaupt zu vergleichen? Arma II hat bei 4Players eine Wertung von 50% erhalten, das reicht doch wohl?

Bei allem Respekt, aber wie wäre es, wenn Sie mal Medal of Honor selbst zocken. 4Players ist mit Medal of Honor relativ hart ins Gericht gegangen. Die genannten Kritikpunkte treffen ausnahmlos alle auch auf Call of Duty zu - vorallem auf Call of Duty.

Vorallem die Beleuchtung in Call of Duty ist ein Witz. Ist Ihnen mal aufgefallen, dass die statischen Schatten in den Laborszenen zur Lichtquelle fallen? Also die wenigen Schatten, die es in dieser Szene gibt. Die Liste könnte man so fortsetzen. Denn die Schattendarstellung ist allgemein einfach nur mies, während ich in Medal of Honor schöne weiche Schatten haben und vorallem fallen in Medal of Honor die Schatten von der Lichtquelle weg, statt zu ihr hin.

Und Call of Duty sieht aus wie Plastik. Vorallem die Gesichtsanimationen haben sich nicht weiterentwickelt. Mich hat es immer an Spiele wie Doom3 und dem ersten FEAR erinnert - die Spiele sind aber von 2005. Da war auch alles so glänzend. Sogar das erste Modern Warfare hat bessere Gesichtsanimationen.

Und das sind technische Mängel. Und natürlich läuft alles flüssig. Die Hardware wird ja auch kaum beansprucht. Ändert aber nur wenig am etwas mauem Gesamteindruck. Vorallem bei einem Titel wie Call of Duty könnte man etwas mehr in die Engine investieren - Geld ist ja gerade bei denen da.

//EDIT
Und man könnte natürlich auch noch andere Shooter zum Vergleich ranziehen. Da gäbt es noch Stalker, Metro 2033, Crysis und Bad Company 2. Und die sehen alle um ein vielfaches besser aus als der Millionenseller schlecht hin Call of Duty.

[Vendetta192]

Der Dead Ops Arcade Modus ist sehr wohl zu zweit spielbar... sogar mit 4 Leuten!

habe ich 2. Seiten vorher auch schon gepostet

[superflo]

Bei allem Respekt, aber wie wäre es, wenn Sie mal Medal of Honor selbst zocken. 4Players ist mit Medal of Honor relativ hart ins Gericht gegangen. Die genannten Kritikpunkte treffen ausnahmlos alle auch auf Call of Duty zu - vorallem auf Call of Duty.

Vorallem die Beleuchtung in Call of Duty ist ein Witz. Ist Ihnen mal aufgefallen, dass die statischen Schatten in den Laborszenen zur Lichtquelle fallen? Also die wenigen Schatten, die es in dieser Szene gibt. Die Liste könnte man so fortsetzen. Denn die Schattendarstellung ist allgemein einfach nur mies, während ich in Medal of Honor schöne weiche Schatten haben und vorallem fallen in Medal of Honor die Schatten von der Lichtquelle weg, statt zu ihr hin.

Und Call of Duty sieht aus wie Plastik. Vorallem die Gesichtsanimationen haben sich nicht weiterentwickelt. Mich hat es immer an Spiele wie Doom3 und dem ersten FEAR erinnert - die Spiele sind aber von 2005. Da war auch alles so glänzend. Sogar das erste Modern Warfare hat bessere Gesichtsanimationen.

Und das sind technische Mängel. Und natürlich läuft alles flüssig. Die Hardware wird ja auch kaum beansprucht. Ändert aber nur wenig am etwas mauem Gesamteindruck. Vorallem bei einem Titel wie Call of Duty könnte man etwas mehr in die Engine investieren - Geld ist ja gerade bei denen da.

//EDIT
Und man könnte natürlich auch noch andere Shooter zum Vergleich ranziehen. Da gäbt es noch Stalker, Metro 2033, Crysis und Bad Company 2. Und die sehen alle um ein vielfaches besser aus als der Millionenseller schlecht hin Call of Duty.

CoD wie Plastik, aha. Nun wenigstens sehen die Gesichter bei Medal of Honor so viel realistischer und lebensechter aus.
*hust hust*
und nochmal
Wenn CoD wie Plastik aussieht, sehen die Figuren von MoH aber aus wie Zeichentrickfiguren, mal ehrlich.
Die Gesichtsanimationen sind definitiv besser als bei FEAR, ich weiß es da ich beide Spiele extensiv gespielt habe. Die Animationen und speziell die der Lippen und Sprechbewegungen sind doch für einen Shooter ganz in Ordnung, schön anzusehen finde ich. Wenn Sie da ein Beispiel von Medal of Honor hätten würde ich es gerne sehen.
Bezüglich der Schatten kann ich bei Black Ops nichts sagen, da ich es noch nicht gespielt habe. Bei MW2 sehen sie jedoch durchaus akzeptabel aus. Ich habe vorhin online gespielt, die Map "Vacant". Die Sonne liegt im Nordwesten, Gebäude, Bäume, Autos werfen Schatten nach Südosten, ein sowjetischer Plattenbau im Südosten ist durch die Sonne hell erleuchtet, die Gebäude im Norden liegen im Schatten. Was wollen Sie da mehr? Natürlich könnte man argumentieren, die Schatten sollten etwas weicher sein, aber mich stört da nicht im Geringsten.

[john1231]

Bei weitem nicht alle seiner Aussagen entsprechen der Wahrheit. Bei Call of Duty zahl ich nicht 50 EUR für "einen Film" sondern für ein spannendes SP-Erlebnis und einen zeitlos unterhaltenden MP-Modus.

bei dem sich seit spätestens WaW nichts mehr getan hat, ein 50er für paar maps und waffen - nein, danke!
singleplayer im mMn mit einem schlechten film vergleichbar.

Die Texturen von AC6 sind sicherlich höher als 120x120, und ich bin immer noch der Meinung, dass Ace Combat 6 insgesamt einen besseren Gesamteindruck macht als Arma II mit seiner verbesserungswürdigen Physik, seiner lächerlichen Synchronisation und der plumpen Bewegungen.

zu pixelmasse:
deswegen schrieb ich auch schätzomativ..
zu deiner meinung:
du bist ja auch der meinung dass youtube videos represäntativ für die spielequalität sind.
zu physik:
was genau meinst du bitte mit physik und in welchem bereich ist sie bei cod besser?
oder meinst rag-doll? oder die schußberechnung? - die ist bei arma2 definitiv besser.. (bei cod eh unnötig, weil die maps ja sowieso zu klein sind) tja, was meinst mit du "physik"? - partikeleffekte vielleicht? k.A.

Sein größter Witz ist ja dass Call of Duty miese Effekte hätte - schaut euch mal an wie es aussieht wenn man in Arma II eine AT4 abfeuert und wie es bei CoD aussieht, da liegen tatsächlich Welten dazwischen. Bei Arma II sieht ja nichtmal die Hand der 1stP-Ansicht aus wie eine menschliche Hand.

du hast es nicht verstanden, ich erklärs die nochmal - ich meinte nicht die partikeleffekte - sondern da ich es mit einem film verglichen habe, meinte ich es wäre wie ein film mit schlechten effekten was bei spielen gleichbedeutend mit grafik ist - meine aussage war also COD hat schlechte grafik, nicht effekte.

genau lesen hilft!

[Vendetta192]

@Superflo
Ich wusste garnicht das 4Players mittlerweile schon Leute einstellt, deren einzige Aufgabe es ist, Kommentare zu quoten und jeden Quote mit einem einzigen Satz zu kommentieren.

Lügen, alles Lügen....es wundert mich dass du dich noch selbst im Spiegel betrachten kannst bei dieser Lügerei

Ich hoffe das du hier versuchst hast einen Witz zu machen, alles andere wäre wirklich traurig.
Man kann ARMA und CoD nur schlecht vergleichen, aber alles was er geschrieben hat entsprich nun mal der Wahrheit, da hilft dein panischens "alles lügen" auch nicht.
Naja zumindest bist du der einzige der sich hier noch mit Herzblut für CoD einsetzt, dass muss man dir lassen. =)

Bei weitem nicht alle seiner Aussagen entsprechen der Wahrheit. Bei Call of Duty zahl ich nicht 50 EUR für "einen Film" sondern für ein spannendes SP-Erlebnis und einen zeitlos unterhaltenden MP-Modus.
Die Texturen von AC6 sind sicherlich höher als 120x120, und ich bin immer noch der Meinung, dass Ace Combat 6 insgesamt einen besseren Gesamteindruck macht als Arma II mit seiner verbesserungswürdigen Physik, seiner lächerlichen Synchronisation und der plumpen Bewegungen.
Sein größter Witz ist ja dass Call of Duty miese Effekte hätte - schaut euch mal an wie es aussieht wenn man in Arma II eine AT4 abfeuert und wie es bei CoD aussieht, da liegen tatsächlich Welten dazwischen. Bei Arma II sieht ja nichtmal die Hand der 1stP-Ansicht aus wie eine menschliche Hand.

Und nein Rickenbacker, ich wurde leider nicht von 4P eingestellt, dann wäre mein Monatsgehalt deutlich höher als jetzt. :wink:

Die Bewegungen bei CoD sind auch nicht grade erstklassig!
Aber ich weiß garnicht wie man ein Arma, CoD sowie Ace Combat miteinander vergleichen kann, alle 3. Spiele behinalten jewals ein anderes Genre. Und das bei Ace Combat die Texturen höher bzw. besser sind wie bei Arma versteht sich von selbst.

[superflo]

@Superflo
Ich wusste garnicht das 4Players mittlerweile schon Leute einstellt, deren einzige Aufgabe es ist, Kommentare zu quoten und jeden Quote mit einem einzigen Satz zu kommentieren.
Ich hoffe das du hier versuchst hast einen Witz zu machen, alles andere wäre wirklich traurig.
Man kann ARMA und CoD nur schlecht vergleichen, aber alles was er geschrieben hat entsprich nun mal der Wahrheit, da hilft dein panischens "alles lügen" auch nicht.
Naja zumindest bist du der einzige der sich hier noch mit Herzblut für CoD einsetzt, dass muss man dir lassen. =)

Bei weitem nicht alle seiner Aussagen entsprechen der Wahrheit. Bei Call of Duty zahl ich nicht 50 EUR für "einen Film" sondern für ein spannendes SP-Erlebnis und einen zeitlos unterhaltenden MP-Modus.
Die Texturen von AC6 sind sicherlich höher als 120x120, und ich bin immer noch der Meinung, dass Ace Combat 6 insgesamt einen besseren Gesamteindruck macht als Arma II mit seiner verbesserungswürdigen Physik, seiner lächerlichen Synchronisation und der plumpen Bewegungen.
Sein größter Witz ist ja dass Call of Duty miese Effekte hätte - schaut euch mal an wie es aussieht wenn man in Arma II eine AT4 abfeuert und wie es bei CoD aussieht, da liegen tatsächlich Welten dazwischen. Bei Arma II sieht ja nichtmal die Hand der 1stP-Ansicht aus wie eine menschliche Hand.

Und nein Rickenbacker, ich wurde leider nicht von 4P eingestellt, dann wäre mein Monatsgehalt deutlich höher als jetzt. :wink:

Die Bewegungen bei CoD sind auch nicht grade erstklassig!
Aber ich weiß garnicht wie man ein Arma, CoD sowie Ace Combat miteinander vergleichen kann, alle 3. Spiele behinalten jewals ein anderes Genre. Und das bei Ace Combat die Texturen höher bzw. besser sind wie bei Arma versteht sich von selbst.

Was hast du bei den Animationen von CoD wieder rumzumeckern? Konkret? Ich finde dass ist eins der größten Stärken der Serie.
Mit dem Vergleich CoD/Arma habe ich nicht angefangen.

[Rickenbacker]

Warum lassen wir den armen Flo nicht einfach in seiner Traumwelt leben, ich finde man sollte verwirrte Leute nicht noch zusätzlich mit Fakten verwirren. =)