Fallout: New Vegas

Korun · Beitrag von **Korun** » 19.10.2010 16:55

Also ich habe F3 für PC und XBOX360 und spiele erheblich lieber auf der XBOX! Wesentlich(!!!) größeres Bild, angehemer, da entspannter zu spielen, während man auf der Couch herumlungert und der grafische Unterschied hält sich massiv in Grenzen.

Außerdem: Kein Steam. Reinlegen, losspielen.

Abstürze hatte ich btw bei F3 auf dem PC wie auch auf der XBOX mehr als nur 3x, auf dem PC sogar deutlich mehr als auf der XBOX.

Määäx67 · Beitrag von **Määäx67** » 19.10.2010 17:15

Komisch das es immer alle auf PC und Xbox, oder PC und PS3 haben und die PC Version immer schlechter ist

Naja, ich hocke mich dann bequem auf mein Bett mit meiner Funkmaus und der Funktastatur und genieße das Spiel am PC auf meinem TV :wink:

Korun · Beitrag von **Korun** » 19.10.2010 17:37

Ich habe nicht gesagt, dass eine der Versionen schlechter ist. Ich habe lediglich gesagt, dass ich lieber auf der XBOX spiele.

Was u.A. an Steam und Bequemlichkeit liegt, aber nicht an der Qualität des Spiels.

Brakiri · Beitrag von **Brakiri** » 19.10.2010 17:40

Weiss nicht was ihr habt.
Auf nem 27" in 1920x1080 ist das Spiel sicher nett anzusehen und am PC gross genug. Alle die immer vom TV schwärmen nehme ich nur ernst, wenn er mindestens eine vergleichbar hohe Auflösung hat.

Auf nem pre-Full-HD-LCD-TV würde ich mir das nicht antun wollen, egal wie gross die Diagonale ist.

Ein 55" mit Full-HD Auflösung?
Da sage ich nichts gegen, ist sicher genial

Rickenbacker · Beitrag von **Rickenbacker** » 19.10.2010 17:55

Grafik hin, Grafik her, Steuerung hin, Steuerung.. (nein Fresse halten), dass ist ja halb so schlimm, aber die Mods werden es machen.
Ich werde mir Fallout 3 sicherlich nochmal mit allen Mods die es gibt antun, denn die Grundversion hatte nur Ansatzweise eine so düstere und gute Atmo wie die ersten beiden Teile (leider), vieleicht macht es Obsi ja besser, dann bleibt nur noch das problem mit dem Gameplay (keine taktischen Kämpfe mehr, Super Soldat nach einem Durchgang). =)

cryo · Beitrag von **cryo** » 19.10.2010 21:37

Rickenbacker hat geschrieben:Grafik hin, Grafik her, Steuerung hin, Steuerung.. (nein Fresse halten), dass ist ja halb so schlimm, aber die Mods werden es machen.
Ich werde mir Fallout 3 sicherlich nochmal mit allen Mods die es gibt antun, denn die Grundversion hatte nur Ansatzweise eine so düstere und gute Atmo wie die ersten beiden Teile (leider), vieleicht macht es Obsi ja besser, dann bleibt nur noch das problem mit dem Gameplay (keine taktischen Kämpfe mehr, Super Soldat nach einem Durchgang). =)

oh ja, so sehe ich das auch. ich werde das spiel überhaupt erst installieren, wenn genug mods vorhanden sind. nach oblivion und fallout 3 kann ich nicht mehr einfach zurück zu vanilla =)

Brakiri · Beitrag von **Brakiri** » 19.10.2010 22:30

Hier ist der Test, von der PC Games.
Ganz ehrlich?

Viele der "Negativ"-Punkte wie, dass es schwerer ist als F3, finde ich eher positiv. Und Bugs stören mich nicht, solange der Inhalt gut ist, und die Bugs fixable. Wartet man halt eine Weile vor dem Kauf.

http://www.pcgames.de/Fallout-New-Vegas ... el-794761/

Raksoris · Beitrag von **Raksoris** » 20.10.2010 07:40

Brakiri hat geschrieben:Hier ist der Test, von der PC Games.
Ganz ehrlich?

Viele der "Negativ"-Punkte wie, dass es schwerer ist als F3, finde ich eher positiv. Und Bugs stören mich nicht, solange der Inhalt gut ist, und die Bugs fixable. Wartet man halt eine Weile vor dem Kauf.

http://www.pcgames.de/Fallout-New-Vegas ... el-794761/

Pc Games....
Unterschied Fallout New Vegas und Arcania = 5%

Soll ich jetzt lachen oder weinen?

Sevulon · Beitrag von **Sevulon** » 20.10.2010 10:11

Raksoris hat geschrieben:Pc Games....
Unterschied Fallout New Vegas und Arcania = 5%

Soll ich jetzt lachen oder weinen?

Ach, das ist nicht so wild. PC Games ist da recht einfach gestrickt. Alles über 80% ist gut, alles drunter schlecht

Brakiri · Beitrag von **Brakiri** » 20.10.2010 10:56

Raksoris hat geschrieben:
Brakiri hat geschrieben:Hier ist der Test, von der PC Games.
Ganz ehrlich?

Viele der "Negativ"-Punkte wie, dass es schwerer ist als F3, finde ich eher positiv. Und Bugs stören mich nicht, solange der Inhalt gut ist, und die Bugs fixable. Wartet man halt eine Weile vor dem Kauf.

http://www.pcgames.de/Fallout-New-Vegas ... el-794761/
Pc Games....
Unterschied Fallout New Vegas und Arcania = 5%

Soll ich jetzt lachen oder weinen?

Da ist einem wohl eher zum weinen zumute.
Mir gings eher um den Text, weniger um die Wertung.
Das man GS und PCG nicht ernst nehmen kann, wissen wir doch seit Jahren.

Boesor · Beitrag von **Boesor** » 20.10.2010 12:11

Brakiri hat geschrieben:
Da ist einem wohl eher zum weinen zumute.
Mir gings eher um den Text, weniger um die Wertung.
Das man GS und PCG nicht ernst nehmen kann, wissen wir doch seit Jahren.

Welche zeitschrift oder welches redaktion kann man denn ernstnehmen?
Es dürfte recht unproblematisch sein, bei jeder Redaktion Wertungen oder Texte zu finden, die man selbst nicht nachvollziehen kann.

Brakiri · Beitrag von **Brakiri** » 20.10.2010 12:42

Boesor hat geschrieben:
Brakiri hat geschrieben:
Da ist einem wohl eher zum weinen zumute.
Mir gings eher um den Text, weniger um die Wertung.
Das man GS und PCG nicht ernst nehmen kann, wissen wir doch seit Jahren.
Welche zeitschrift oder welches redaktion kann man denn ernstnehmen?
Es dürfte recht unproblematisch sein, bei jeder Redaktion Wertungen oder Texte zu finden, die man selbst nicht nachvollziehen kann.

Ja sicher..ich weiss es ist polemisch, ich weiss es ist unfair, aber grade bei diesen beiden Magazinen hab ich persönlich bei fast jedem Spiel das Gefühl das die Wertungsinflation nicht aufzuhalten ist. Unter 80% sind ein Verriss..

Wie gesagt, ich lese eher die Texte, und der Text bei der PCG bezüglich New Vegas liesst sich merkwürdig. Ich würde ein Spiel nicht deshalb abwerten, weil es nicht so gut aussieht, dass selbst ein Quadcore mit 2 Crossfire Radeons ausgelastet ist. Die Oblivion-Engine ist in die Jahre gekommen, aber ich fidne das nicht schlimm. Ich finde einen höheren Schwierigkeitsgrad als F3 nicht schlimm, und ich kann mich ehrlich gesagt auch nicht an Steuerprobleme erinnern(zumindest am PC). 80% der Negativpunkte würden bei mir auf die andere Seite wandern

Aber egal, wie du sagtest, jeder hat Tests mit denen er sich nicht identifizieren kann.

Boesor · Beitrag von **Boesor** » 20.10.2010 12:44

Brakiri hat geschrieben: Ja sicher..ich weiss es ist polemisch, ich weiss es ist unfair, aber grade bei diesen beiden Magazinen hab ich persönlich bei fast jedem Spiel das Gefühl das die Wertungsinflation nicht aufzuhalten ist. Unter 80% sind ein Verriss..

Ehrlich gesagt stimmen die Urteile z.B. von 4P und PCG erstaunlich oft überein. Das "böse" Image des Magazins von Spieler für Spieler bei 4Players baut sich erfolgreich auf den wenigen krassen Verrissen wie beispielsweise Arcania auf.

Brakiri · Beitrag von **Brakiri** » 20.10.2010 12:48

Boesor hat geschrieben:
Brakiri hat geschrieben: Ja sicher..ich weiss es ist polemisch, ich weiss es ist unfair, aber grade bei diesen beiden Magazinen hab ich persönlich bei fast jedem Spiel das Gefühl das die Wertungsinflation nicht aufzuhalten ist. Unter 80% sind ein Verriss..
Ehrlich gesagt stimmen die Urteile z.B. von 4P und PCG erstaunlich oft überein. Das "böse" Image des Magazins von Spieler für Spieler bei 4Players baut sich erfolgreich auf den wenigen krassen Verrissen wie beispielsweise Arcania auf.

Keineswegs..ich finde die Wertungen hier auch oft nicht nachvollziehbar. Dragon Age würde ich niemals 90% geben, und viele der Sachen die ich dort RICHTIG schlecht finde wurden zwar erwähnt, aber wenig berücksichtigt. Zumindest ist es besser als eine Lobhudelei zu lesen, die diese Punkte "unterschlägt".

Aber die Diskussionskultur gefällt mir hier einfach besser, und man kann die Redakteure auch mal anschreiben und ein paar Zeilen austauschen. Bei den anderen Mags geht das weniger.

Texte sind wichtig, und die gefallen mir halt besser.
Darüber hinaus scheine ich einen recht ähnlichen Testeindruck von den Drakensangspielen zu haben, wie Bodo. Das hilft mir dann oft schon mal.

Boesor · Beitrag von **Boesor** » 20.10.2010 13:02

Brakiri hat geschrieben:
Keineswegs..ich finde die Wertungen hier auch oft nicht nachvollziehbar. Dragon Age würde ich niemals 90% geben, und viele der Sachen die ich dort RICHTIG schlecht finde wurden zwar erwähnt, aber wenig berücksichtigt. Zumindest ist es besser als eine Lobhudelei zu lesen, die diese Punkte "unterschlägt".

Sehe ich auch so, allerdings finde ich eher nicht, dass bei der PCG Punkte unterschlagen werden, jedenfalls nicht bei den Spielen, die ich aufgrund des eigenen Spielens beurteilen kann.

Aber die Diskussionskultur gefällt mir hier einfach besser, und man kann die Redakteure auch mal anschreiben und ein paar Zeilen austauschen. Bei den anderen Mags geht das weniger.

Das geht bei PCG auch wunderbar. Zumindest zu den zeiten als ich noch im Forum aktiv war.

Texte sind wichtig, und die gefallen mir halt besser.
Darüber hinaus scheine ich einen recht ähnlichen Testeindruck von den Drakensangspielen zu haben, wie Bodo. Das hilft mir dann oft schon mal.

Ist halt Geschmackssache.