Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Wenn man das Spiel neu lädt, kein ThemaRaksoris hat geschrieben:Lol.WizKid77 hat geschrieben:Die Kämpfe sind wirklich fordernd.
Anfangs wollte ich erst mal allein erkunden. Später war ich für Mitspieler dankbar. Wenn son Haufen auf dich zukommt und einige von den Schnellen darunter sind, wirds schwierig.
Es ist wie bei den Romero Filmen. Wenige langsame sind kein Problem, aber der große Haufen macht Ärger, weil man nicht endlos Ausdauer hat beim Kämpfen (was ich im übrigen für eine sehr gute Designidee halte).
Allein wenn diese langsamen Thugs kommen, überleg ich jedes mal, ob ich den Kampf lieber sein lasse oder ein Molotow Coktail opfer. Dann krieg ich halt sehr viele XPs, aber diese Coktails sind einfach zu wertvoll, weil ich sie momentan nur für 5 Alkohol Flaschen bei Mike umgetauscht bekomme und diese Flaschen nehmen viel Platz ein, im Inventar.
Allein das Schreien dieser Thugs und Runner macht mich immer ein wenig nervös.
Da die Flaschen immer und immer wieder an den gleichen Stellen respawnen ( wieder so eine selten dämliche Idee des Spieles) kann ich nach JEDEM Quest einen Molotow bekommen.
Denn zum Glück ( Ironie ) sind die Missionen so eintönig, dass man immer an den gleichen Stellen vorbei kommt.
Aus dem grund bin ich jetzt glaube ich schon 6 mal an nem Laden vorbeigelaufen wo jedesmal 3 Flaschen Jack Daniels drinstehen.
Aber ich spiel das mehrere Stunden am Stück und dann herrscht schon Mangel vor.
In ein paar Stunden einen launigen Verriss zu schreiben über ein Spiel, das 1000de Stunden Arbeit, Herzblut, Überstunden und Kreativität gekostet hat, ist einfach ungerecht. Wie würde sich der Tester wohl fühlen wenn ein Literaturkritiker sich hinstellt und genau dasselbe mit seinem Buch macht? Das sollte man sich immer bewusst machen, bevor man die Arbeit eines anderen nach so harten Maßstäben beurteilt und zu Wörtern greift, die tatsächlich verletzend sind. Denn niemand wird gerne als Dilettant bezeichnet, auch Herr Luibl nicht! Also etwas mehr Respekt bitte.In gewisser Weise ist die Arbeit eines Kritikers leicht. Wir riskieren wenig, aber genießen dabei unsere Macht über jene, die sich und ihre Werke unserem Urteil stellen. Wir ziehen Gewinn aus negativen Kritiken – sie machen Spaß, beim Schreiben wie beim Lesen.
Dennoch müssen wir Kritiker der bitteren Wahrheit ins Auge sehen, dass selbst durchschnittliches Werk im Grunde genommen bedeutsamer ist als unsere Kritik. [...]
Howdie hat geschrieben:Mir ist der Test relativ egal und die Wertung ist mir sowieso wurscht, da ich meine Meinung selber bilde. Ich habe ja im Kolumnenthread ausführlich dazu geschrieben. Nur was mich massiv stört, ist das Niveau auf dem Jörg Kritik an dem Spiel und seinen Entwicklern übt.
Da wird Leuten Dilettantismus unterstellt. Das ist eine Frechheit! Den Leuten zu unterstellen ihre Arbeit wäre dilettantisch und unprofessionell. Aber sobald User diesen Punkt zurückkegeln kommt ein Mod und spircht eine Verwarnung aus: "Keine persönlichen Beleidigungen!" Aber Jörg darf das, oder was?
Ich finde es einfach respektlos wenn man einen Verriss auf Kosten eines Produktes schreibt und sich als Tester wichtiger nimmt als das Produkt, dass man testet. Ich habe es schon ein paar mal angebracht und andere auch. Jörg sollte sich mal Ratatuoille anschauen und sich folgendes Zitat zu Herzen nehmen:
In ein paar Stunden einen launigen Verriss zu schreiben über ein Spiel, das 1000de Stunden Arbeit, Herzblut, Überstunden und Kreativität gekostet hat, ist einfach ungerecht. Wie würde sich der Tester wohl fühlen wenn ein Literaturkritiker sich hinstellt und genau dasselbe mit seinem Buch macht? Das sollte man sich immer bewusst machen, bevor man die Arbeit eines anderen nach so harten Maßstäben beurteilt und zu Wörtern greift, die tatsächlich verletzend sind. Denn niemand wird gerne als Dilettant bezeichnet, auch Herr Luibl nicht! Also etwas mehr Respekt bitte.In gewisser Weise ist die Arbeit eines Kritikers leicht. Wir riskieren wenig, aber genießen dabei unsere Macht über jene, die sich und ihre Werke unserem Urteil stellen. Wir ziehen Gewinn aus negativen Kritiken – sie machen Spaß, beim Schreiben wie beim Lesen.
Dennoch müssen wir Kritiker der bitteren Wahrheit ins Auge sehen, dass selbst durchschnittliches Werk im Grunde genommen bedeutsamer ist als unsere Kritik. [...]
Es ist etwas anderes ob ich sowas in eine persönliche Meinung, eine Kritik oder Kolumne verpacke oder es als Test verkaufe. Jetzt können auch gerne alle ankommen und sagen: "Der Test ist eher eine Kritik und wie alles von 4P subjektiv." Mag sein, aber nicht zuletzt ist es eben auch eine Kaufberatung die sagt: "Das Game ist Schrott, die Entwickler können nichts, kauft es nicht." Und da ist dieses persönliche Niveau meiner Meinung nach nicht angebracht.
Dann spielen wir nicht das gleiche Spiel.WizKid77 hat geschrieben:Wenn man das Spiel neu lädt, kein ThemaRaksoris hat geschrieben:Lol.WizKid77 hat geschrieben:Die Kämpfe sind wirklich fordernd.
Anfangs wollte ich erst mal allein erkunden. Später war ich für Mitspieler dankbar. Wenn son Haufen auf dich zukommt und einige von den Schnellen darunter sind, wirds schwierig.
Es ist wie bei den Romero Filmen. Wenige langsame sind kein Problem, aber der große Haufen macht Ärger, weil man nicht endlos Ausdauer hat beim Kämpfen (was ich im übrigen für eine sehr gute Designidee halte).
Allein wenn diese langsamen Thugs kommen, überleg ich jedes mal, ob ich den Kampf lieber sein lasse oder ein Molotow Coktail opfer. Dann krieg ich halt sehr viele XPs, aber diese Coktails sind einfach zu wertvoll, weil ich sie momentan nur für 5 Alkohol Flaschen bei Mike umgetauscht bekomme und diese Flaschen nehmen viel Platz ein, im Inventar.
Allein das Schreien dieser Thugs und Runner macht mich immer ein wenig nervös.
Da die Flaschen immer und immer wieder an den gleichen Stellen respawnen ( wieder so eine selten dämliche Idee des Spieles) kann ich nach JEDEM Quest einen Molotow bekommen.
Denn zum Glück ( Ironie ) sind die Missionen so eintönig, dass man immer an den gleichen Stellen vorbei kommt.
Aus dem grund bin ich jetzt glaube ich schon 6 mal an nem Laden vorbeigelaufen wo jedesmal 3 Flaschen Jack Daniels drinstehen.
So weit bin ich noch nichtRaksoris hat geschrieben:Dann spielen wir nicht das gleiche Spiel.WizKid77 hat geschrieben:Wenn man das Spiel neu lädt, kein ThemaRaksoris hat geschrieben: Lol.
Da die Flaschen immer und immer wieder an den gleichen Stellen respawnen ( wieder so eine selten dämliche Idee des Spieles) kann ich nach JEDEM Quest einen Molotow bekommen.
Denn zum Glück ( Ironie ) sind die Missionen so eintönig, dass man immer an den gleichen Stellen vorbei kommt.
Aus dem grund bin ich jetzt glaube ich schon 6 mal an nem Laden vorbeigelaufen wo jedesmal 3 Flaschen Jack Daniels drinstehen.
Ich bin gerade in der Stadt und muss diese unsaglich langweiligen Quests machen () Und wenn man sich zur zweiten Apotheke macht ist da so ein Laden und da stehen IMMER Whiskeyflaschen drin jedesmal wenn ich daran vorbeilaufe .SpoilerShowHol was aus der Apotheke. Nächster Quest anderes Lager. Hol wieder was aus der Apotheke :/
Was für ein Quatsch. Qualitativ hochwertige Kritik ist in der Kultur ebenso wichtig wie das Werk selbst, da sie dieses durch Reflektion erst relevant macht.Sarnar hat geschrieben:Howdie hat geschrieben:Mir ist der Test relativ egal und die Wertung ist mir sowieso wurscht, da ich meine Meinung selber bilde. Ich habe ja im Kolumnenthread ausführlich dazu geschrieben. Nur was mich massiv stört, ist das Niveau auf dem Jörg Kritik an dem Spiel und seinen Entwicklern übt.
Da wird Leuten Dilettantismus unterstellt. Das ist eine Frechheit! Den Leuten zu unterstellen ihre Arbeit wäre dilettantisch und unprofessionell. Aber sobald User diesen Punkt zurückkegeln kommt ein Mod und spircht eine Verwarnung aus: "Keine persönlichen Beleidigungen!" Aber Jörg darf das, oder was?
Ich finde es einfach respektlos wenn man einen Verriss auf Kosten eines Produktes schreibt und sich als Tester wichtiger nimmt als das Produkt, dass man testet. Ich habe es schon ein paar mal angebracht und andere auch. Jörg sollte sich mal Ratatuoille anschauen und sich folgendes Zitat zu Herzen nehmen:
In ein paar Stunden einen launigen Verriss zu schreiben über ein Spiel, das 1000de Stunden Arbeit, Herzblut, Überstunden und Kreativität gekostet hat, ist einfach ungerecht. Wie würde sich der Tester wohl fühlen wenn ein Literaturkritiker sich hinstellt und genau dasselbe mit seinem Buch macht? Das sollte man sich immer bewusst machen, bevor man die Arbeit eines anderen nach so harten Maßstäben beurteilt und zu Wörtern greift, die tatsächlich verletzend sind. Denn niemand wird gerne als Dilettant bezeichnet, auch Herr Luibl nicht! Also etwas mehr Respekt bitte.In gewisser Weise ist die Arbeit eines Kritikers leicht. Wir riskieren wenig, aber genießen dabei unsere Macht über jene, die sich und ihre Werke unserem Urteil stellen. Wir ziehen Gewinn aus negativen Kritiken – sie machen Spaß, beim Schreiben wie beim Lesen.
Dennoch müssen wir Kritiker der bitteren Wahrheit ins Auge sehen, dass selbst durchschnittliches Werk im Grunde genommen bedeutsamer ist als unsere Kritik. [...]
Es ist etwas anderes ob ich sowas in eine persönliche Meinung, eine Kritik oder Kolumne verpacke oder es als Test verkaufe. Jetzt können auch gerne alle ankommen und sagen: "Der Test ist eher eine Kritik und wie alles von 4P subjektiv." Mag sein, aber nicht zuletzt ist es eben auch eine Kaufberatung die sagt: "Das Game ist Schrott, die Entwickler können nichts, kauft es nicht." Und da ist dieses persönliche Niveau meiner Meinung nach nicht angebracht.
Dieser Mann hat Recht!
Auch wenn du vielleicht 18 Jahre alt bist, mit Youtube sozialisiert wurdest, nun davon ausgehst jeder könne Fernsehen machen und diese Erkenntnis aus Naivität auf alle Professionen im allgemeinen anwendest - ein wenig mehr Bildung und vor allem Respekt vor entsprechendem Berufsbildern kann nicht schaden.psyemi hat geschrieben:habe mir den artikel nicht durch gelesen, nur wird es wohl eine subjektive meinung sein und ja jeder praktikant und vollpfosten und blogger kann eine subjektive meinung über etwas haben, die meinung ist deswegen nicht besser oder schlechter als die meinung von irgendwem anders.David WG hat geschrieben:Klar - wozu journalistische Arbeit leisten, wenn das gemeine Fußvolk den Unterschied eh nicht erkennt?
Wozu überhaupt irgendwas gut machen? Warum nicht für alles Blogger, Praktikanten und andere Vollpfosten nehmen? Von Depp für Depp. Super!
vorallem bringt dir in dem spiel auch ne flasche jack daniels so vielRaksoris hat geschrieben: Lol.
Da die Flaschen immer und immer wieder an den gleichen Stellen respawnen ( wieder so eine selten dämliche Idee des Spieles) kann ich nach JEDEM Quest einen Molotow bekommen.
Denn zum Glück ( Ironie ) sind die Missionen so eintönig, dass man immer an den gleichen Stellen vorbei kommt.
Aus dem grund bin ich jetzt glaube ich schon 6 mal an nem Laden vorbeigelaufen wo jedesmal 3 Flaschen Jack Daniels drinstehen.
man darf aber durchaus die meinung vertreten, dass ich mir über den rezendenten vorher ein bild machen möchte, um zu sehen, inwieweit die kritik für mich nachvollziehbar oder mindestens annehmbar ist.David WG hat geschrieben:
Was für ein Quatsch. Qualitativ hochwertige Kritik ist in der Kultur ebenso wichtig wie das Werk selbst, da sie dieses durch Reflektion erst relevant macht.
Darüber hinaus war es nicht selten die Kritik, welche Schrifsteller zu Höchstleistungen anspornte.
komm mal von deinem hohen ross runter, jede meinung ist wichtig. beleidigen brauche ich mich von dir auch nicht.David WG hat geschrieben:Auch wenn du vielleicht 18 Jahre alt bist, mit Youtube sozialisiert wurdest, nun davon ausgehst jeder könne Fernsehen machen und diese Erkenntnis aus Naivität auf alle Professionen im allgemeinen anwendest - ein wenig mehr Bildung und vor allem Respekt vor entsprechendem Berufsbildern kann nicht schaden.psyemi hat geschrieben:habe mir den artikel nicht durch gelesen, nur wird es wohl eine subjektive meinung sein und ja jeder praktikant und vollpfosten und blogger kann eine subjektive meinung über etwas haben, die meinung ist deswegen nicht besser oder schlechter als die meinung von irgendwem anders.David WG hat geschrieben:Klar - wozu journalistische Arbeit leisten, wenn das gemeine Fußvolk den Unterschied eh nicht erkennt?
Wozu überhaupt irgendwas gut machen? Warum nicht für alles Blogger, Praktikanten und andere Vollpfosten nehmen? Von Depp für Depp. Super!
Gut, wir haben wohl seeehr unterschiedlich Auffassungen von qualitativ hochwertigem Journalismus. 4P zähle ich persönlich nicht dazu. Das ist meine Meinung. Schön übrigens, dass ich dadurch gleich ein Durchschnittsbürger mit niedrigem Anspruch bin. Aus meiner Warte gilt das eher für Leute, die 4P-Tests als wertigen, unabhängigen Journalismus bezeichnen. Denn wir reden hier über Service-Journalismus und nicht über Kisch-Preis-gekrönte Reportagen. Das ist auch nicht wertend gemeint, sondern lediglich eine FeststellungDavid WG hat geschrieben:Was für ein Quatsch. Qualitativ hochwertige Kritik ist in der Kultur ebenso wichtig wie das Werk selbst, da sie dieses durch Reflektion erst relevant macht.
Wenn ich 4P mit anderen Magazinen (nicht im Spielebereich) vergleiche komme ich zu einem anderen Schluss. Fachmagazine glänzen für mich nicht gerade durch ihre journalistische Qualität. Tut mir leid, wenn das dumme Fußvolk so dreist ist Magazine und Zeitungen wie FAZ, die Zeit, Spiegel, Neon und Co als Vergleich heranziehen. Aber wenn wir von Journalismus reden, reden wir doch bitte über so etwas. Dann stimmt der Vergleich auch wieder. Nicht dass die Arbeit von 4P schlecht ist, das würde ich nicht sagen. Aber man sollte doch immer mal auf dem Teppich bleiben, wenn man schon anderen Geschmack- und Ahnungslosigkeit unterstellt.Klar - wozu journalistische Arbeit leisten, wenn das gemeine Fußvolk den Unterschied eh nicht erkennt?
Das ist mal großkotzig. Ich frage mich eher, wer dich sozialisiert hat? Großmäulig, besserwisserisch und ignorant. Auch wenn er es nicht gerade blumig ausdrückt: Jede Meinung ist gleich viel wert. Egal ob richtig oder falsch. Dieses "Ich bin der King und alle anderen sind Nulpen" spricht nicht gerade für deinen hohen Anspruch, den du hier vorschiebst. Das ist billigste Polemik der untersten Stufe. Nicht ein Argument, sondern nur Gepose.Auch wenn du vielleicht 18 Jahre alt bist, mit Youtube sozialisiert wurdest, nun davon ausgehst jeder könne Fernsehen machen und diese Erkenntnis aus Naivität auf alle Professionen im allgemeinen anwendest - ein wenig mehr Bildung und vor allem Respekt vor entsprechendem Berufsbildern kann nicht schaden.
