Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Das hast du falsch verstanden. Ich hab' lediglich geschrieben, dass ich The Witcher nicht für komplex halte - mehr nicht. Komplexität ist natürlich kein Garant für ein gutes/interessantes Spiel. Ich mag The Witcher an sich ganz gerne und freue mich auch auf die Fortsetzung.+Constantine+ hat geschrieben:@D.V.T: Müssen spiele den Komplex sein? Oder hab ich das nun falsch verstanden das wenn sie nicht komplex sind, sind sie auch nicht intressant
Der Hexer ist ein gutes Beispiel, wie eine interessante Welt, schöne Abenteuer, Wonder, nette Quests, Emotionen und Persönlichkeiten ein einfaches Regelwerk überkompensieren können. Das Schicksal der Elfen, die fiesen Holzfäller im Brokilon und die schöne Story um die Herrin des Wassers haben einen viel mehr beschäftigt, als der Punkt das man nur 2 Schwerter hatte.D.V.T. hat geschrieben:Ist das so? Na dann frag deine Kristallkugel bitte bei Gelegenheit auch, wo genau in The Witcher diese hohe Komplexität zu finden ist!
da sagt einer, der das spiel wohl überhaupt nicht gespielt hat.
Wie gesagt, atmosphärisch, spannend, interessant, eigenständig und unterhaltsam ist das Spiel allemal. Aber komplex (ich beziehe mich auf die Spielmechaniken)? Mit Sicherheit nicht.
Die hat mir auch gefallen. Da hatte man richtig das Gefühl, dass die Waffen Gewicht haben. Das hat mir auch gut gefallen. Würde ich mir auch für andere Spiele wünschen. Gerade wenn man mal überlegt wie der Champion in DA2 seinen 2händigen Hammer schwingt. Aber bei mir überwog leider das negative Grundgefühl. Ich fand es einfach ziemlich öde. Es mag ja realistsich sein, das man in einem Schloss Stunden alleine unterwegs ist, aber dass ist mir einfach zu langweilig. Es gibt ja auch Kunstfilme wo 10 Minuten einfach mal ein Schatten gefilmt wird. So ein Gefühl hatte ich manchmal bei DS. Ich indentifiziere mich gerne und lebe eine Geschichte nach. Aber bei DS mache ich einfach. Das fand ich lahm.blueznow hat geschrieben:ABER mir gefiel, dass die kampftechnik über allem anderen stand.
Ganz kurz, da das immer wieder hochkommt und die Diskussion ansonsten mal wieder 4p-typisch in "Sinn und Unsinn eines Genres" abdriftet:JesusOfCool hat geschrieben:geht doch nicht um spielspass für die allgemeinheit, sonder darum, dass manche leute meinen, dass DA2 ein gutes rpg ist, und das kann es gar nicht sein, weil es gar kein rpg ist, es ist ein hns. hns spiele sind zwar vielleicht verwandt mit den rpgs, aber es sind einfach keine rpgs, sondern hnss. verständlich genug?
Der erste Teil war sogar das erfolgreichste Biowarespiel überhaupt: http://www.gamezone.de/news_detail.asp?nid=87386Rooster hat geschrieben:mich würde wirklich interessieren wie sich DA:O im gegensatz zu ME2 in offiziellen zahlen verkauft hat. hat da jemand nen link zur hand? auch wenn es schade wäre wenn bioware alle ihre spiele am jetzigen trend angleichen würden wäre es trotzdem nachzuvollziehn weil so eine grosse firma schliesslich kein nischenprodukt herstellen will. bioware ist nun mal mainstream!
war bei diablo 2 jetzt aber auch nicht andersyouyousensen hat geschrieben:Ganz kurz, da das immer wieder hochkommt und die Diskussion ansonsten mal wieder 4p-typisch in "Sinn und Unsinn eines Genres" abdriftet:JesusOfCool hat geschrieben:geht doch nicht um spielspass für die allgemeinheit, sonder darum, dass manche leute meinen, dass DA2 ein gutes rpg ist, und das kann es gar nicht sein, weil es gar kein rpg ist, es ist ein hns. hns spiele sind zwar vielleicht verwandt mit den rpgs, aber es sind einfach keine rpgs, sondern hnss. verständlich genug?
Wer behauptet, daß DA2 ein H&S wäre, hat es entweder nie außerhalb der Demo gespielt oder ist so "pro" ("dauerzockend" würde es besser beschreiben), daß er auf dem leichtesten Schwierigkeitsgrad einen H&S-artigen Speedrun veranstalten kann.
Ich für meinen Teil spiele auf "Schwer" und hatte bei einigen Nebenmissionen schon knüppelharte Kämpfe mit gemischten Gegnergruppen, bei denen man ohne reichlich taktisches Vorgehen sowas von auf dem Hosenboden sitzt. Bestes Beispiel: Anders' Befreiungsaktion in der Kirche - und das kann bereits sehr früh im Spiel geschehen.
Das Kampfsystem wurde -zu dem Urteil kann ich mich mittlerweile schon hinreißen lassen- nur optisch entschlackt. Taktisches Vorgehen ist weiterhin ein Muß.
nur war man da eben alleine.
Jein. Auf normal ist es definitiv sehr leicht. Aber auf schwer ist es halt auch nicht unschaffbar schwer. Da muss man nur zwangsweise auf Taktik zurückgreifen. Dann geht das auch. Richtig schwer sind nur die wirklich schlecht ausbalancierten Kämpfe mit großen Brocken. Die sind teilweise absurd schwer. Aber sonst geht es eigentlich. Man kann auch wie beim ersten jederzeit den Schwierigkeitsgrad wechseln.Chieftank hat geschrieben:Hey Leute hab mal eine Frage an die, die schon etwas gespielt haben ?
Mir geht es so, dass auf dem Schwierigkeitsgrad "Normal" eine riesen gruppe nach 10 sekunden vernichtet habe und auf "Schwer" meine Leute nach kurzer zeit tot sind.
Findet ihr auch es es ist entweder zu leicht oder zu schwer ?
Diesmal hat der obligatorische Vorwurf der Profilierungssucht mittels Klickgenerierung und Attention aber überdurchschnittlich lange auf sich warten lassen, wie ich finde.Cyntiasky hat geschrieben:Herr Liubl sie haben meinen Respekt sie wissen wirklich wie man möglich viele "Klicks" erreicht und somit auch ihr Geld scheffeln. Ist aber auch wirklich keine Kunst ein Spiel das von allen Rpglern sowieso kritisch gesehen wurden grad mal so in der Luft zu zerreisen damit alle wieder auf 4 Players verweisen können.. "Boha sind die kritisch und ehrlich" Dabei weiß jeder "Spieler" der ein bischen restverstand hatt das Dragon Age 2 alles ist aber kein "70%" Spiel. Auch ich war entäuscht über einige Design Entscheidungen und Dragon Age 2 wird sicher nicht bei meinen Lieblingsspielen stehen. Trotzdem ist diese Wertung einfach an denn Haaren herbeigezogen und es soll nur ihre kritische haltung suggerieren und für möglich viele Klicks sorgen.
Naja wärs braucht... zu 90% sind die 4 Players Wertungen auch ok und ich lese die Tests gerne aber jeden Monat gibt es mindenstens ein Spiel was durch denn Reißwolf kommt um ihre Seite so toll und kritisch darzustellen.
Ich hab Dragon Age 2 soeben durchgespielt und für mich ist es ein solides Action Spiel mit sehr guter Story und netten Charakteren. Ich war auch eher mal richtig froh das Bioware ihrem "Reise zu 4 Orten mache dort 4 Questes und Spiel dann das Finale" konzept runterkommt. Jeder wusste vorher das es diesmal mehr auf Action getrimmt wird. Aber gleichzeitig auf denn Hexern verweisen ich bitte sie "The Witcher" war ein tolles Rollenspiel ohne frage... Aber wo ist denn bitte die komplexität in dem Titel ? Jeder Kampf lief gleich hab im richtigen Moment die schläge zu Combos zu verbinden und das wars keine Party und nichts.. Dabei ist DA 2 auf "Schwer" ja ein richtiges Strategie Spiel.. Skyrim mit Dragon Age zu vergleichen ist sowieso völlig fehl am Platz. Es sind 2 völlig unterschiedliche Spiele..
Naja ich freu mich dann mal auf denn nächsten "Zeriss" vom Herrn Liubl.. Schade eigentlich ihre anderen Tests die sowieso nicht viel aufmerksamkeit kriegen (keine aaa Titel) Fand ich ihre Berichterstattung durch die Bank richtig gut. Ich hoffe meine Kritik ist erlaubt ich persönlich mach mir nichts draus das sie das machen um ihr Brot zu verdienen ich bewert meine Spiele sowieso lieber selber.
