Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
wOJ hat geschrieben:Diese Wertung ist seit langem der größte Müll den 4Players fabriziert hat. So einem Schund wie halo 3 einen Goldaward geben und dieses grandiose Machwerk mit 75 abstrafen? Einfach lächerlich und ich geb schon lange nichts mehr auf diese gewürfelten Wertungen von 4P.
Du bist ein bisschen dumm, kann das sein?bwort_baggins hat geschrieben:@ Butterknecht:
Du hast das spiel nicht gespielt oder? Dann glaub halt an 4pplayers, wenn du meinst, dass die immer Recht haben...Hut ab! Solche gleichgeschalteten Typen braucht die Welt. Auch du hast mein Mitleid....
Vor allem ist er nichtmal im Stande sein Geplärre mit Fakten zu untermauern, ihm gefällt einfach nur die Zahl nicht. Stattdessen postet er paar andere Wertungen, was überhaupt nix aussagt und die zudem oft nichtmal so weit von 4p entfernt sind. Typisches Forumskind hier bei 4p.swordfish! hat geschrieben:Du bist ein bisschen dumm, kann das sein?bwort_baggins hat geschrieben:@ Butterknecht:
Du hast das spiel nicht gespielt oder? Dann glaub halt an 4pplayers, wenn du meinst, dass die immer Recht haben...Hut ab! Solche gleichgeschalteten Typen braucht die Welt. Auch du hast mein Mitleid....
Du regst dich einerseits über die 4players-Wertung auf, weil die im Vergleich zu den Wertungen aus anderen Magazinen niedriger ist, bezeichnest gleichzeitig andere aber als gleichgeschaltet.
Wer wirklich im Stande ist, sich eine eigene Meinug zu bilden, hat es gar nicht nötig über die Bewertungen hier zu meckern. Jeder Mensch hat andere Vorlieben und Neigungen und das spiegelt sich in so einem Test eben heraus. Die Kritikpunkte sind sauber aufgezählt und einige davon reichen für mich auch aus, dass Spiel nicht zu kaufen. Ich warte da lieber noch auf ein richtig gutes RPG im Western-Szenario, von mir aus weitere 5 Jahre.
Stimmt. Und wenn man nur eine spielen könnte wäre es ok?beide spielbare Charaktere gleichen sich zu sehr
Was immer das auch heißen soll...Handlung spiegelt sich spielerisch nicht wider
tjo kommt vor in einem Shooter, nur hier machen die Ballereien Spaß... aber zum großen Teil allzu einfallsloses Ballern
hm..dann habe ich ein anderes Spiel gespielt.Schwierigkeitsgrad stellenweise plötzlich sehr hoch
hm..man kann wirklich alles schlecht machen. Abwechslung nennt man das. Eine gelungen Auflockerung. An diesem Kritikpunkt merkt man besonders, wie fadenscheinig der Test istspielerisch belanglose Offene- Welt- Abschnitte
stimmt teilweise. Die Hauptdarsteller sind absolut ok, einige andere Figuren sind nicht so gut.unpassende deutsche Sprecher mit falscher Betonung
Danke, so ein Niveau hat dieser Thread jetzt gebraucht. GZ zu so einer Community.Linden hat geschrieben:Test liest sich gut und wenn ich die Schnauze voll habe von Anno, wird das wohl als nächstes gekauft. Fand den 1. Teil schon sehr spaßig, auch wenn er nicht so beliebt war.
Wieso regt ihr Spastis euch schon wieder über die % auf? Bitte geht einfach sterben, oder Kinderschänden oder was auch immer ihr Nörgler mit eurer Freizeit macht. Für GenreFans ist die Wertung ne Empfehlung.
Im ersten Teil gabs auch zwei Charaktere, die sich aber sehr unterschiedlich spielten. Auf die relative Belanglosigkeit der Charakterwahl darf schon hingewiesen werden.bwort_baggins hat geschrieben:Stimmt. Und wenn man nur eine spielen könnte wäre es ok?beide spielbare Charaktere gleichen sich zu sehr
Dass der Konflikt nicht im Gameplay übernommen wird. Z.b. Kampf zwischen den Brüdern usw ...gibt viele Möglichkeiten.bwort_baggins hat geschrieben:Was immer das auch heißen soll...Handlung spiegelt sich spielerisch nicht wider
Haben sie ja auch geschrieben, dass das Ballern Spaß macht. Das Problem ist, dass die Motivation fürs Niederballern der Gegnerhorden oft nicht wirklich gut rüberkommt.bwort_baggins hat geschrieben:tjo kommt vor in einem Shooter, nur hier machen die Ballereien Spaß... aber zum großen Teil allzu einfallsloses Ballern
Bist halt ein Pro. CoJ1 war zumindest auch recht fordernd.bwort_baggins hat geschrieben:hm..dann habe ich ein anderes Spiel gespielt.Schwierigkeitsgrad stellenweise plötzlich sehr hoch
Hier ist das Stichwort "verschenktes Potential". Das ist mir schon bei den open-world Abschnitten im Vorgänger negativ aufgefallen.bwort_baggins hat geschrieben:hm..man kann wirklich alles schlecht machen. Abwechslung nennt man das. Eine gelungen Auflockerung. An diesem Kritikpunkt merkt man besonders, wie fadenscheinig der Test istspielerisch belanglose Offene- Welt- Abschnitte
Definitiv nicht. Vor allem Ray und William klingen absolut amateurhaft schlecht ...das hört man schon in den Videos deutlich.bwort_baggins hat geschrieben:stimmt teilweise. Die Hauptdarsteller sind absolut ok, einige andere Figuren sind nicht so gut.unpassende deutsche Sprecher mit falscher Betonung
Der Soundtrack wurde gelobt.bwort_baggins hat geschrieben:Schade das bei Pro der tolle Soundtrack und die stimmungsvollen Effekte nicht erwähnt werden...
Was das Verhalten angeht gehört der Titel dir:bwort_baggins hat geschrieben:@bedlam und swordfish: Mit euren Beleidigungen seid ihr die Einzigen die sich Forumskind nennen sollten.
Jetzt auf einmal das Sensibelchen spielen oder wie?bwort_baggins hat geschrieben:@bedlam und swordfish: Mit euren Beleidigungen seid ihr die Einzigen die sich Forumskind nennen sollten.
Liegt doch eindeutig nur an 4p.Dennütz hat geschrieben:ich weiss ja das 4P teilweise zu kritisch und nich ganz nachvollziehbar bewertet, allerdings vergeben die Redakteure hier ja auch hin und wieder mal Gold ^^ daher frage ich mich: was is nur mit der Qualität auf dem Spielemarkt passiert
bis auf Anno gab es in letzter Zeit nichts wirklich großartiges was einen Preis von ~50€ rechtfertigen würde
