Prototype

hydro skunk 420 · Beitrag von **hydro skunk 420** » 11.06.2009 11:27

Ich brauche mir nur ein paar Videos im Netz zum Spiel reinziehen um zu wissen, dass 4P mal wieder absolut Recht hat.

Es sieht grottig, monoton und hirnlos aus. Eben die perfekte Kombi für ein Spiel, das nicht mehr als 60% verdient hat.

Danke 4P, dass hier nach wie vor scharf getestet wird. Bitte weiter so!

chrizzio · Beitrag von **chrizzio** » 11.06.2009 11:27

Was? 60%?!

Ich hab das Spiel jetzt zwei mal durch und es macht ungemein Spaß! Es wurde ja total gehyped, und ich dachte zunächst auch, dass es sicher die Erwartungen nicht erfüllen kann... aber.. es übertrifft sie sogar! Das Spiel ist die Wucht!

Wenn man sich mal umsieht sind die Bewertungen anderer Magazine ziemlich unterschiedlich zu eurem. Der Bereich geht von 85 - 95%, also deutlich besser als inFamous.

Nunja, euer Geschmack

TheBadGuy · Beitrag von **TheBadGuy** » 11.06.2009 11:28

ich finde es sehr schade das viele sofort sich von diesem test abschrecken lassen. Vielleicht solltet ihr es einfach mal anspielen dann ändert sich die meinung. Ich selber spiele ja auch Warriors Orochi 2 obwohl es nur 49 % bekommen hat und es macht mir spaß. Daher entnehme ich den Tests die Informationen und nicht die Kaufentscheidung.

tyranai · Beitrag von **tyranai** » 11.06.2009 11:29

naja ist ja nicht das erste mal ,dass 4 players sich total irrt

das ist eine dermaßen lächerliche Aussage. 4players kann sich mit seiner eigenen Meinung doch garnicht "irren" weil sie ja genau wissen was sie selbst für eine Meinung haben und das ist nicht DEINE Meinung.

Ich habs mir auch vorbestellt und werd´s spielen, werd mir meine eigene Meinung darüber machen. Man darf ja nicht alles glauben was man liest ;P

Kajetan · Beitrag von **Kajetan** » 11.06.2009 11:30

R_eQuiEm hat geschrieben:Erstens: Argumentiert gescheit, anstatt irgendwelche behauptungen über die Tester und deren Testambitionen zu stellen. Ihr habts einen Test mit 5 Seiten+ einer Fazitseite mit Pros und Kontras. Lest den/sie und geht auf die Punkte ein, damit ihr hier nicht so einen idiotischen Eindruck hinterlässt.

Hehe

Aber konstruktive Kritik und detaillierte Auseinandersetzung darfst Du nicht von Leuten aka kleinen Kindern im Geiste erwarten, die einfach nur darüber enttäuscht sind, dass irgendein Test in irgendeinem Magazin nicht ihren eigenen, hochgejazzten Erwartungen entspricht.

Ich hatte übrigens die "Ehre" Prototype bereits anzuspielen ... ich habe nix gegen explizite Gewaltdarstellungen oder simple Action-Spiele, vor allem nicht gegen spassige, gutgemachte Actionspiele, aber Prototype ist einfach nur LANGWEILIG!!! Ist wie der aktuelle Terminator-Film. Ein hohler, öder Effekte-Porno für Leute mit dem geistigen Anspruch einer Mikrobe.

M_Coaster · Beitrag von **M_Coaster** » 11.06.2009 11:30

IGN hat auch ne schlechte Wertung - in nur zur Info, ne 7 bei eurogamer.net kann auch ne 6,5 sein, also 65%! Ihr legt euch das hier zurecht... man oh man... guckt euch mal aussagekräftige Seiten an, dann merkt ihr schnell, das Prototype eben nicht euer scheiß gehyptes Superspiel ist.

Amp` · Beitrag von **Amp`** » 11.06.2009 11:35

M_Coaster hat geschrieben:IGN hat auch ne schlechte Wertung - in nur zur Info, ne 7 bei eurogamer.net kann auch ne 6,5 sein, also 65%! Ihr legt euch das hier zurecht... man oh man... guckt euch mal aussagekräftige Seiten an, dann merkt ihr schnell, das Prototype eben nicht euer scheiß gehyptes Superspiel ist.

Jaja und IGN AU gibt ne 8.5, die sind sich auch net einig.

Ich persönlich werds mir holen, klingt doch lustig. Sinnlose Action wo es einfach mal egal ist ob paar Passanten im Weg sind oder nicht.

Meine einzige Kritik am Test wäre, dass sich gleich zweimal auf das, angeblich ach so tolle, Moralsystem von inFamous bezogen wird. Soweit ich das mitbekommen hab ist das eine Entscheidung am Anfang vom Spiel, entweder gut oder böse, sonst gibts Probleme alle Fähigkeiten der jeweiligen Seite zu kriegen. Aber gut, ist natürlich tiefgründiger als einfach alles umzukloppen...

R_eQuiEm · Beitrag von **R_eQuiEm** » 11.06.2009 11:37

Kajetan hat geschrieben:
R_eQuiEm hat geschrieben:Erstens: Argumentiert gescheit, anstatt irgendwelche behauptungen über die Tester und deren Testambitionen zu stellen. Ihr habts einen Test mit 5 Seiten+ einer Fazitseite mit Pros und Kontras. Lest den/sie und geht auf die Punkte ein, damit ihr hier nicht so einen idiotischen Eindruck hinterlässt.
Hehe Aber konstruktive Kritik und detaillierte Auseinandersetzung darfst Du nicht von Leuten aka kleinen Kindern im Geiste erwarten, die einfach nur darüber enttäuscht sind, dass irgendein Test in irgendeinem Magazin nicht ihren eigenen, hochgejazzten Erwartungen entspricht.

Ich hatte übrigens die "Ehre" Prototype bereits anzuspielen ... ich habe nix gegen explizite Gewaltdarstellungen oder simple Action-Spiele, vor allem nicht gegen spassige, gutgemachte Actionspiele, aber Prototype ist einfach nur LANGWEILIG!!! Ist wie der aktuelle Terminator-Film. Ein hohler, öder Effekte-Porno für Leute mit dem geistigen Anspruch einer Mikrobe.

Hast du wahrscheinlich recht, aber ich werds mir trotzdem zulegen, mal gucken ob mich die Action auf längere Zeit motivieren kann......

Ich kann mich erinnern als Z.O.E 2 herauskam, ich habe stunden nach dem durchspielen des Spiels noch diese Kriegsszenerien mit Super-Jehuty gespielt, weil die überlegenheit einfach soviel spaß gemacht hat......mal gucken obs bei Prototype auch so sein wird...Der Test lässt allerdings schlechtes ahnen........

Linden · Beitrag von **Linden** » 11.06.2009 11:39

Lest euch mal im Test die Stelle über Automatismen durch und das soll Spaß machen? ein Charackter mit dem man sich nicht identifizieren kann, man kann alles und jeden töten ohne das es wen juckt, keine richtige Story, langweilig inszenierte Gewalt? Das klingt nach einem 60% Kandidaten. Wofür standen die 60% - für Genre Fans nä? Also trifft es die Bewertung doch genau. Ich fand den 1. Trailer damals gut, dann wurde es um das Spiel ruhig, ich hatte es schon ganz vergessen gehabt und es kam ein neues Video raus und das war echt Mau... :/

Achja und Gewalt ist nicht alles - siehe Manhunt, dass hätte so ein geniales Spiel werden können, hätten sie mehr Gewicht auf alle anderen Aspekte gelegt, statt ihren Fokus auf höchst möglich brutales morden.

MF_Uzi · Beitrag von **MF_Uzi** » 11.06.2009 11:41

Was ein Flop!

Seth666 · Beitrag von **Seth666** » 11.06.2009 11:41

Ich hab mir gerade auch noch das Video-Review bei IGN angeschaut und
war dann sogar über die Wertung erstaunt: 7.5
Video Review @ IGN

In dem Video hört man kaum was gutes über das Game.

Aber schaut es euch selber an.

Eich · Beitrag von **Eich** » 11.06.2009 11:44

Um ganz ehrlich zu sein sind die Wertungen meiner Meinung nach noch viel zu hoch angesiedelt. Mal abgesehen von ein paar Ausreißern wie das Gothic3 Addon kommt ja kaum ein Spiel unter die 50. Was ich persönlich nicht nachvollziehen kann. Beispiel Prototype. Das Spiel hat offensichtlich eine flache Story welche nicht unterhalten kann. Zudem schwere "Logikfehler" -> Sinnloses Abschlachten von Zivilisten ohne Konsequenzen. Eine offene Spielwelt die sich selbst keinen Sinn gibt.
Es macht also im großen und ganzen keinen Spaß es längere Zeit zu spielen wenn man alle seine Fähigkeiten ausgereizt hat.
Wenn das Spiel also nicht unterhalten kann dann sollte es doch kein Problem sein einfach 30% zu geben. Nach der Skala auf 4Players wäre das Mangelhaft. Für mich nachvollziehbar. Es gibt grobe Mängel im Spiel welche es zu einem unterdurchschnittlichen Produkt machen. Schauen wir uns die Pro Seite doch an. Die meisten Dinge werden auf der Contraseite wieder aufgehoben oder sind allenfalls SchnickSchnack und nehmen keinen direkten Einfluss auf das Spielvergnügen.
Wenn 4Players nun wirklich den Spielspaß in den Vordergrund rückt dann sollte das auch konsequent durchgezogen werden. Wenn bei Jörg nunmal in 10 Stunden Spielzeit (?) nur bei Bosskämpfen Spielspaß aufkam dann rechtfertigt für mich das keine 60% welche hier als befriedigendes Spielspaß vergnügen ausgezeichnet sind.
Und für alle die die Wertung von 60% als zu niedrig einschätzen sollten evtl. erstmal reflektieren wo Jörgs Präferenzen liegen und dann die Wertung anhand der eigenen persönlichen Schwerpunkte modifizieren. Jörg steht nicht auf Abschlachten OHNE SINN. Wenn jemand anders das aber bevorzugt dann kann er diesen Punkt doch getrost auf zu den Vorteilen ziehen.
Ich persönlich(!) lege Wert auf eine intelligente Geschichte und einen motivierenden Spielverlauf z.B. durchdachtes Charaktersystem und versteckte Sinnvolle Inhalte auf der Map, vergleichbar mit den Rare-Waffen in F3. Laut dem Test ist das nur rudimentär umgesetzt also für mich eine ganz klarer Rat welcher lautet: Nicht Kaufen!
Danke Jörg

Ponte · Beitrag von **Ponte** » 11.06.2009 11:46

Wzew, als sowohl inFamous als auch Prototype in der Entwicklungsphase waren, hatte ich ein Auge auf beide geworfen. Doch schon nach den ersten Gore/Splatter Videos war mir klar das die Zielgruppe eher in Richtung 16 abdriftet. Meine Entscheidung mit inFamous war richtig, ein Prototype wird demnach mein Regal nicht schmücken dürfen, hat sich ja bewahrheitet!
Schade, allein da es so wenig "alternative" Hero/Villain Spiele gibt, hätte dort ein starker Titel echt gut getan....

Bellamy Snipe · Beitrag von **Bellamy Snipe** » 11.06.2009 11:47

iwie war klar das 4players wieder so eine wertung abgibt, selbst in metacritic und anderen cowird es besser bewertet. am besten testet das spiell, es is wirklick spitze!

deinemutterklaut · Beitrag von **deinemutterklaut** » 11.06.2009 11:48

Fuck Fuck Fuck
aber irgendwie wars mir scho klar .....

fast 3 Jahre warten für nichts
muss ma halt mal inFamous anspielen .....