Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Das ist bei dem Game meine grösste Sorge.....und deswegen wirds erstmal nur ausgeliehen.....und so gesehen könnte das ganze taktische Teamrudelhopsen zur nervigen zusatzkomponente mutieren wo zum irren rumgewusel eigentlich gar nicht so recht passen will. Ausser man ist 15 u findet jeden Shooter geil (2Wochen lang, bis der nächste Hype Wussel kommt).....ja das könnte für ein Taktik shooter einfach zu hektisch werden und nur für HardcoreFlashspeedis und ihrem 30 Sec auftritt u Ende der Runde geeignet sein, und der Rest bleibt ewig der LooserBilly_Bob_bean hat geschrieben:neu und innovativ? ist doch auch nur wieder hirnlosgeballer wo jeder wie vom wilden affen gebissen mit seiner mp auch noch in 1000m headshots verteilt. wie können die leute das spielen ohne einen epileptischen anfall zu kriegen. gäbe es kein fadenkreuz und wäre treffergenauigkeit während laufen gleich 0 wäre es etwas anderes. wenn ich aber sehe dass man auf einen schießt aber nicht trifft weil der wie behämmert hin und herläuft kommt mir das kalte grausen. was helfen da klassen und missionsziele. dieses hektische herumgehüpfe macht doch alle taktik zunichte. teamplay wäre wenn man gegenseitig die flanken schützen und sich deckung geben müsste. aber so rennen halt 5 speedy gonzales auf der map rum und "jumpen" und "strafen" bis man augenkrebs bekommt. dazu müssts halt auch nur 1 leben geben sonst kommt der respawn halt 5sekunden später und das beklppte gehüpfe geht von vorn los. ka wozu man da einen "sanitäter" braucht.
Billy_Bob_bean hat geschrieben:neu und innovativ? ist doch auch nur wieder hirnlosgeballer wo jeder wie vom wilden affen gebissen mit seiner mp auch noch in 1000m headshots verteilt. wie können die leute das spielen ohne einen epileptischen anfall zu kriegen. gäbe es kein fadenkreuz und wäre treffergenauigkeit während laufen gleich 0 wäre es etwas anderes. wenn ich aber sehe dass man auf einen schießt aber nicht trifft weil der wie behämmert hin und herläuft kommt mir das kalte grausen. was helfen da klassen und missionsziele. dieses hektische herumgehüpfe macht doch alle taktik zunichte. teamplay wäre wenn man gegenseitig die flanken schützen und sich deckung geben müsste. aber so rennen halt 5 speedy gonzales auf der map rum und "jumpen" und "strafen" bis man augenkrebs bekommt. dazu müssts halt auch nur 1 leben geben sonst kommt der respawn halt 5sekunden später und das beklppte gehüpfe geht von vorn los. ka wozu man da einen "sanitäter" braucht.
Scipione hat geschrieben:Billy_Bob_bean hat geschrieben:neu und innovativ? ist doch auch nur wieder hirnlosgeballer wo jeder wie vom wilden affen gebissen mit seiner mp auch noch in 1000m headshots verteilt. wie können die leute das spielen ohne einen epileptischen anfall zu kriegen. gäbe es kein fadenkreuz und wäre treffergenauigkeit während laufen gleich 0 wäre es etwas anderes. wenn ich aber sehe dass man auf einen schießt aber nicht trifft weil der wie behämmert hin und herläuft kommt mir das kalte grausen. was helfen da klassen und missionsziele. dieses hektische herumgehüpfe macht doch alle taktik zunichte. teamplay wäre wenn man gegenseitig die flanken schützen und sich deckung geben müsste. aber so rennen halt 5 speedy gonzales auf der map rum und "jumpen" und "strafen" bis man augenkrebs bekommt. dazu müssts halt auch nur 1 leben geben sonst kommt der respawn halt 5sekunden später und das beklppte gehüpfe geht von vorn los. ka wozu man da einen "sanitäter" braucht.
nichts für ungut, aber du bist bestimmt so einer, der in einem RTS erstmal gemütlich seine Basis aufbauen will, während dich der Gegner sofort mit seinen ersten Einheiten angreift und wenn du dann nach 5 Minuten schon verloren hast beschimpst du ihn als "Rush-Noob"
)
da liegst du falsch meine lieblings rts sind company of heroes World in conflict und DoW. und ich bin froh dass es kaum noch rts mit AoE ressourcensystem gibt. mich regts halt auf wenn man "deckung" benutzen würde doch der nächste sprintet (wozu gibts diesen knopf überhaupt) und springt (auch überflüssig) drüber und ballert was geht -- tolles taktisches gameplay^^ übrigens haben red orchestra und insurgency gezeigt dass taktik und tempo vereinbar sind ( sind aber auch die einzigen die es gibt)Scipione hat geschrieben:Billy_Bob_bean hat geschrieben:neu und innovativ? ist doch auch nur wieder hirnlosgeballer wo jeder wie vom wilden affen gebissen mit seiner mp auch noch in 1000m headshots verteilt. wie können die leute das spielen ohne einen epileptischen anfall zu kriegen. gäbe es kein fadenkreuz und wäre treffergenauigkeit während laufen gleich 0 wäre es etwas anderes. wenn ich aber sehe dass man auf einen schießt aber nicht trifft weil der wie behämmert hin und herläuft kommt mir das kalte grausen. was helfen da klassen und missionsziele. dieses hektische herumgehüpfe macht doch alle taktik zunichte. teamplay wäre wenn man gegenseitig die flanken schützen und sich deckung geben müsste. aber so rennen halt 5 speedy gonzales auf der map rum und "jumpen" und "strafen" bis man augenkrebs bekommt. dazu müssts halt auch nur 1 leben geben sonst kommt der respawn halt 5sekunden später und das beklppte gehüpfe geht von vorn los. ka wozu man da einen "sanitäter" braucht.
nichts für ungut, aber du bist bestimmt so einer, der in einem RTS erstmal gemütlich seine Basis aufbauen will, während dich der Gegner sofort mit seinen ersten Einheiten angreift und wenn du dann nach 5 Minuten schon verloren hast beschimpst du ihn als "Rush-Noob"
ganz einfach deswegen, weil du Strategie und Taktik mit unendlicher Lahmarschigkeit zu verwechseln scheinst, statt dir ihrer vielen Formen, Farben und Facetten bewusst zu sein
Oder Team Fortress 2Billy_Bob_bean hat geschrieben:da liegst du falsch meine lieblings rts sind company of heroes World in conflict und DoW. und ich bin froh dass es kaum noch rts mit AoE ressourcensystem gibt. mich regts halt auf wenn man "deckung" benutzen würde doch der nächste sprintet (wozu gibts diesen knopf überhaupt) und springt (auch überflüssig) drüber und ballert was geht -- tolles taktisches gameplay^^ übrigens haben red orchestra und insurgency gezeigt dass taktik und tempo vereinbar sind ( sind aber auch die einzigen die es gibt)Scipione hat geschrieben:Billy_Bob_bean hat geschrieben:neu und innovativ? ist doch auch nur wieder hirnlosgeballer wo jeder wie vom wilden affen gebissen mit seiner mp auch noch in 1000m headshots verteilt. wie können die leute das spielen ohne einen epileptischen anfall zu kriegen. gäbe es kein fadenkreuz und wäre treffergenauigkeit während laufen gleich 0 wäre es etwas anderes. wenn ich aber sehe dass man auf einen schießt aber nicht trifft weil der wie behämmert hin und herläuft kommt mir das kalte grausen. was helfen da klassen und missionsziele. dieses hektische herumgehüpfe macht doch alle taktik zunichte. teamplay wäre wenn man gegenseitig die flanken schützen und sich deckung geben müsste. aber so rennen halt 5 speedy gonzales auf der map rum und "jumpen" und "strafen" bis man augenkrebs bekommt. dazu müssts halt auch nur 1 leben geben sonst kommt der respawn halt 5sekunden später und das beklppte gehüpfe geht von vorn los. ka wozu man da einen "sanitäter" braucht.
nichts für ungut, aber du bist bestimmt so einer, der in einem RTS erstmal gemütlich seine Basis aufbauen will, während dich der Gegner sofort mit seinen ersten Einheiten angreift und wenn du dann nach 5 Minuten schon verloren hast beschimpst du ihn als "Rush-Noob"
ganz einfach deswegen, weil du Strategie und Taktik mit unendlicher Lahmarschigkeit zu verwechseln scheinst, statt dir ihrer vielen Formen, Farben und Facetten bewusst zu sein
- das SMART system klingt megafett!Vor allem das hier fand ich bemerkenswert:- The SMART button is actually a very simple concept. You hold it down, and that means you’re signaling to the game that you don’t want to get stuck on anything. If something gets in your way, you will climb over it, slide under it, or smash through it (in the case of enemy players).
- They incorporated other aspects into the system, like if you're climbing over a wall, you'll be able to fire your weapon once you have a free hand, although accuracy will be compromised as a result.
- The system also takes into account velocity when deciding how to overcome obstacles.
- The SMART button and the sprint button are one in the same. Tap it to sprint, hold it down to engage SMART.
- SMART is completely optional. Everything that you can do with smart, can also be done manually using standard run, jump, and crouch buttons.
Manually doing smart-button moves basically just means you're hitting crouch or jump yourself at the right time. for instance, if you want to climb up a wall, you can run at it with the smart button held, and you'll automatically scramble up and over it. but alternately you can run at it, hit the jump key and HOLD it, and you'll scramble up and over it as long as you keep jump held down (release jump and the climb stops)...the speed up comes from the fact that in the example mentioned above, if you relied on the smart button, nothing would happen until you get to the wall, and only then would you start climbing. in the manual jump example, because you chose to jump early, it gave you a little bit of extra height, which means you didn't have to climb as far (smart meant you started climbing from the ground, jump meant you started climbing from the air). it's not a huge difference, and in some cases, it's no difference at all. It really has the most impact when a well timed jump changes what would have been a mantle (slower climb) into a vault (smoother hand planted throw yourself over an obstacle move).
Sign! Endlich ein Spiel das alles auf Teamwork setzt und gleichzeitig auch belohnt wird! Einzelgänger sollten lieber die Finger davon lassen.tadL hat geschrieben:Als Spieler ist mir eine "kleine" Hardcore" Community immer lieber als die große Masse. Aber ich hoffe für die Macher das beste.
Es setzt nicht mehr auf Teamplay als BFBC2. Also weg mit dem "endlich". Ich kann dir Games nennen, die definitiv auf "Teamwork" setzen, um Spaß zu machen, weil´s allein zu dumm wäre.JediMaster_89 hat geschrieben:Sign! Endlich ein Spiel das alles auf Teamwork setzt und gleichzeitig auch belohnt wird! Einzelgänger sollten lieber die Finger davon lassen.tadL hat geschrieben:Als Spieler ist mir eine "kleine" Hardcore" Community immer lieber als die große Masse. Aber ich hoffe für die Macher das beste.
Mit ein schönen Clan und TS kann der Spaß anfangen
Naja, Herr Profi: War ja bei QW auch nicht so-=Khaos=- hat geschrieben:Es setzt nicht mehr auf Teamplay als BFBC2. Also weg mit dem "endlich". Ich kann dir Games nennen, die definitiv auf "Teamwork" setzen, um Spaß zu machen, weil´s allein zu dumm wäre.JediMaster_89 hat geschrieben:Sign! Endlich ein Spiel das alles auf Teamwork setzt und gleichzeitig auch belohnt wird! Einzelgänger sollten lieber die Finger davon lassen.tadL hat geschrieben:Als Spieler ist mir eine "kleine" Hardcore" Community immer lieber als die große Masse. Aber ich hoffe für die Macher das beste.
Mit ein schönen Clan und TS kann der Spaß anfangen
Einzelgänger gehen da genauso durch wie in allen anderen Games.
So interessant wie´s aussieht, rechne ich fast 100pro mit einem dummen Bunnyhop- und Rush-Game für "Lowies", die denken sie seien pro. x)
.. Übrigens, BFBC2 als "alles auf Teamwork setzend" zu nennen, da muss ich dir sofort widersprechen. Ich weiss nicht, welche "Teamshooter" du schon alle gespielt hast, aber für mich ist das absolute Paradebeispiel immer noch QW.. Da kannst du auf irgendeinen Publi-Server gehen und das Teamplay dort schlägt dennoch alles andere.. Da funktioniert alles ohne Voice-Chat, du wirst geheilt, du wirst wiederbelebt, repariert.. Und weisst du wieso? Weil das Spiel nur auf eines setzt: Auf die Punktegeilheit der Mitspieler.. 