Battlefield 3

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
rekuzar
Beiträge: 1414
Registriert: 27.09.2008 16:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von rekuzar »

WizKid77 hat geschrieben:Für die Leute hier die immer mit den BETA Schild winken.
Das Spiel kommt diesen Monat raus, die werden bis zum Release nicht mehr viel ändern, sondern nur noch optimieren.
Die Erstkäufer werden also praktisch weiterhin Betatester bleiben, bis durch das große Rumgeheule in der Community dann doch die ersten Spielveränderungen kommen.

Was ich jetzt nicht wieder vestehe, ist, wie ignorant die Programmierer sind. Denen muß doch bei deren Testspielen auch schon aufgefallen sein, daß die Balance nicht stimmt, einige Spawnpunkte doof gelegt sind etc.

Ich muss da immer an BC2:Vietnam denken, wo man bei einer Rushmap in einem Tal anfängt und der Anfang so dermaßen Schlauchförmig aufgebaut ist, das die Angreifer selten die erste Hürde packten.
Der Beta-Build ist 2 Monate alt.
Eorthil
Beiträge: 113
Registriert: 11.11.2009 19:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Eorthil »

Genau die Beta ist vor 2 Monaten erstellt worden ihr Heuchler, also ich find die Beta sehr gut obwohl einige Bugs ziemlich nervig sind, aber okay ist sie auf jedenfall!
Benutzeravatar
Tobsen85
Beiträge: 196
Registriert: 04.12.2008 19:05
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Tobsen85 »

Ich habe den Thread hier jetzt nicht durchgelesen, schreibe nur eben meine Meinung, nachdem ich den Berich gelesen habe.

Hat der Tester je ältere Battlefields als Bad Company 2 gespielt? Neuerdings hinlegen? Es muss langsamer gespielt werden als bisher gewohnt? Hallo! Es ist BF3, also ein Nachfolger von BF2 und kein Bad Company 3.

Soviel dazu.

Ansonsten muss ich sagen, dass die Taschenlampen zu imba sind. Im Tunnel blenden sie gut, aber bei strahlendem Sonnenschein draußen? Da blenden sie auch wie Sau und das halte ich für unrealistisch.

Ansonsten, ja es ist noch eine Beta, warten wir mal das Endprodukt ab. Ich bin auf jeden Fall überzeugt und das Spiel ist vorbestellt.
Benutzeravatar
S3bish
Beiträge: 774
Registriert: 14.05.2007 14:02
Persönliche Nachricht:

Technisch ok

Beitrag von S3bish »

Also ich habe schon viele Spiele in der BEta abgeschlossen und hatte nur einmal einen Serverabsturz. Auch Caspian Border hat Lag- und Ruckelfrei geklappt. Ich muss nur wirklich sagen, die Metro Map ist Mist und das Hinlegen sollte in der Finalversion definitiv nicht mehr möglich sein! Das ist schrecklich, Defender liegt mit C4 im Gang, jemand betritt ihn Bumm. Das gleiche mit Sniper oder Rocketlauncher. Das Hinlegen könnte das Spiel für mich zerstören!
Benutzeravatar
NotSo_Sunny
Beiträge: 5709
Registriert: 09.03.2009 20:53
Persönliche Nachricht:

Beitrag von NotSo_Sunny »

rekuzar hat geschrieben: Der Beta-Build ist 2 Monate alt.
Und? Die ersten Bugfixes haben doch gezeigt, dass einige der Fehler, die manch einer gerne auf den alten Build geschoben hätten, aktueller sind, als man geklaubt hat.
Ich glaube zwar nicht, dass sich BF3 zu Release immernoch wie eine Beta spielen wird, aber diese "Regt euch nicht auf, das haben die fast alles schon vor Wochen gefixt"-Haltung halte ich für etwas naiv.
Benutzeravatar
Tobsen85
Beiträge: 196
Registriert: 04.12.2008 19:05
Persönliche Nachricht:

Re: Technisch ok

Beitrag von Tobsen85 »

S3bish hat geschrieben:Also ich habe schon viele Spiele in der BEta abgeschlossen und hatte nur einmal einen Serverabsturz. Auch Caspian Border hat Lag- und Ruckelfrei geklappt. Ich muss nur wirklich sagen, die Metro Map ist Mist und das Hinlegen sollte in der Finalversion definitiv nicht mehr möglich sein! Das ist schrecklich, Defender liegt mit C4 im Gang, jemand betritt ihn Bumm. Das gleiche mit Sniper oder Rocketlauncher. Das Hinlegen könnte das Spiel für mich zerstören!
Ich hingegen begrüße die Wiederkehr des Hinlegens. Ist man vielleicht nach dem ganzen CoD Wahn nicht mehr gewöhnt, aber BF3 wird wieder taktischer. Rushen bringt nur noch wenig, man muss langsam und bedacht vorgehen. Das ist der Reiz. Für alle anderen kommt ja MW3.
Benutzeravatar
Rickenbacker
Beiträge: 2623
Registriert: 23.02.2009 09:09
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rickenbacker »

Kurze blöde Frage, man konnte sich in CoD doch hinlegen, oder wurde das in einem dieser unglaublich tollen neuen Teile geändert ?
johndoe1044785
Beiträge: 10416
Registriert: 09.08.2010 12:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe1044785 »

nein, das hinlegen gibt es auch in black ops.
johndoe713589
Beiträge: 1868
Registriert: 30.12.2007 20:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe713589 »

und gehört wie das campen zum spiel.
ist ja nicht kinderstrike ;) position halten und verteidigen ist nunmal mit campen und verstecken verbunden.
wenn jemand mit nem messer durch die gegen rennen und jeden im nahkampf killen will ist hier fehl am platz
Benutzeravatar
Scorcher24_
Beiträge: 15527
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Scorcher24_ »

Xbox-360-Gamer hat geschrieben:und gehört wie das campen zum spiel.
ist ja nicht kinderstrike ;) position halten und verteidigen ist nunmal mit campen und verstecken verbunden.
wenn jemand mit nem messer durch die gegen rennen und jeden im nahkampf killen will ist hier fehl am platz
Ich frag mich sowieso wieso alle nen Problem mit "Campern" haben. Das sind Zivilisten und damit keine Kombatanten.

Spaß beiseite:
Wer Realismus will, muss damit leben.
Echter Krieg ist nunmal campen was das Zeug hält und langsam vorgehen um im Vorteil zu sein und nicht zu den Bedigungen des Feines zu kämpfen.
Benutzeravatar
Rickenbacker
Beiträge: 2623
Registriert: 23.02.2009 09:09
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rickenbacker »

Wer hier meckert, der sollte sich mal eine Runde ARMA 2 geben.
Das sind nochmal ganz andere Entfernungen, bzw Sichtverhältnisse. ^^
Da kann man sich bei BF wirklich nicht beschweren.
Benutzeravatar
Scorcher24_
Beiträge: 15527
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Scorcher24_ »

Ja, aber auch Arma ist nicht real.
Ich hab wen auf der Friendlist in Steam, der weiss ziemlich genau, was real ist. Er sagt aber, Arma sei eines der Spiele, das am nächsten rankommt.
Benutzeravatar
Rickenbacker
Beiträge: 2623
Registriert: 23.02.2009 09:09
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rickenbacker »

Die Realität ist halt nicht wirklich spannend, da könnte man gleich Jarhead "verspielen", da hätte man dann ein reales Kriegsspiel. =)

Auf das Gameplay bezogen, ist es natürlich auch schwierig, aber ARMA hat es bislang am besten hin bekommen.
Benutzeravatar
3nfant 7errible
Beiträge: 5160
Registriert: 19.09.2007 12:45
Persönliche Nachricht:

Re: Technisch ok

Beitrag von 3nfant 7errible »

Tobs85 hat geschrieben:
S3bish hat geschrieben:Also ich habe schon viele Spiele in der BEta abgeschlossen und hatte nur einmal einen Serverabsturz. Auch Caspian Border hat Lag- und Ruckelfrei geklappt. Ich muss nur wirklich sagen, die Metro Map ist Mist und das Hinlegen sollte in der Finalversion definitiv nicht mehr möglich sein! Das ist schrecklich, Defender liegt mit C4 im Gang, jemand betritt ihn Bumm. Das gleiche mit Sniper oder Rocketlauncher. Das Hinlegen könnte das Spiel für mich zerstören!
Ich hingegen begrüße die Wiederkehr des Hinlegens. Ist man vielleicht nach dem ganzen CoD Wahn nicht mehr gewöhnt, aber BF3 wird wieder taktischer. Rushen bringt nur noch wenig, man muss langsam und bedacht vorgehen. Das ist der Reiz. Für alle anderen kommt ja MW3.

1. Bei CoD konnte man sich schon immer hinlegen

2. Durchs Hinlegen wird ein Spiel weder taktischer noch untaktischer oder campiger noch uncampiger oder sonstwas. Sowas entscheiden ganz andere Aspekte

3. Low Health bzw hoher Kugelschaden machen ein Spiel nicht zwangsläufig anspruchsvoller, pro-gam0rig, hardcoriger und l33tiger ^.^
Benutzeravatar
Rickenbacker
Beiträge: 2623
Registriert: 23.02.2009 09:09
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rickenbacker »

3. Low Health bzw hoher Kugelschaden machen ein Spiel nicht zwangsläufig anspruchsvoller, pro-gam0rig, hardcoriger und l33tiger ^.^
Das is hier aber kein Quake 3, wo fast alle Waffen anders zu handhaben sind, vorhalten, punktgenaue Treffer, wahlweise über Zeit, unterschiedliche Geschossgeschwindigkeit ect.

Von daher hebt es hier schon den Anspruch, da man zumindest schneller zielen und genauer treffen muss, bzw muss man überlegter vorgehen und kann nicht erstmal 2-3 Kugel schlucken um zu sehen wo der Gegner hockt.