gigsen hat geschrieben:oh mann das hab ich auch befürchtet... hab mal gehört das die ps3 nur hdr oder antialising kann aber nicht beides zusammen... schaut mal on den optionen vielleicht gibts da was...
Hmnaja, also alle Tests waren sich einig, daß die PS3 das bessere AA habe und die Xbox die satteren Farben.
Das mit HDRR und kein AA hatten wir jetzt zu genüge, ist immernoch eine falsche Aussage und bezieht sich nu auf eine spezielle Art der Implementierung (was natürlich gerne mal unter den Tisch fällt).
Ich glaub ich muss doch mal mein 'ich hol mir kein Spiel für >55Eur' Vorhaben brechen...
gigsen hat geschrieben:oh mann das hab ich auch befürchtet... hab mal gehört das die ps3 nur hdr oder antialising kann aber nicht beides zusammen... schaut mal on den optionen vielleicht gibts da was...
Hmnaja, also alle Tests waren sich einig, daß die PS3 das bessere AA habe und die Xbox die satteren Farben.
Das mit HDRR und kein AA hatten wir jetzt zu genüge, ist immernoch eine falsche Aussage und bezieht sich nu auf eine spezielle Art der Implementierung (was natürlich gerne mal unter den Tisch fällt).
Ich glaub ich muss doch mal mein 'ich hol mir kein Spiel für >55Eur' Vorhaben brechen...
Gruß
Steve
naja ich habs ja nur irgendwo gelesen
gibt es überhaupt röhren tvs mit comp. anschluss..?!
Zuletzt geändert von gigsen am 29.04.2008 15:04, insgesamt 1-mal geändert.
Mir fehlt ein Feature um meinen eigenen Musiksender zu machen! Immerhin haben beide Konsolen HDDs und es ging bei den Vorgängern auch (jedenfalls am pc) . Die normalen Sender loopen sich sehr schnell:<
n2deep hat geschrieben:Ach ja,das mitghelieferte Component Kabel sollte auch gut funktionieren.Bin mir jetzt nicht sicher ob RGB oder Component besser ist.Wo sind die Fachleute?
compo ist besser... wenn du ne passende glotze hast..
oops doppelpost.. ^^
Ja eben,wer weiss ob die Röhre von dem Freund ein Componenteneingang hat...naja,ich habe so wie Du auch seit kurzem
nen Full-Hd per HDMI angeschlossen und auch bei mir ist es nicht gestochen scharf.(Zumindest nicht in der Ferne)Das Spiel ist einfach nicht gestochen scharf und kann es ja bei dieser Größe auch nicht sein.Ist ja kein VT3!
Und ob es jetzt wirklich ersichtliche Unterschiede zwischen HD oder Full HD ,Component oder HDMI gibt?Vielleicht bei 50 zoll TV´s...
Finde ,dass Spiel sieht so wie es ist gut aus und wie schon im Test empfohlen die Helligkeit und evtl.den Kontrast etwas hoch und dann hat man es gut eingestellt.
Lol wieder so en blöder Test....auch wenn ich mehr für die 360 bin müsste PS3 minimal besser sein...vor allem beim Fazit Abschluss krümelige Echtzeit-Schatten (360)
das ist wohl nicht in die Wertung eingegangen.....Sag ja die ganze Tests sind gekauft!
Hat PS3 eigentlich 1080p ??
Zuletzt geändert von Nightstar85 am 29.04.2008 15:21, insgesamt 1-mal geändert.
Überall liest man das die PS3 Version das Bessere AA hat und etwas flüssiger läuft.
Wär das bei der PS3 so würde 4players das ganze in 5 verschiedennen negativepunkten, Punkt für Punkt ausführlich da legen und der PS3 eine schlechtere Wertung verpassen.
s010010 hat geschrieben:Überall liest man das die PS3 Version das Bessere AA hat und etwas flüssiger läuft.
Wär das bei der PS3 so würde 4players das ganze in 5 verschiedennen negativepunkten, Punkt für Punkt ausführlich da legen und der PS3 eine schlechtere Wertung verpassen.
Er beschwert sich doch nur, dass wenn bei einem Spiel auf der PS3 technische Mängel auffalen (und Popups sowie komischglimmernde Schatten sind technische Mängel), bekommt das sofort Einzug in die Wertung.
Ist aber wie bei R6V2 zum Beispiel der Fall, dass nur auf der Xbox360 Slowdowns im SP gibt, auf der PS3 nicht, so wird das nicht erwähnt und das Spiel hat halt allg. den Negativpunkt "- häufige Slowdowns im Singleplayer" (oder so ähnlich).
Mir persönlich wayne, da das Spiel allg. nicht die beste Grafik hat.
