Yo, echt smg hat 94% bekommen!Punkzz hat geschrieben:smg hat nicht 96% bekommen, jetz heul nicht rumPepper00 hat geschrieben:viel zu niedrig
Super mario galaxy hat 96% bekommen bei viel gröseren kritik punkten![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Super Smash Bros. Brawl
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Bitte löschen! Nicht mehr aktiv!
- Beiträge: 588
- Registriert: 25.06.2007 18:33
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 1616
- Registriert: 06.12.2007 18:53
- Persönliche Nachricht:
natürlich hat sich grafisch was getan aber zwischen ssbm ssbb liegenRene.... hat geschrieben: Ach komm O.o Mach einfach mal die Augen auf.
Wenn du ssbb und ssbm vergleichst stellst du fest, dass sich die Grafik enorm gesteigert hat.
Ich habe meine Meinung und die kann mir keiner nehmen
immerhin sieben jahre.und so "revolutionär" ist die grafik von ssbb
nicht.der sprung von ssb auf ssbm war groß, der von ssbm auf ssbb
im vergleich zu diesen eher "dezent".
-
- Beiträge: 53
- Registriert: 23.03.2008 23:27
- Persönliche Nachricht:
Also für den Test hab ich mich hier extra registriert. Ich lese zwar schon seit langem die Tests, kann die Wertung allerdings aufgrund der Kritikpunkte absolut nicht verstehen. Innovationslosigkeit anzuprangern ist natürlich eine Sache ... nur, WELCHE Innovationen erwartet sich der Tester? Warum kriegt SMG 6% mehr und wird NICHT als innovationsarm beschimpft? Das einzig neue ist, daß man von Planeten zu Planeten hüpft. Alles andere war schon mal gesehen. SSB bildet genauso wie SMG ein Genre für sich, man kann den Titel mit keinem Standardprügler vergleichen, ebensowenig, wie Mario mit anderen Adventures. Daher finde ich den Vergleich auch haltbar.
Die Grafik anzuprangern ist in Ordnung, hat aber nichts mit dem Spielspaß zu tun. Ich habe das Gefühl, wenn ich den Test lese, daß Nintendo/HAL NICHTS falsch gemacht haben. Es stimmt ALLES, der Test klingt so als sei das Spiel PERFEKT. Wenn mir wer verrät, WO die Punkteabzüge liegen, lass ich mir gern die 88 einreden ... raus mit der Sprache!
Lg!
Achjo
Die Grafik anzuprangern ist in Ordnung, hat aber nichts mit dem Spielspaß zu tun. Ich habe das Gefühl, wenn ich den Test lese, daß Nintendo/HAL NICHTS falsch gemacht haben. Es stimmt ALLES, der Test klingt so als sei das Spiel PERFEKT. Wenn mir wer verrät, WO die Punkteabzüge liegen, lass ich mir gern die 88 einreden ... raus mit der Sprache!

Lg!
Achjo
-
- Beiträge: 1899
- Registriert: 29.04.2007 12:27
- Persönliche Nachricht:
Hab SCII aufn GC und das is für mich 2D. Ich hoffe, dass wir bei 2D und 3D von der Ansicht sprechen? Wenn man das Spiel, wie es in den meisten Prüglern der Fall ist, nur von der Seite sieht, dann ist das für mich 2D. ^^Mr. Malf hat geschrieben: SC, Tekken und DoA sind klassische 3D Prügelspiele^^
Aber naja ist ja nicht so wichtig.
Viel wichtiger ist die Tatsache, dass 4players ab jetzt unter das Niveau von Gametrailers gesunken ist und somit das lächerlichste Onlinemagazin ist, das ich kenne.
:wink: Vor allem von den Redakteuren hätte ich da etwas mehr erwartet als nur mit Beleidigungen um sich zuwerfen, die auch noch gegen Leute ist, welche größtenteils nur konstruktive Kritik zum Review geäußert haben.

Naja was solls. Wenigstens ist es lustig sich hier das alles durchzulesen wenn man grad nix anderes zu tun hat.

- E-G
- Beiträge: 23148
- Registriert: 24.06.2006 08:23
- Persönliche Nachricht:
nein, 2d prügler zeichnen sich imho dadurch aus das du dich wirklich nur nach links und nach rechts bewegen kannst.Meisterdieb1412 hat geschrieben:Hab SCII aufn GC und das is für mich 2D. Ich hoffe, dass wir bei 2D und 3D von der Ansicht sprechen? Wenn man das Spiel, wie es in den meisten Prüglern der Fall ist, nur von der Seite sieht, dann ist das für mich 2D. ^^Mr. Malf hat geschrieben: SC, Tekken und DoA sind klassische 3D Prügelspiele^^
Aber naja ist ja nicht so wichtig.
im grunde alle alten sprit prügler. sobald du dich auch "nach hinten" und nach vor bewegen kannst (kamera dreht natürlich mit) is es 3d.
-
- Beiträge: 1899
- Registriert: 29.04.2007 12:27
- Persönliche Nachricht:
Achso na dann :wink:E-G hat geschrieben:nein, 2d prügler zeichnen sich imho dadurch aus das du dich wirklich nur nach links und nach rechts bewegen kannst.Meisterdieb1412 hat geschrieben:Hab SCII aufn GC und das is für mich 2D. Ich hoffe, dass wir bei 2D und 3D von der Ansicht sprechen? Wenn man das Spiel, wie es in den meisten Prüglern der Fall ist, nur von der Seite sieht, dann ist das für mich 2D. ^^Mr. Malf hat geschrieben: SC, Tekken und DoA sind klassische 3D Prügelspiele^^
Aber naja ist ja nicht so wichtig.
im grunde alle alten sprit prügler. sobald du dich auch "nach hinten" und nach vor bewegen kannst (kamera dreht natürlich mit) is es 3d.
- Don. Legend
- Beiträge: 7694
- Registriert: 16.02.2006 15:20
- Persönliche Nachricht:
- E-G
- Beiträge: 23148
- Registriert: 24.06.2006 08:23
- Persönliche Nachricht:
hab eben ne nette gegnüberstellung alle smash bros gefunden
http://www.gametrailers.com/player/32182.html
hier merkt man deutlich das bei brawl die stärken im detail liegen, vor allem wenn man sich die hintergründe ansieht, da kann melee nicht mithalten.
aber trotz alle dem, es geht doch nichts übers original
das beste is der unterschied bei kirby
http://www.gametrailers.com/player/32182.html
hier merkt man deutlich das bei brawl die stärken im detail liegen, vor allem wenn man sich die hintergründe ansieht, da kann melee nicht mithalten.
aber trotz alle dem, es geht doch nichts übers original
das beste is der unterschied bei kirby

Zuletzt geändert von E-G am 25.03.2008 22:10, insgesamt 1-mal geändert.
- MaSerDM
- Beiträge: 365
- Registriert: 24.03.2007 19:38
- Persönliche Nachricht:
gutes Video
Es zeigt eindeutige Grafik fortschritte ,aber auch da was ich immer im gefühl hatte aber nicht weißen konnte: Brawl ist nicht so Farbenfroh wie die Vorgänger. Ob das positiv oder negativ ist muss jeder für sich entscheiden.
Jedoch sah man auch im video dass es wirklich nicht sooooooo viele Innovationen hat(in dem Punkt hat Paul definitiv recht).
Es zeigt eindeutige Grafik fortschritte ,aber auch da was ich immer im gefühl hatte aber nicht weißen konnte: Brawl ist nicht so Farbenfroh wie die Vorgänger. Ob das positiv oder negativ ist muss jeder für sich entscheiden.
Jedoch sah man auch im video dass es wirklich nicht sooooooo viele Innovationen hat(in dem Punkt hat Paul definitiv recht).
-
- Beiträge: 60
- Registriert: 11.06.2007 08:10
- Persönliche Nachricht:
das ist falsch, die MANIAC hat auch 88 von 100 Punkte vergeben. Es gibt aber gravierende Qualitätsunterschiede zum Inhalt der beiden Tests...der eine mag gut geschrieben worden sein, der andere vielleicht nicht, aber das ist eine andere Geschichtedrgary hat geschrieben:Wieder mal ist 4players durch seine sehr subjektiven Tests WELTWEIT das einzige Magazin, das diesem Titel nicht mindestens 90% gibt.

- E-G
- Beiträge: 23148
- Registriert: 24.06.2006 08:23
- Persönliche Nachricht:
nicht unbedingt. möglicherweise bewerten seiten nicht wie toll das spiel is, sondern geben damit ne kaufempfehlung - 0= bloß nicht kaufen, 10=pflichtkauf!Pallaz hat geschrieben: die beste wertungen sind mehrere 100%
aber 100% sind zu viel des guten. da muss man vor euphorie schon blind sein, um so zu werten
könnte ich mir durchaus vorstellen das auch so bewertet wird.
wobei ich das % system sowieso schon recht unbrauchbar finde
man sollte lieber mit worten benoten als mit zahlen
"gut", "sehr gut" "must have" etc
btw weiß jemand ob ne soundtrackcd geplant is? naja oder bessere gesagt cds? ich glaub unter 10 cds kommt man nicht aus