Crysis 3 - Test

[Spooky_09]

jo, echt erbärmlich

Haben das Game noch nicht gespielt u. hacken auf diese vermeintlich dumme KI rum. Habe ich das richtig gesehen? Haben die Tester hier Crysis auf einfacher Stufe gespielt? Sollen die doch mal auf Veteran spielen ,mal sehen was dann passiert. Bei diesem Spieletester Biscuit auf Youtube macht die KI eine erstaunlich gute Figur.Seltsam oder? "Echte" Genre Fans suchen die Herausforderung und die findet man sicherlich nicht auf dem niedrigsten Schwierigkeitsgrad. 5 Stunden? einfach nur lächerlich...

Mein Gott, ist doch völlig zweitrangig welche Wertung 4players hier vergibt.
Manchen gefällt das Spiel die würden es höher bewerten, manchen halt weniger die dementsprechend niederiger.
Ich werde es mal testen, ich denke es wird mir spass machen...
KI-Aussetzer hat jedes Spiel, dann spielt man halt auf einen höheren Schwierigkeitsgrad, wo ist das Problem?
Kackt doch auf die Wertung der Magazine und macht euch ein eigenes Bild...

[johndoe828741]

Mal ne Frage zur KI, weil sich ja alle hier so aufregen dass nur auf "normal" gespielt wurde. Werden die Gegner auf höheren Schwierigkeitsgraden irgendwie "cleverer"? Ich kenn das so, dass der Bot einfach besser und schneller zielt, dementsprechend mehr trifft. Oder das Kugeln einfach mehr Schaden anrichten. Besser wird die KI aber davon auch nicht..

[Spooky_09]

die KI ist absolut OK, in 30 Jahren wirds vielleicht menschlich erscheinen

[Randall Flagg]

Haben das Game noch nicht gespielt u. hacken auf diese vermeintlich dumme KI rum. Habe ich das richtig gesehen? Haben die Tester hier Crysis auf einfacher Stufe gespielt? Sollen die doch mal auf Veteran spielen ,mal sehen was dann passiert. Bei diesem Spieletester Biscuit auf Youtube macht die KI eine erstaunlich gute Figur.Seltsam oder? "Echte" Genre Fans suchen die Herausforderung und die findet man sicherlich nicht auf dem niedrigsten Schwierigkeitsgrad. 5 Stunden? einfach nur lächerlich...

Die Frage ist ja nur, ob die KI wirklich schlauer ist (real difficulty) oder ob die Schüsse einfach nur mehr Aua machen und sich sonst nichts ändert (artificial difficulty).

[dubak]

Tja...eine mögliche Antwort wäre , daß Gegner mehr aushalten u. der Protagonist halt weniger, dann kommts auch auf die eigene "KI" an zumindest auf "schwer", superduper schwer o.Ä.

Mal ne Frage zur KI, weil sich ja alle hier so aufregen dass nur auf "normal" gespielt wurde. Werden die Gegner auf höheren Schwierigkeitsgraden irgendwie "cleverer"? Ich kenn das so, dass der Bot einfach besser und schneller zielt, dementsprechend mehr trifft. Oder das Kugeln einfach mehr Schaden anrichten. Besser wird die KI aber davon auch nicht..

[Abysswalker77]

lol gegner mehr aushlaten man selbst weniger hat nichts mit besserer ki oder schlechterer ki zu tun.

Wenn ich bei nem Sport spiel von leicht auf schwer stelle, z.b. bei Fußball. Dann wird auch nicht auf einmal der ball schneller oder die gegnerischen Spieler schneller während meiner langsamer wird. Da gehören andere dinge dazu...

[Piscatorcompos]

Sehr schöner Abschlussbericht über einen völlig belanglosen weiteren Moorhuhnshooter. Fabelwertungen über 90% haben eine andere Grundlage.

Wenn zwei Tester der PC Games eine Woche in Saus und Braus bei EA das Spiel "testen" dürfen, Kost und Logis gesponsort vom Publisher, dann weiß man doch was da rauskommen muss.

Bis heute habe ich die peinlichen, gekauften Tests von Gothic 3 nicht vergessen, das veranlasst mich äusserst genau hinzusehen und zu hinterfragen bei den Redaktionen von PC Games und Gamestar.

Und nun werden die Ballerknallerklickibuntikiddies wieder aufheulen, uns wutschnaubend und zähneknirschend erklären was doch sooooo toll an diesem Grafikporno ist. Vielleicht bin ich aber noch nunmehr 35 Jahren zocken doch etwas zu verwöhnt und möchte nicht nur durch bunte Pixel beeindruckt werden.

Crysis war eine Neuerung, beeindruckte damals durch die nie dagewesene Optik. Diese Optik eines Crysis 3 ist aber heute nichts mehr Besonderes. Diese Optik will aber Besonderes sein, weil die Tech Demo eben nicht viel mehr zu bieten hat.

Wem es eben gefällt Moorhuhn in schönem Gewand zu spielen, soll das gut finden. Aber ein Spiel ist immer die Summe seiner Teile. Und wenn da über 90 rauskommen, trifft das auf grafische Aspekte zu, nicht aber auf das Gesamtpaket, das doch anderweitig erhebliche Mängel aufweist.

Wer eben Grafik mag und stupides Ballern, für den sind diese 90er Wertungen das Mass aller Dinge. Dann sollen dies PC Games und Gamestar so auszeichnen. "Wir testen nur die Grafik, spielerische Aspekte spielen keine Rolle, dafür gibts ü90".

Teste ich aber die Gesamtheit, ist dies wieder arglistige Täuschung. Warum? Weil Fazit und anschliessende Wertung völlig diametral zueinander stehen und den Kunden verwirren, respektive für dumm verkaufen.

Selbstredend nehmen die grossen Publisher Einfluss auf Wertungen, anders sind solche Fabeltests nicht erklärbar. Diese Redaktionen sind mit Schuld, wenn die Qualität im Videospielbereich immer mehr abnimmt. Aufpolierte Grafik, etwas Sound, banale Schwarz/Weiss Story...fertig ist der 90% Hit.

Schöne neue Videospielwelt...

Wie sehr ich dir doch zustimme! Wenn man eben schon am Atari 2600, C64, Amiga 500 etc. gezockt hat und Wolfenstein 3D, Doom usw. bei Release gespielt hat, dann hat man eben schon so viel gesehen und ist trotz Fortschritt wenig von Grafik als einziges Stilmittel beeindruckt. Waere ich 11-15 Jahre alt, wuerde ich wahrscheinlich ausflippen und deine Meinung wuerde unter Blasphemie fallen.
Allerdings hat mir Far Cry 3 und andere Titel wieder mal gezeigt, dass ich durch nettes Aussehen einfach nicht mehr zu beeindrucken bin bei einem Spiel. Ich erwarte ein kluges Spielprinzip, gute KI (Half-Life 1 KI scheint immer noch ungeschlagen). Ich finde Far Cry 3 echt schwach und kann es nur gemoddet spielen.

So wie sich der Test liest ist Crysis 3 kaum besser als Doom 1, nur eben schaut es "geil" aus.
Die Verbloeddummung der Videospielewelt ist schmerzhaft anzusehen. Es steckt soviel Potenzial in dem Medium, wird allerdings zu 90% fuer Grafikporno benutzt. Somit kommt der schlechte Ruf der Videogames nicht von ungefaehr.

[CarneMuerta]

Also im Video von TotalBiscuit wirkte die KI jetzt nicht wirklich dumm. Hab es leider noch nicht selber testen können, aber ganz ehrlich die KI von Crysis 1/2 war schon recht schlecht wenn man den Anzug-Stealth dauerhaft genutzt hat kann mir jetzt nicht vorstellen das das so ne große Überraschung war, dass das bei Crysis 3 das Selbe ist.

Kann sowie so viel von der allgemeinen Kritik an Crysis kaum nach vollziehen das es angeblich nen 0815 Shooter sei. Crysis 1 hatte schön offene Gebiete durch den Anzug konnte man sehr viele verschiedene Ansätze verfolgen wie man vorgeht. Klar wenn man Rambo mäßig rein ist und einfach alles COD-Style umgenietet hat kann ich mir vorstellen das das öde ist, aber das Spiel kann ja nix für wenn der Spieler Möglichkeiten nicht nutz. Zudem bezweifel ich das das auf den höhsten Schwierigkeitsgrad überhaupt noch ging. Größter und für mich! einziger Kritikpunkt an Crysis 1 ist die Story und die blöden Aliens aber immer noch besser als Terror blabla à la COD Moh Battlefield.

[Mr. Gameexperte]

wieso nicht?

Nenn mir lieber mal einen Grund warum du dafür bist.

Erstmal sind die Crytek-Brüder selbst Türken. Desweiteren, und das ist wohl der wichtigste und ausschlaggebende Punkt, gibt es in Deutschland mehr Menschen, die fließend türkisch können, als Menschen fließend französisch. Natürlich nur auf Deutschland bezogen.

Für mich stellt sich die Frage also erst gar nicht. Oder hat die Frage etwa einen rassistischen Hintergrund?

Find türkisch auch sehr sinnlos. Sinnvoller wär's doch, die englischen Stimmen reinzupacken, weil ich glaube, dass mehr Leute englisch können, als türkisch (in Deutschland) und Englisch ist ja zudem die erste Fremdsprache in der Schule, also bekommt man das schon früh eingetrichtert. Qualitativ ist die englische Synchro fast immer besser als andere Sprachausgaben und östliche Synchros (keine Sorge, bin selbst Ausländer aus dem Osten) sind sicherlich nichtmal ansatzweise so gut wie deutsche geschweigedenn englische.

Reicht das?

[AtzenMiro]

Wenn man natürlich immer nur im Stealth rumläuft, dann kann die KI auch nicht wirklich auftrumpfen. Man kann es sich halt auch leicht machen. Was das Video von Buscuit aber zeigt ist, dass die KI auf höherem Schwierigkeitsgrad nicht zögert, wie es der Tester hier auf 4P einem verklickern will.

Ich habe jetzt das Schiff-Level gespielt. Als erstes habe ich es auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad probiert und man merkt sofort, wie aggressiv die KI wirklich ist. Sobald man entdeckt wurde, muss man zusehen, dass man sich schnell wieder verpisst, weil die KI keine Faxen macht einen zu töten.

Zu dem mehr und weniger aushalten und austeilen:
Man teilt auf höherem Schwierigkeitsgrad nicht mehr aus, bzw. steckt weniger aus, es ist eher so, dass der Schwierigkeitsgrad nach unten hin tolleranter ist. Aber One-Shotten tue ich die Gegner auf der höchsten Stufe noch immer. Nur kann es dann auch der Gegner, weswegen man nicht das offene Gefecht gegen mehrere Gegner suchen sollte. Das macht aber eine gute KI aus.

Also, wie ich es schon geahnt habe, mir auch das TB-Video schon vorerst bestätigt hat, jetzt aber das selbst Spielen noch mal verdeutlichte: der Tester hier auf 4P ist einfach inkompetent.

Find türkisch auch sehr sinnlos. Sinnvoller wär's doch, die englischen Stimmen reinzupacken, weil ich glaube, dass mehr Leute englisch können, als türkisch (in Deutschland) und Englisch ist ja zudem die erste Fremdsprache in der Schule, also bekommt man das schon früh eingetrichtert. Qualitativ ist die englische Synchro fast immer besser als andere Sprachausgaben und östliche Synchros (keine Sorge, bin selbst Ausländer aus dem Osten) sind sicherlich nichtmal ansatzweise so gut wie deutsche geschweigedenn englische.

Reicht das?

In der Frage ging es aber nicht um englisch, sondern um französisch und spanisch. Also halte den Ball mal ganz schön flach. Englisch ist btw. vorhanden.

[Eisenherz]

Ich hab mir mal den Spaß gemacht und die Demo zum ersten F.E.A.R heruntergeladen um meine Erinnerungen an die KI aufzufrischen. Ich machs mal kurz: Die KI dort ist vielen anderen heutzutage immer noch haushoch überlegen. Sogar im normalen Schwierigkeitsgrad mähen die Truppen den Spieler schnell nieder, wenn man die Zeitlupenfunktion nicht taktisch klug nutzt. Zieht man sich in eine Ecke zurück, fliegt sofort eine Granate hinterher und die KI rückt im Team nach. Sich einfach verstecken und den Autoheal wirken lassen, kann man sich da stecken! Nebenbei fühlen sich die Schießereien dort einfach ... wuchtiger an als in vielen Spielen von heute. Hämmert man Treffer in die Gegner, zucken sie derart, dass man regelrecht die Wucht dahinter spüren kann.

[johndoe831977]

Battlefield2 = 6 Klassen = Teamplay+Absprache

Wäre mir neu. ^^"

[Mr. Gameexperte]

Find türkisch auch sehr sinnlos. Sinnvoller wär's doch, die englischen Stimmen reinzupacken, weil ich glaube, dass mehr Leute englisch können, als türkisch (in Deutschland) und Englisch ist ja zudem die erste Fremdsprache in der Schule, also bekommt man das schon früh eingetrichtert. Qualitativ ist die englische Synchro fast immer besser als andere Sprachausgaben und östliche Synchros (keine Sorge, bin selbst Ausländer aus dem Osten) sind sicherlich nichtmal ansatzweise so gut wie deutsche geschweigedenn englische.

Reicht das?

In der Frage ging es aber nicht um englisch, sondern um französisch und spanisch. Also halte den Ball mal ganz schön flach. Englisch ist btw. vorhanden.

Also ich habe mir Crysis 2 als Grundlage genommen und da gab es kein Englisch, sondern deutsch und türkisch.

[TP-Skeletor]

Wenn man natürlich immer nur im Stealth rumläuft, dann kann die KI auch nicht wirklich auftrumpfen. Man kann es sich halt auch leicht machen. Was das Video von Buscuit aber zeigt ist, dass die KI auf höherem Schwierigkeitsgrad nicht zögert, wie es der Tester hier auf 4P einem verklickern will.

Ich habe jetzt das Schiff-Level gespielt. Als erstes habe ich es auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad probiert und man merkt sofort, wie aggressiv die KI wirklich ist. Sobald man entdeckt wurde, muss man zusehen, dass man sich schnell wieder verpisst, weil die KI keine Faxen macht einen zu töten.

Zu dem mehr und weniger aushalten und austeilen:
Man teilt auf höherem Schwierigkeitsgrad nicht mehr aus, bzw. steckt weniger aus, es ist eher so, dass der Schwierigkeitsgrad nach unten hin tolleranter ist. Aber One-Shotten tue ich die Gegner auf der höchsten Stufe noch immer. Nur kann es dann auch der Gegner, weswegen man nicht das offene Gefecht gegen mehrere Gegner suchen sollte. Das macht aber eine gute KI aus.

Also, wie ich es schon geahnt habe, mir auch das TB-Video schon vorerst bestätigt hat, jetzt aber das selbst Spielen noch mal verdeutlichte: der Tester hier auf 4P ist einfach inkompetent.

Find türkisch auch sehr sinnlos. Sinnvoller wär's doch, die englischen Stimmen reinzupacken, weil ich glaube, dass mehr Leute englisch können, als türkisch (in Deutschland) und Englisch ist ja zudem die erste Fremdsprache in der Schule, also bekommt man das schon früh eingetrichtert. Qualitativ ist die englische Synchro fast immer besser als andere Sprachausgaben und östliche Synchros (keine Sorge, bin selbst Ausländer aus dem Osten) sind sicherlich nichtmal ansatzweise so gut wie deutsche geschweigedenn englische.

Reicht das?

In der Frage ging es aber nicht um englisch, sondern um französisch und spanisch. Also halte den Ball mal ganz schön flach. Englisch ist btw. vorhanden.

In Sachen Shooter sind die Jungs bei 4p leider generell inkompetent, das ist einfach Fakt. Auf 4p Wertungen und Meinungen zu Shootern darfst du gar nichts geben. Ich habe den Eindruck, die zocken Shooter nur fuer die Tests und haben ansonsten nicht so viel mit dem Genre zu tun.

Und nein, liebe 4p Redaktion, das hat nichts damit zu tun, dass ihr keinen Kniefall vor der Hardcore-Gamer Gemeinschaft macht, sondern einfach damit, dass ihr keine Hardcore-Shooter Spieler in euren Reihen zu haben scheint und es deshalb einfach nicht besser wisst.

[AtzenMiro]

Find türkisch auch sehr sinnlos. Sinnvoller wär's doch, die englischen Stimmen reinzupacken, weil ich glaube, dass mehr Leute englisch können, als türkisch (in Deutschland) und Englisch ist ja zudem die erste Fremdsprache in der Schule, also bekommt man das schon früh eingetrichtert. Qualitativ ist die englische Synchro fast immer besser als andere Sprachausgaben und östliche Synchros (keine Sorge, bin selbst Ausländer aus dem Osten) sind sicherlich nichtmal ansatzweise so gut wie deutsche geschweigedenn englische.

Reicht das?

In der Frage ging es aber nicht um englisch, sondern um französisch und spanisch. Also halte den Ball mal ganz schön flach. Englisch ist btw. vorhanden.

Also ich habe mir Crysis 2 als Grundlage genommen und da gab es kein Englisch, sondern deutsch und türkisch.

Wir reden hier über Crysis 3, das ist dir schon aufgefallen? Und das kann ich, Origin-Zwang sei "dank", auf englisch haben (ich habe es zum Beispiel auf englisch).