Heavy Rain

[yank3]

hab nur das fazit gelesen und suche einfach eine intensive story wie in fahrenheit, da wieder die worte "bedeutsam","anders", "wichtig" auch in anderen reviews fallen, kann es mir nur zusagen. die weitere beschäftiung mit der materie möchte mich mir vorbehalten

microsoft und sony, naja vll kann ich da ja mal kuppeln oder was in die wege leiten. trotzdem bin ich nicht wirklich glücklich über diese (für mich) scheinbar verbotene frucht

[langhaariger bombenleger]

Windmühlen Uranisotp, Windmühlen.

[riccen]

Anscheinend recht schönes Spiel, vielleicht leih ich mir dafür mal de PS3 eines freundes aus. Auf die sorte von Games steh ich eig. eher. Einen Blick ist es jedenfalls Wert.

Was ich nun echt nicht verstehe ist euer Wertungssystem, besser gesagt, eure Wertungen sind bei manchen Spielen einfach so ungerechtfertig niedrig und bei anderen wieder ziemlich hoch. Gut, Heavy Rain hat nun eine Wertung von 94, was bei euch glaube ich die höchste Wertung ist die je (war schon mehrmals) vergeben wurde, Mass Effect 2 hingegen hat bei euch glaube ich nur 82, dass ist lächerlich. So spiele wie Heavy Rain zockt man im Jahr vielleicht 1-2x durch, kann sein das diese 8 Stunden ziemlich gut sind, doch für ein reines Story-Game ist das schlichtweg zu wenig, Mass Effect 2 hingegen bietet da überaus mehr. Ist doch klar das es bei kurzen Spielen weniger zu bemängeln gibt als bei langen, 8 Stunden sind leichter fehlerfrei und spannend zu gestalten als 30 Stunden, dass sollte man bei der Wertung berücksichtigen.

Sorry ist jetzt der tausenste Post dazu, aber das ist in keinsterweise ein versuch hier irgendwie zu provozieren oder zu flamen.

Mit freundlichen Grüßen riccen

[procroy]

ich finde das jörg den test super geschrieben hat , genauso stelle ich es mir vor(emotional) , bester game tester , lass alles raus mein freund
also jörg behalt deine schreibweise bei, denn genau das unterscheidet dich von den anderen .

jörg for präsident , yes we can

[Numrollen]

Mass Effekt 2 hat viele Schwächen, hab beide Teile durch. Kann man sicherlich nicht mit diesem SPiel hier vergleichen. Man wäre das Spiel auch für PC *ärger* Aber kaufen werd ich mir die überteuerte PS3 deswegen auch nicht. Mist..

[riccen]

Mass Effekt 2 hat viele Schwächen, hab beide Teile durch. Kann man sicherlich nicht mit diesem SPiel hier vergleichen. Man wäre das Spiel auch für PC *ärger* Aber kaufen werd ich mir die überteuerte PS3 deswegen auch nicht. Mist..

Okay, schon allein von den Genres kann man die 2 Spiele nicht vergleichen, doch Fakt ist dass es leichter ist eine kurze Story sehr gut auszubauen, als eine lange, dass wurde bei der Wertung nicht berücksichtigt.

[KugelKaskade]

doch Fakt ist dass es leichter ist eine kurze Story sehr gut auszubauen, als eine lange

Bzw. die ganzen Änderungen, die sich durch Entscheidungen in Teil 1 ergeben in Teil 2 mit einzubauen.

[youyousensen]

Ich verstehe nicht, wieso denjenigen, die den Test kritisieren, in einem Tenor vorgeworfen wird, daß besagte Kritik nur auf Unverständnis/Abneigung hinsichtlich des getesteten Spiels beruhe. Dem ist aber nicht so. Oder, um mal Metaphern zu bemühen: Besagte Kritiker wissen, nach welcher Philosophie der 4p-Metzger schlachtet - kritisieren aber dennoch, daß das Filet unvorsichtig zersäbelt worden ist. :wink:

[BrunetteIsBeautliful]

Endlich mal wieder ein Test den ich mir VOR Release durchlesen kann. Dämliche Embargos -.-

[ZockerManiac]

@ Jörg:

Weißt du, was das einzige "Problem" ist? Und selbst das ist ja keines: Du hättest Heavy Rain anders eingeordnet, Punkte anders gewichtet. Und das ist vollkommen okay.

Was nicht okay ist, ist der unterschwellige Vorwurf, ich hätte hier bewusst etwas unter den Tisch gekehrt. Wenn du ein anderes Spiel gespielt hast, dann liegt das daran: Das Wahrgenommene wird vom Wahrnehmenden beeinflusst. Oder anders: Es rockt dich nicht so wie mich.

Du sprichst große Worte gelassen aus... Ich habe diese Dinge hier schon so unendlich oft gesagt, dass ich aus den Fusseln an meinem Mund einen Teppich weben könnte... Die einen haben's (hoffentlich) kapiert, die anderen... naja, lassen wir das...

EDIT:

Nochmal @Jörg:

Diese Reibung, die hier bei streitbaren Tests entsteht, ist wichtig und gut; die User sollen engagiert diskutieren. Ob man das Geflame und Gebashe besser moderieren oder verhindern könnte, wäre eine andere Frage.

Genau so sehe ich das auch - und deshalb solltet Ihr das Forum weiterentwickeln und nicht schließen!

@Heruwath:

Dann werde ich mich bemühen das betreffende Spiel so objektiv wie möglich zu bewerten.

Und wie genau soll so ein möglichst "objektiver" Test aussehen?! Wie bewertet man denn ein Spiel "objektiv"? Wohlgemerkt: "Objektiv" bedeutet - vereinfacht ausgedrückt -, dass das Testergebnis völlig unabhängig vom Tester und jeglichen situativen Bedingungen sein, dass also jeder beliebige Tester unabhängig vom anderen zum exakt gleichen Ergebnis kommen muss...

Das kann im Falle der Betrachtung von Kunst (ich erlaube mir einfach mal, den Kunstbegriff auf Spiele auszuweiten) nicht funktionieren, und zwar im Sinne von "überhaupt niemals"! Warst Du schon einmal bei einem Musik-Wettbewerb? Da sitzen Professoren und hochrangige Künstler in den Jurys, also alles Leute, von denen man annehmen darf, dass sie wissen, was sie tun - und dennoch sind ihre Bewertungen desselben Vortrags oft diametral unterschiedlich... Wieso wohl? Natürlich kann jeder Musiker beurteilen, ob ein bestimmtes Werk technisch sauber vorgetragen wurde... Sobald es aber um die Interpretation geht und der Geschmack, individuelle Vorlieben, Vorerfahrungen und Meinungen ins Spiel kommen, sieht die Sache anders aus...

[derdurd]

Wir werden auch nicht fünf Meinungen und fünf Wertungen für alle anbieten. Das wollen wir nicht. Harmonie ist nicht unser Ziel...

...
Wir werden bei der einen Wertung bleiben. Man darf nicht vergessen: Wir haben gar kein Problem mit 8786545 Kommentaren im Forum - im Gegenteil. Diese Reibung, die hier bei streitbaren Tests entsteht, ist wichtig und gut; die User sollen engagiert diskutieren...

Keinesfalls 5 Wertungen, aber warum nicht doch 3 Meinungen von Euren Redakteuren? Es wäre doch nicht ganz uninteressant, hier und da drei verschiedene oder gar ähnlich gleagerte, aber im Schwerpunkt unterschiedliche Meinungen lesen zu dürfen. Das würde vielleicht auch die Forendiskussionen interessanter gestalten. Die haben sich doch sehr festgefahren und laufen bei jedem streitbaren Test gleich ab.

...
Aber was sich nicht ändert: Unsere Testphilosophie. Unsere Art der Wertung. Unsere persönliche Kritik.

...was letztlich Konsequent ist. Aber bist Du eigenltich auch bereit, nach einem Test, die Usermeinungen zu diesem, insofern zu reflektieren, dass Du Dir das ein oder andere Mal doch eine Kritik zu Herzen nimmst?

Manchmal erscheint es mir, als würdest Du allzu häufig mit Zynismus antworten. Das vermittelt oberflächlich (z. B. bei denen die nicht zur Stammleserschaft gehören) das Gefühl, Du seist die Unfehlbarkeit in Person. Manchmal wären ernsthafte Stellungsnahmen etwas angebrachter und man würde sich vielleicht auch ernstgenommen fühlen.

Was mich betrifft, mir ist es eigentlich reichlich egal. Ich mag Wertungen, ich mag Test, ich mag Kommentare, aber vor allem mag ich Spiele und die müssen erst einmal nur mir gefallen

[Gryfid1]

Wir werden auch nicht fünf Meinungen und fünf Wertungen für alle anbieten. Das wollen wir nicht. Harmonie ist nicht unser Ziel...

...
Wir werden bei der einen Wertung bleiben. Man darf nicht vergessen: Wir haben gar kein Problem mit 8786545 Kommentaren im Forum - im Gegenteil. Diese Reibung, die hier bei streitbaren Tests entsteht, ist wichtig und gut; die User sollen engagiert diskutieren...

Keinesfalls 5 Wertungen, aber warum nicht doch 3 Meinungen von Euren Redakteuren? Es wäre doch nicht ganz uninteressant, hier und da drei verschiedene oder gar ähnlich gleagerte, aber im Schwerpunkt unterschiedliche Meinungen lesen zu dürfen. Das würde vielleicht auch die Forendiskussionen interessanter gestalten. Die haben sich doch sehr festgefahren und laufen bei jedem streitbaren Test gleich ab.

...
Aber was sich nicht ändert: Unsere Testphilosophie. Unsere Art der Wertung. Unsere persönliche Kritik.

...was letztlich Konsequent ist. Aber bist Du eigenltich auch bereit, nach einem Test, die Usermeinungen zu diesem, insofern zu reflektieren, dass Du Dir das ein oder andere Mal doch eine Kritik zu Herzen nimmst?

Manchmal erscheint es mir, als würdest Du allzu häufig mit Zynismus antworten. Das vermittelt oberflächlich (z. B. bei denen die nicht zur Stammleserschaft gehören) das Gefühl, Du seist die Unfehlbarkeit in Person. Manchmal wären ernsthafte Stellungsnahmen etwas angebrachter und man würde sich vielleicht auch ernstgenommen fühlen.

Was mich betrifft, mir ist es eigentlich reichlich egal. Ich mag Wertungen, ich mag Test, ich mag Kommentare, aber vor allem mag ich Spiele und die müssen erst einmal nur mir gefallen

Interessant wohl dann nach Multiple Choice...

Interessanter wäre es die Wertung wegzulassen eher... Die Wertung am Ende hat "keine Bedeutung". Praxis man braucht die 2 Zahlen damit man viel schneller 2 verschiedene Spiele vergleichen kann und sagt A ist besser als B...

Selbst eine 100% Wertung ist noch lange kein Kaufgrund.... darum gibt es ja den Text in dem Test...

Warum ist es so schlimm das dem tester das spiel gefällt... darum gibt es auch den Testbericht um selbst entscheiden zu können ob das Spiel einen zusagt oder nicht...

wer Blind nur auf Wertungen geht und das ende des Tesberichts nur durchliest, ist selbst schuld

[seelenflug]

Könnte mir bitte mal irgendjemand erklären, warum die Luibl bei durchgängig durchschnittlich bewerteten Spielen immer zu Höchstwertungen greift, während Spieleklassiger immer als purer Durchschnitt abgefrühstückt werden?

Ich schau nur noch selten auf diese vergurkte Seite mit dem völlig realitätfremden, egomanischen Spielechefredakteur...und jedes Mal werd ich bestätigt, dass hier irgendwas total falsch läuft.

[Gryfid1]

Könnte mir bitte mal irgendjemand erklären, warum die Luibl bei durchgängig durchschnittlich bewerteten Spielen immer zu Höchstwertungen greift, während Spieleklassiger immer als purer Durchschnitt abgefrühstückt werden?

Ich schau nur noch selten auf diese vergurkte Seite mit dem völlig realitätfremden, egomanischen Spielechefredakteur...und jedes Mal werd ich bestätigt, dass hier irgendwas total falsch läuft.

interessant wenn jeder das so denken und machen würde, gebe es keine Leser mehr

Jeder hat seinen eigene Vorstellung wie gut oder schlecht ein Spiel ist.