Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots

[GamePrince]

Würd das Spiel saugerne Spielen ... aber hauptsächlich wegen der Story.

Hab Teil 1 damals geliebt auf der PS1 ... und ich liebe es auch heute noch!!!

[elex80]

@4Players

Oh mann, manchmal verstehe ich Wertungskriterien echt nicht.

Ein GTA 4 mit einer ähnlichen Mängelliste (kaum Neuerungen, zwar endlich neues Deckungssystem aber trotzdem hakelig, die typischen GTA-Grafikfehler trifft man auch im neuesten Ableger, auf Dauer wenig Abwechselung im Missionsdesign, teils dämliche KI etc...) räumt mal eben 94 ab, die Tester kriegen sich nicht mehr ein, es wird nur noch geschwärmt, vorwiegend auch wegen der Inszenierung (Stadt, Story, Zwischensequenzen).


Bei MGS überwiegen aber die Probleme und deswegen "nur" 90?
Ganz ehrlich, nach Eurem ersten Test hab ich gedacht, dass das Spiel 80 % kriegt. Ist Euch eigentlich aufgefallen, dass Ihr viel mehr gemeckert als geschwärmt habt?
Nahezu 80 % des Artikels war Rumnörgelei.
Das ist doch nicht mehr normal...
Das hat das Spiel nicht verdient, es sollte genau anders herum sein. Die Fehler müssen aufgezählt werden, klar, aber bei diesem Titel darf überwiegend geschwärmt werden.


MGS hat seine Macken, ganz klar, letztlich ist es aber deutlich epischer und insgesamt besser gemacht, sprich die Mankos wiegen nicht so schwer wie die von GTA.

Und ganz ehrlich liebe Tester, dass Einsteiger nur Bahnhof verstehen als Minuspunkt zu nehmen, kann doch nicht Euer Ernst sein, oder?

Wer nur den dritten Teil von Herr der Ringe liest, bzw. guckt, versteht auch nur Bahnhof.
Ist das jetzt ein Minuspunkt der Saga?
Nein!
Da muss man sich eben die Mühe machen und die Vorgänger spielen oder sich eine geeignete Zusammenfassung durchlesen (so wie Eure).

Auch Eure Ansicht bzgl der Grafik sind nicht unbedingt zutreffend.
Kleinere Sachen wie mangelhafte Schatten, ok. Aber was ihr beschreibt, übelst matschige Texturen, kahl, oder was weiß ich, stimmt einfach nicht!
Dann hätte GTA von euch auf 5 Seiten in den Dreck gezogen werden müssen, denn was da manchmal geboten wurde war auch nicht mehr feierlich.
Aber da kann man natürlich drüber weg sehen, weil es ein Sandbox Spiel ist, oder was?
Das ist doch Schwachsinn, GTA hat die gleichen Fehler gemacht wie in den Teilen zuvor.

Abgesehen vom ingame Spektakel ist die Grafik der Zwischensequenzen eh über jeden Zweifel erhaben, aber selbst da habt ihr natürlich noch das Haar in der Suppe gefunden.
Sucht ihr nach Fehlern oder fallen Euch Fehler auf?

Für mich war die Maniac am konsequentesten (und die sind nicht bekannt dafür, mit den %en um sich zu schmeissen, zudem fahren eine konsequent nachvollziehbare Bewertungslinie) :

Beide Spiele 94 %, da jedes Spiel auf seine Art genau die gleiche Genialität inne hat.

Also, insgesamt riecht das bei Euch nach einer Messung mit zweierlei Maß.

Mir ist ist letztlich egal, bin kein Prozentjunkie, trotzdem ist es inkonsequent.

Die Mängel können die Brillianz der Spiele nicht trüben.

[Sid6581]

Puh, da ist man doch froh, Multi-Konsolero zu sein. "MGS 4 nur 90%? Dann brauche ich mir ja doch keine PS3 zu kaufen!". Sowas peinliches, aber wegen Halo 3 und Gears of War ne 360 kaufen, naja, muss man nicht verstehen. Leute, kauft euch zu eurer 360 noch ne PS3, werdet ihr nicht bereuen

[KiesKuhl79]

@4Players

Oh mann, manchmal verstehe ich Wertungskriterien echt nicht.

Ein GTA 4 mit einer ähnlichen Mängelliste (kaum Neuerungen, zwar endlich neues Deckungssystem aber trotzdem hakelig, die typischen GTA-Grafikfehler trifft man auch im neuesten Ableger, auf Dauer wenig Abwechselung im Missionsdesign, teils dämliche KI etc...) räumt mal eben 94 ab, die Tester kriegen sich nicht mehr ein, es wird nur noch geschwärmt, vorwiegend auch wegen der Inszenierung (Stadt, Story, Zwischensequenzen).


Bei MGS überwiegen aber die Probleme und deswegen "nur" 90?
Ganz ehrlich, nach Eurem ersten Test hab ich gedacht, dass das Spiel 80 % kriegt. Ist Euch eigentlich aufgefallen, dass Ihr viel mehr gemeckert als geschwärmt habt?
Nahezu 80 % des Artikels war Rumnörgelei.
Das ist doch nicht mehr normal...
Das hat das Spiel nicht verdient, es sollte genau anders herum sein. Die Fehler müssen aufgezählt werden, klar, aber bei diesem Titel darf überwiegend geschwärmt werden.


MGS hat seine Macken, ganz klar, letztlich ist es aber deutlich epischer und insgesamt besser gemacht, sprich die Mankos wiegen nicht so schwer wie die von GTA.

Und ganz ehrlich liebe Tester, dass Einsteiger nur Bahnhof verstehen als Minuspunkt zu nehmen, kann doch nicht Euer Ernst sein, oder?

Wer nur den dritten Teil von Herr der Ringe liest, bzw. guckt, versteht auch nur Bahnhof.
Ist das jetzt ein Minuspunkt der Saga?
Nein!
Da muss man sich eben die Mühe machen und die Vorgänger spielen oder sich eine geeignete Zusammenfassung durchlesen (so wie Eure).

Auch Eure Ansicht bzgl der Grafik sind nicht unbedingt zutreffend.
Kleinere Sachen wie mangelhafte Schatten, ok. Aber was ihr beschreibt, übelst matschige Texturen, kahl, oder was weiß ich, stimmt einfach nicht!
Dann hätte GTA von euch auf 5 Seiten in den Dreck gezogen werden müssen, denn was da manchmal geboten wurde war auch nicht mehr feierlich.
Aber da kann man natürlich drüber weg sehen, weil es ein Sandbox Spiel ist, oder was?
Das ist doch Schwachsinn, GTA hat die gleichen Fehler gemacht wie in den Teilen zuvor.

Abgesehen vom ingame Spektakel ist die Grafik der Zwischensequenzen eh über jeden Zweifel erhaben, aber selbst da habt ihr natürlich noch das Haar in der Suppe gefunden.
Sucht ihr nach Fehlern oder fallen Euch Fehler auf?

Für mich war die Maniac am konsequentesten (und die sind nicht bekannt dafür, mit den %en um sich zu schmeissen, zudem fahren eine konsequent nachvollziehbare Bewertungslinie) :

Beide Spiele 94 %, da jedes Spiel auf seine Art genau die gleiche Genialität inne hat.

Also, insgesamt riecht das bei Euch nach einer Messung mit zweierlei Maß.

Mir ist ist letztlich egal, bin kein Prozentjunkie, trotzdem ist es inkonsequent.

Die Mängel können die Brillianz der Spiele nicht trüben.

meine gedanken...

[Norweger]

Hm ich finds immer wieder amüsant wie sich hier Leute um ein paar % streiten. Das ist lachhaft.

Zentral bei den Wertungen ist nur "ausgezeichnet", "sehr gut", "gut" etc. wie es unter der Prozentleiste steht. Auf die einzelnen Prozentpunkte würde ich nichts geben. Sie sind nur Feinschliff der bei jedem ein paar Prozent hoch oder runtergehen kann.

Also entspannt euch und genießt das Spiel, falls ihr eine PS3 habt. Ich vergnüge mich derweil mit Metal Slug [/b]

[Mironator]

Wir streiten uns nicht um Prozente, sondern um die Art der Argumentation, wie die Redaktuere urteilne. Laut deren Argumentation hätte das Spiel nicht mal 80% verdient.

Und mir fällt gerade auf, dass der beiliegende Online-Modus gar nicht mit in die Bewertung eingeflossen ist, dabei gehört MGO mit zum Produkt. Sehr schlechte Leistung.

[Ilove7]

Nein ich kapier immer noch nicht was ihr wollte, nochmal die durschnittswertung für MGS beträgt 91%, und 4players hat 90% gegeben, seid nicht so kleinlich, mein gott.

Wie das spiel hätte keine 80% verdient, es hat doch 90% bekommen, egal was für kontras da stehen.

Jeder test ist zum teil subjektiv, ich würde einem rollenspiel mit rundenbasierten kämpfen auch gleich mal 10% weniger geben, weil es mich einfach nervt (das war nur ein beispiel)..

[Mironator]

Uns sind die Prozente egal. Wir finden schwachsinnig aber, was sie am Spiel negativ finden und das zu recht. Wenn dir das nicht passt, schön und gut, kauf dir Zeitschriften, da ist das Diskutieren dann nicht möglich. Und gerade 4P hat mittlerweile den Ruf weg, ziemlich komisch zu bewerten.

90% hat es wahrscheinlich nur deswegen bekommen, weil der Tester vom Test 1 zu verkackt hat beim Testen und es nur so von Kritiken geregnet hat.

[Pennywise]

Uns sind die Prozente egal. Wir finden schwachsinnig aber, was sie am Spiel negativ finden und das zu recht. Wenn dir das nicht passt, schön und gut, kauf dir Zeitschriften, da ist das Diskutieren dann nicht möglich. Und gerade 4P hat mittlerweile den Ruf weg, ziemlich komisch zu bewerten.

90% hat es wahrscheinlich nur deswegen bekommen, weil der Tester vom Test 1 zu verkackt hat beim Testen und es nur so von Kritiken geregnet hat.

Schlechter Argumentation mit eigener zu kommen wie beim letzen Satz ist aber auch großes Tennis


@Topic
Das Review bei Gametrailers hat mir gefallen und jetzt hab ick lust und muss jemand mit PS3 finden.

[Spambob]

Zum Test:
Also wie ich das immer in der Schule gelernt habe (glaube ich)fängt man bei einem Artikel wenn man ihn zerreißt mit dem Positiven an und hört mit dem Negativen auf. Bis jetzt hat man auch fast immer bemerkt das spiele die gut waren mit dem Negativen angefangen wurde und soo(nach einer Inhaltlichen Einführung/Einleitung).. lässt sich dann halt besser lesen und die guten Aspekte bleiben halt im kopf,um dann der Meinung des Schreibers zu zustimmen. Jetzt hört dieser Test von Jörg mit den Negativ Punten auf das heißt sie bleiben stärcker im Gedächtniss als die Positiven sachen was für mich heißt es ist ein Zeriss des Spiels. Auch wenn man am ende die 90% gegeben hat. (sowas ist dann halt immer geschmackssache). Wenn ich mich recht erinnere ist das bei den anderen Test auch so. Wenn ich falsch liege dann klärt mich bitte auf.

P.S: würde ja jetzt gerne als beispiel auf GTA4 eingehen aber da ist durchgehend nur positiv geschrieben... die Negativ punkte wurden da irgendwie nur nebenbei aufgezählt und am ende zusammen gefasst. Kann mich natürlich auch da wieder irren.... will mir den Test nicht nochmal durchlesen

EDIT:
Was ich aber bei 4 Player immer nicht verstehe sind die Empfehlungen der Redaktion. MGS4 hat weniger prozente ist aber höher als GTA4 und bei anderen spielen ist das auch so... @4 Players würde euch danken wenn ihr mir die Frage beantworten könntet... nach welchen Kriterien ordnet ihr diese liste?

[TiggerDeluxe]

Also Spieleredakteur möchte ich keiner werden

Platin-Awards sind eigentlich sehr selten bei 4P - und MGS hat einen bekommen!

Das Fazit endet mit dem Satz (das ist jetzt kein Zitat): Wer noch einen Kaufgrund für die PS3 sucht, hat ihn hiermit gefunden!

Für einen eingefleischten MSG-Fan war ja sowieso schon vor dem Test klar, dass er das Spiel kaufen muss - ich sehe den Test eher also Info für die Leute, die entweder noch nichts mit MGS zu tun hatten, oder dem Spiel bis jetzt kritisch gegenüber gestanden sind.

Für die kritische Fraktion ist der Testbericht eindeutig ein "GO" Richtung Softwarestore.

Und für Leute, die mit MGS noch nichts zu tun hatten ist der Test auch eine eindeutige Kaufempfehlung aber der Punkt "Serien-Einsteiger verstehen nur Bahnhof" ist gerade für diese Gruppe interessant.

Ich hatte bis jetzt noch nie eine Playstation (früher nur PC gezockt, jetzt erstmal Box gekauft) - MGS reizt mich aber enorm - ist für mich sogar ein Grund eine PS3 zu kaufen.

Da freuts mich schon wenn ich den Hinweis bekomme, dass ich mir ohne die Vorgänger schwer tue, die Story zu kapieren.

Ja, einlesen geht auch (ich hab mir sogar schon die 1,5 h Retrospective auf Gametrailers.com reingezogen...mir schwirrt jetzt noch der Kopf) - besonders schön wärs aber gewesen, wenn ich im Rahmen des Spiels (oder im Handbuch) die Hintergründe erfahren hätte.

Wer nur den dritten Teil von Herr der Ringe liest, bzw. guckt, versteht auch nur Bahnhof.
Ist das jetzt ein Minuspunkt der Saga?
Nein!

Ja und nein - ich geb dir 100% Recht - wer bei LOTR nur den dritten Teil liest/sieht und sich beschwert er kennt sich nicht aus, .... naja

Aber ich nehm nochmals mich als Beispiel...
Ich will jetzt einfach keine PS1/PS2 Spiele durchspielen (NES auch noch? :wink: ), nur damit ich Teil 4 genießen kann - ich denke das ist verständlich (noch dazu, noch zwei Konsolen kaufen wäre ja wirklich ein wenig freakig)


MGS4 ist in meinen Augen DAS PS3 Vorzeigespiel schlechthin - da wäre es doch zB eine gute Idee gewesen, eine 1 Stündige Zusammenfassung der vorherigen Teile als Addon auf die BlueRay zu packen.

Für Fans und Kenner wohlige Melancholie, für Neulinge ein spannender Einstieg!

I

Aber "Serien-Einsteiger verstehen nur Bahnhof" ist ja mal ein Witz als Negativpunkt. Solltet ihr das nicht lieber bei den Pluspunkten auflisten? Ich meine, das ist ja das Zeugnis dafür, wie komplex die MGS-Saga ist. Das kann man doch nicht negativ ankreiden. Wie hohl ist denn das?

Na geh, das ist jetzt schon ein wenig präpotent.



All in all - das Spiel hat PLATIN (was besseres gibts hier nicht uz erreichen :wink: ) - was wollt ihr mehr???

[SalBei]

Nein ich kapier immer noch nicht was ihr wollte, nochmal die durschnittswertung für MGS beträgt 91%, und 4players hat 90% gegeben, seid nicht so kleinlich, mein gott.

Wie das spiel hätte keine 80% verdient, es hat doch 90% bekommen, egal was für kontras da stehen.

Jeder test ist zum teil subjektiv, ich würde einem rollenspiel mit rundenbasierten kämpfen auch gleich mal 10% weniger geben, weil es mich einfach nervt (das war nur ein beispiel)..

Das mein ich auch. Tests sind subjectiv und deswegen kann man als MGS-fan auch noch mal ein paar Prozente mehr geben. Und 90% ist eine verdammt gute Wertung. Andere Magazine haben dann eben 93% oder 94% gegeben. Das macht doch nun kaum einen Unterschied.

Aber selbst wenn es 98% bekommen hätte, würden sich hier welche aufregen.

[Ultra-King]

@ELEX80 du bist mein held.nicht umsonst gilt xplayers allgemein hin als die anti ps3 seite schlecht hin.man werd das gefühl nicht los das in der redaktion von xplayers nur fanboys sitzen.sony sollte endlich mal was dagegen tun!allein der kommentar neulinge sollte die finger davon lassen,da kann ich nur mein kopf schüteln.aber so ein scheis wie GTA4 bekommt 94%. @4players redaktion was habt ihr gegen die ps3 oder die marke überhaupt???wen ich nur daran denke das eines der größten und wichtigsten mags weltweit überhaupt die rede ist von famitsu. 10von10 punkten vergibt.und ganz zu schweigen von IGN-EGM-GA-PLAY3-GAME STAR u.s.w so langsam aber sicher sollte euch die ganze geschichte mit der anti ps3 haltung doch peinlich sein.oder seit ihr um soviel besser als die kollegen von all denn anderen mags??????????mein antwort wäre wie die viele andere NEINNNN.ihr seit nur par fanboys nichts wieter!und die leute die sagen 90%das ist kein kauf grund.ja neid muss man sich auch verdienen.zum spiel einfach nur genial!!!

[Pennywise]

Herrlich gibt es dich auch in Furby Version ?

Dann würde ich dich sofort kaufen als beispiel dafür das man keinen Alkohol konsumiert haben sollte bevor man tippt

[coolman1008]

also ich weis nicht was 4players gemacht hat aber bei mir läuft das spiel in 1080p un texturen sind auch keine matschig