AkaSuzaku hat geschrieben:
Ich verstehe worauf du hinaus willst. Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, dass man alles miteinander vergleichen kann. Auch Äpfel mit Birnen.
Natürlich darf man zum Beispiel sagen, dass das Rollenspiel XY das bessere Spiel ist, als das Rennspiel YZ. Es dürfte auch kein Problem sein zu erörtern wieso, aber eine Wertung, also eine simple Zahl zwischen 1 und 100 - und nur darum ging es hier - kann das unmöglich hergeben, bzw. nur bis zu dem Punkt, wo wir eine überschaubare Anzahl an Spielen haben.
Der Tester müsste eine Liste aller jemals zuvor von 4players getesteter Spiele haben und es nach irgendeinem unmöglich nachvollziehbaren, im allerhöchsten Maße subjektiven System einordnen.
Wenn das mein Job wäre, würde ich ein paar Wertungen neuerer Spiele aus dem gleichen Genre, sowie die Wertung der möglichen Vorgänger als Maßstab nehmen. Das geht aber auch nur, wenn ich auch alle anderen Spiele persönlich bewertet habe und gleichzeitig auch immer bedenke, dass Stillstand im Gameplay (o.ä.) einen Rückschritt in der Wertung bedeutet.
Alles andere würde ich nicht beachten.
Dein Dungeon Keeper-Beispiel ist dein persönlicher Beweis, dass man auf diese subjektiven Wertungen eigentlich nicht viel was geben kann. (Sie sind ja nicht ohne Grund abschaltbar.) In beiden Fällen wurden deutlich unterschiedliche Bewertungskriterien als Maßstab genommen, wobei man aber auf keinen Fall sagen kann, dass einer besser oder schlechter ist.
So wie du das schreibst, haben wir uns ja verstanden.
Fettgedruckt:
Das ist ja gerade das absurde hier. Bei den Testtexten habe ich auch schon Sachen gelesen, da wird in einem Spiel gelobt, was im anderen niedergemacht wird. Selbst wenn sie dem selben Genre angehören.
Ok, ich gebe ja zu, der Tester kann unmöglich alle Wertungen im Kopf haben, aber ein bisschen Verhältnismässigkeit (ich schreibe schon extra nicht Objektivität, denn der Begriff macht mich nur wieder angreifbar) täte der Sache schon gut, sonst sollten
sie doch die Wertung abschalten, es kann ja nicht sein, dass ich mich freiwillig beschränke.
Noch kurz was anderes:
Ich habe den Testtext gelesen und mir ist trotzdem schleierhaft, wie das gehen soll hierraus ein Spitzenspiel zu machen. Es ist einfach absurd. Ich kann doch nix dafür. Ich kann vielleicht die künstlerischen Aspekte gutheißen und die Arbeit von nur 2 Mann, äh Frau und das vielleicht mal ganz anders mit einem "sensiblen" Thema umgegangen wird. Aber im Endeffekt bleibt für mich nur der fade Geschmack, dass die Wertung weder verhältnismässig zu anderen Spielen ist, noch ich für ein Minispiel solche Wertungen jemals akzeptieren könnte, selbst wenn es eine Offenbarung in Spieldesign wäre, was ja noch nicht mal hier der Fall ist. Für eine große Minispiel-Sammlung vielleicht.
Wie gesagt, grundsätzlich akzeptiere ich die Wertung, er braucht sie, weiß Gott nicht zu ändern oder sich dafür zu verantworten, aber ich hätte niemals so eine Wertung so einem Spiel gegeben.
Ich hoffe jeder weiß, dass ich damit keinen angreifen will, der das Spiel mag.
Lieber trocken feiern, als trocken trinken.
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."