4P.de Forum

3D ist auch auf der gamescom ein ganz großes Thema. Ob Nintendo 3DS oder Playstation 3 in 3D, die dritte Dimension ist "in". Auf dem PC sind "Spiele zum Anfassen" seit den späten neunziger Jahren mit Technik wie Metabyte Wicked 3D oder Elsa Revelator ein Begriff, doch in den letzten Jahren wurde es wieder ruhiger um das Thema. Das änderte sich schlagartig, als NVidia vergangenes Jahr mit 3D...


Hier geht es zur News gc-Eindruck: NVidia 3D Vision Surround

3500€, uff. warten wir mal noch 5 jahre, dann is das ganze auch für den otto normalverbraucher erschwinglich. nur das aktuelle paket versteht sich.

Teils klingen die Neuerungen wirklich interessant. Allerdings werden sie wahrscheinlich die Entwicklungen der Spiele negativ beeinflussen. Mehr Effekte für weniger Spieltiefe.

Naja, habe demnächst sowieso nicht mehr genug Zeit. ^^

Die Filme sind seit 3D auch nicht besser geworden, oder?

thunderofhate hat geschrieben:Die Filme sind seit 3D auch nicht besser geworden, oder?

wär mir nicht aufgefallen.

3D am PC? wozu braucht man da nen 3D fähigen monitor? jeder CRT kann das spielend. mein 19" CRT läuft bei einer auflösung von 1600x1200 mit knappen 130Hz, das kann man doch gut zweiteilen.

irgendwie muss ich auch grade an 3D tetris für den pc denken. das hab ich irgendwann vor 10 jahren mal gespielt.

Klingt nach normalem "Brillen-3D", halt einfach auf mehreren Monitoren gleichzeitig.

3D mit Brille ist einfach für die Tonne und wird sich nie in Haushalten durchsetzen - ganz egal mit wievielen Monitoren man den Zuschauer umringt. In etwa 5 Jahren kommen die ersten 3DTVs ohne Brillen auf den Markt. Der 3DS wird nächstes Jahr der breiten Masse schon einen Vorgeschmack auf Brillen-loses 3D geben und wer hat danach noch Bock zurück zu einem Brillen-Setup zu wechseln?

Ich hab dieses 3D probiert und muss sagen:
Nichts für mich. Auch sog. "High-End" 3D-Fernseher repektive 3D-Monitore machen für mich keinen Sinn.
So'ne schusselige 3D-Brille auf der Nase muss wirklich nicht sein !
Aber nur meine persönliche Meinung !!!

Und wer soll sich das leisten können ?

sowas müsst es auch für ATI geben^^

ATI macht das sicher erst wenns auch leute kaufen ^^

Klingt echt genial. Wenn ich mal wieder das nötige Kleingeld hab is das auf jedenfall eine Überlegung wert.

Wenn ich im Lotto gewinne ists gekauft!

3D wird sich auf dem Spielemarkt nicht durchsetzen...ich glaube das man ziemlich schnell ermüdet und man tierisch den flash kriegt wenn man zu lange zockt.Ausserdem ist es viel zu teuer.Diese 3D Geschichte wird doch alle 10 Jahre einmal ausgepackt und dann wieder verbannt^^

templa9 hat geschrieben:sowas müsst es auch für ATI geben^^

gibt es auch ...
IZ3D

Nur wird dort kein Marketing betrieben.

Der einzige Unterschied: 3D Vision Surround benötigt zwei Grafikkarten von Nvidia. Bei ATI reicht eine einzige um drei Monitore inkl. 3D zu befeuern.
Ausserdem funktioniert IZ3D eigentlich mit jeder beliebigen Shutter-Brille, was bei Nvidia eben auch nicht der Fall ist.
Nur mit eben dieser Software, die 40 Euro kostet. Bei IZ3D ist dies kostenlos.

Mein 24" Monitor reicht mir vollkommen aus, und auf 3D kann ich sowieso verzichten, ich trage schon eine Brille >8-(

Kriegsmann hat geschrieben:

templa9 hat geschrieben:sowas müsst es auch für ATI geben^^

gibt es auch ...
IZ3D

Nur wird dort kein Marketing betrieben.

Der einzige Unterschied: 3D Vision Surround benötigt zwei Grafikkarten von Nvidia. Bei ATI reicht eine einzige um drei Monitore inkl. 3D zu befeuern.

Ob das mit einer (selbst mit einer 5870) Sinn macht ist jetzt aber fraglich, da selbst normales SurroundGaming mit 3 Monitoren eine einzelne 5870 ordentlich ins Schwitzen kommt, wenn die dann noch 3D darstellen muss .. Naja sagen wirs so, spielbar ist sicher was anderes

Die 5970 zähle ich jetzt nicht als "eine" Grafikkarte, da es ein Dual-GPU Karte ist und Nvidia mit dem Fermi nichts vergleichbares hat