Fable III: PC-Version im Bummelzug

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Giant Hogweed
Beiträge: 93
Registriert: 02.03.2009 16:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Giant Hogweed »

Enesty hat geschrieben:seid doch froh, dass Fable II nicht für den PC gekommen ist...das Spiel war grottig.
Jedem seine Meinung, aber um nicht nur als bloßes Gebrabbel wahrgenommen zu werden sollten solche Geschmacksbekundungen doch zumindest ein bißchen was mit der Wirklichkeit zu tun haben. Und die Wirklichkeit ist hier: Überwiegend zufriedene bis begeisterte Spieler, hohe Wertungen, Tonnen von Awards, eins der Highlights des Jahres.
Benutzeravatar
KONNAITN
Beiträge: 1002
Registriert: 09.12.2009 13:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KONNAITN »

xDarkMarv hat geschrieben: Und Fable ist eigentlich keine Trilogie, es sind 3 unterschiedliche Spiele die handlungsmäßig nicht viel gemeinsam haben. Soll heißen: Man braucht das eine nich für das Andere gespielt zu haben :D
Was mich einfach stört ist, dass zwischen Teil 1 und 3 schon 550 Jahre liegen und man als PC Spieler diesen ersten großen Zeitsprung in Teil 2 verpasst hat.
Wieviel hat sich denn technologisch zwischen Teil 1 u. 2 verändert? Soweit ich gesehen habe gab es Schußwaffen- sonst noch was? Maschinen vielleicht?
Benutzeravatar
Die Imperatorin
Beiträge: 350
Registriert: 06.07.2009 19:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Die Imperatorin »

Macht nichts, ich hätte so oder so die 360 Version gekauft.
Der Villager ist ziemlich langweilig.
Benutzeravatar
breakibuu
Beiträge: 2022
Registriert: 19.07.2008 11:22
Persönliche Nachricht:

Beitrag von breakibuu »

KONNAITN hat geschrieben: Wieviel hat sich denn technologisch zwischen Teil 1 u. 2 verändert? Soweit ich gesehen habe gab es Schußwaffen- sonst noch was? Maschinen vielleicht?
Bei Fable 2 ist die Welt gerade in der Renaissance angekommen.
Das einzige wasn bisschen ausm Rahmen fällt is nen Typ der den Fotoapparat erfunden hat.
Ansonsten hat sich im Vergleich zu Fable 1 aber eigentlich nichts verändert, von den Pistolen und Gewehren mal abgesehen
Benutzeravatar
KONNAITN
Beiträge: 1002
Registriert: 09.12.2009 13:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KONNAITN »

breakibuu hat geschrieben:
KONNAITN hat geschrieben: Wieviel hat sich denn technologisch zwischen Teil 1 u. 2 verändert? Soweit ich gesehen habe gab es Schußwaffen- sonst noch was? Maschinen vielleicht?
Bei Fable 2 ist die Welt gerade in der Renaissance angekommen.
Das einzige wasn bisschen ausm Rahmen fällt is nen Typ der den Fotoapparat erfunden hat.
Ansonsten hat sich im Vergleich zu Fable 1 aber eigentlich nichts verändert, von den Pistolen und Gewehren mal abgesehen
Aha, danke. Ich dachte da hätte sich mehr getan, weil sich der Fable 3 Trailer schon sehr von dem unterscheidet was man aus Teil 1 kennt.
Enesty
Beiträge: 379
Registriert: 12.01.2010 19:15
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Enesty »

Giant Hogweed hat geschrieben:
Enesty hat geschrieben:seid doch froh, dass Fable II nicht für den PC gekommen ist...das Spiel war grottig.
Jedem seine Meinung, aber um nicht nur als bloßes Gebrabbel wahrgenommen zu werden sollten solche Geschmacksbekundungen doch zumindest ein bißchen was mit der Wirklichkeit zu tun haben. Und die Wirklichkeit ist hier: Überwiegend zufriedene bis begeisterte Spieler, hohe Wertungen, Tonnen von Awards, eins der Highlights des Jahres.
Gute Reviews machen noch lang kein gutes Spiel. Eine überaus lasche Story, schlauchartige Spielwelt, dumpf-stupides Kampfsystem (AoE-Magie-Leveln und tschüss) und "moralische" Entscheidungen per Holzhammermethode (beschütze die Bauerm vor den Räubern oder Töte die Bauern).

Dazu kommt eine grottige deutsche Synchro und Spieldesignentscheidungen, bei denen einem das trockene Würgen kommt (ich sag nur "Nebenjobs")

Ich habe mir das Spiel aufgrund der viele positiven Tests gekauft...bin noch nie so enttäuscht worden.

Das Review hier: http://www.escapistmagazine.com/videos/ ... 46-Fable-2 entspricht eher der Realität.
Silent_Hunter20
Beiträge: 14
Registriert: 15.09.2008 14:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Silent_Hunter20 »

Also ich finde besser späht als nie, ich bin schon froh darüber das dieses Spiel überhaupt für den Computer erscheint.
Benutzeravatar
FuerstderSchatten
Beiträge: 5157
Registriert: 13.07.2010 01:03
Persönliche Nachricht:

Beitrag von FuerstderSchatten »

Ach sollen sie doch die schrottige X-Box pushen solange sie wollen, braucht kein Mensch das Teil, einfach nur nen billiger PC nur mit Pad für simple, faule User, denen der PC zu teuer und kompliziert ist, einfach nur nen Verlust-Geschäft für Microsoft und das seit Jahren. In Japan kriegen sie keinen Fuss in die Tür und bezahlen für Final Fantasy-Lizens nen Heidengeld, damit sie wenigstens mit der PS3 gleichziehen, die wenn man schon ne Next-Generation-Konsole braucht für Beat em up oder Japano-RPGs die sinnvollere Alternative wäre, wenns denn die Spiele wenigstens in Hülle und Fülle geben würde, um nit volllendens Schwachsinn zu sein. Stattdessen gibts die selben Spiele für X-Box, PS3 und PC, was soll der Scheiss?, (ausgenommen die tollen exklusiven Titel die zu allen Überfluss am PC programmiert werden. um dann exklusiv auf die Konsole portiert werden) ich hol mir doch keine Konsole um Ego-Shooter, RTS und WestRPGs hässlicher und unkomfertabeler als am PC zu spielen. Den Amis scheint das Teil zu gefallen: Typisch nen simples Gerät für nen simples Volk. Ich weiss, ich weiss gleich kann ich mir wieder was anhören wie toll die X-Box doch ist.
Benutzeravatar
Beam02
Beiträge: 2592
Registriert: 19.06.2008 17:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Beam02 »

FuerstderSchatten hat geschrieben:Ach sollen sie doch die schrottige X-Box pushen solange sie wollen, braucht kein Mensch das Teil, einfach nur nen billiger PC nur mit Pad für simple, faule User, denen der PC zu teuer und kompliziert ist, einfach nur nen Verlust-Geschäft für Microsoft und das seit Jahren.
Mal abgesehen von der Tatsache, dass MS mit der Hardware sehr wohl Verlust eingefahren hat... was berechtigt dich bitteschön, jeden Xbox-Besitzer als faul und mit dem PC überfordert zu bezeichnen?
Beim PC muss man sich nunmal eindringlicher mit der Hardware beschäftigen. Man muss ein für seine Bedürfnisse optimales System zusammenstellen, die Hardwarekomponenten meist selbständig mit den richtigen Upgrades versehen und verhindern, dass bestimmte Programme sich gegenseitig blockieren. Noch dazu gibt es kaum ein System, das einem anderen gleicht. Durch die unzähligen Kombinationsmöglichkeiten von Hard- und Software kann es aus den unterschiedlichsten Gründen passieren, dass ein Spiel auf einem PC läuft, auf einem anderen wiederum nicht, obwohl auch der die Anforderungen erfüllt. Und dann wühlt man sich meist erst lange durch verschiedenste Foren, sucht sein System nach möglichen Störquellen ab, zieht Updates etc. pp.
Viele Menschen haben einfach nicht die Lust und auch nicht die Zeit für dieses unter Umständen recht umständliche und zeitraubende Prozedere.
Diese Leute möchten ihr Spiel in das Abspielgerät einlegen und loszocken, ohne Angst haben zu müssen, dass die eigene Hardware das Spielen irgendwie unmöglich macht. Und dafür gibt es nunmal die Konsolen. Man muss natürlich gegenüber dem PC einige Abstriche machen, aber ganz ehrlich, das ist mir persönlich das schnelle und unkomplizierte Spielen allemal wert. Fehlt ein Update zieht die Konsole es automatisch, die Hardware ist bei allen Konsumenten identisch, jeder kann sofort loslegen.
Das spart Zeit und Nerven und ist daher eine schöne Sache. Deswegen sind Konsolenbesitzer aber noch lange keine unfähigen faulen, simpel gestrickten Personen. Sie haben nur einfach andere Präferenzen, und das sollte man auch als PC-Spieler akzeptieren können.

In Japan kriegen sie keinen Fuss in die Tür und bezahlen für Final Fantasy-Lizens nen Heidengeld, damit sie wenigstens mit der PS3 gleichziehen, die wenn man schon ne Next-Generation-Konsole braucht für Beat em up oder Japano-RPGs die sinnvollere Alternative wäre, wenns denn die Spiele wenigstens in Hülle und Fülle geben würde, um nit volllendens Schwachsinn zu sein.
Gibts den Satz auch noch mal in einer verständlichen Variante? Die Veröffentlichung von FFXIII auf der Xbox hat jedenfalls nichts mit dem japanischen Markt zu tun, falls du das andeuten wolltest. Dort ist FFXIII nämlich nur für PS3 erschienen, eben weil die installierte Hardware-Basis der 360 dort zu gering ist. Dass es auf der PS3 mehr JRPGs gibt ist wohl unstrittig, eben weil die Playstation eine lange Rollenspieltradition hat, nämlich seit dem Ende der SNES-Ära. Noch dazu sind Sony und Nintendo japanische Unternehmen, die sich dort mit ihren Konsolen und Handhelds seit langem etabliert haben. Ist also nicht ganz unverständlich, dass es da für die Marke Xbox schwer bis unmöglich ist, sich innerhalb von zwei kurzen Konsolengenerationen zu etablieren.
Stattdessen gibts die selben Spiele für X-Box, PS3 und PC, was soll der Scheiss?
Das ist nunmal Multiplattform, so können möglichst viele Menschen ein bestimmtes Spiel konsumieren, ohne eine spezifische Konsole besitzen zu müssen.
, (ausgenommen die tollen exklusiven Titel die zu allen Überfluss am PC programmiert werden. um dann exklusiv auf die Konsole portiert werden) ich hol mir doch keine Konsole um Ego-Shooter, RTS und WestRPGs hässlicher und unkomfertabeler als am PC zu spielen.
Dazu zwingt dich auch niemand, wobei du es dann schon jedem selbst überlassen solltest, ob er die Konsolensteuerung komfortabel findet oder nicht. Einige Genres lassen sich schwer auf Konsolen mit Padsteuerung umsetzen, siehe RTS, aber selbst da gibt es Mittel und Wege, das Gameplay an die Bedingungen der Konsole anzupassen. Dass es einfache Ports da nicht tun ist jetzt aber auch kein Geheimnis.
Den Amis scheint das Teil zu gefallen: Typisch nen simples Gerät für nen simples Volk. Ich weiss, ich weiss gleich kann ich mir wieder was anhören wie toll die X-Box doch ist.
Das sicher nicht, Konsolen haben aber nunmal ihre Vor- und auch Nachteile, was so aber auch auf den PC zutrifft.
Und wer sind eigentlich "die Amis"? Nun, zumindest keine ungebildete homogene Masse, wie du uns hier glauben machen willst.
Solche Parolen gehören dann doch eher an den Stammtisch.
Benutzeravatar
FuerstderSchatten
Beiträge: 5157
Registriert: 13.07.2010 01:03
Persönliche Nachricht:

Beitrag von FuerstderSchatten »

@ Beam

Hab gerade im Post gemeint, dass die X-Box als reine Hardware zumindest Verluste einfährt. Also sind wir uns in diesen Punkt wohl einig oder hab ich da jetzt was falsch verstanden?

Bei der einfachen Handhabung und Bedienung (für Faule) sind wir ja einer Meinung.

Der X-Box fehlt meiner Meinung nach jegliche Daseinsberechtigung, selbst wenn man von der einfachen Bedienung usw. als Daseinsgrund ausgeht, was macht die X-Box besser als ihre Kontrahenten oder anders. Die PS3 ist immer noch für die JRPGs und Beat em Ups ect. zuständig, Nintendo mehr oder weniger für den Arcade-Mist und seit neusten für die Hampelstunden der sogenannten Casual-Spieler. Die X-Box mimt den PC für Arme und wie gesagt Faule (überspitzt ausgedrückt), aber das kann und macht die PS3 auch, aber die hat ja den weiteren Vorteil der Japano-Sachen. Deswegen "musste" ja MS die Lizens für Final Fantasy kaufen, damit
amerikanische und europäische JRPG Fans nit abspringen. Also warum sollte es überhaupt ne X-Box geben? Vermutlich um den PC-Markt auszutrocknen wegen Raubkopiererei und um den Konsolenriesen Sony und Nintendo nen paar Marktanteile zu klauen und das selbst mit Verlusten, wenn es sein muss wie es scheint.

Und ja mein Comment war oberflächlich usw., aber mit voller Absicht. weil Argumente am schönsten sind oder am besten ziehen, wenn sie laut und ungehobelt rüberkommen, gerade bei so einem nichtigen Thema.

Natürlich sind nicht "alle" Amerikaner dumm, fett oder religiöse Fanatiker oder was es sonst noch für Vorurteile über sie gibt.
Benutzeravatar
FuerstderSchatten
Beiträge: 5157
Registriert: 13.07.2010 01:03
Persönliche Nachricht:

Beitrag von FuerstderSchatten »

Nachtrag:

Der Satz war vielleicht komplizierter durch die vielen eingefügten Nebensätze, diese müssen aber nicht beachtet werden. Lies also einfach ohne die Kommaeinschübe dann gehts.

Grammatikalisch war er einwandfrei. Mir gefallen halt lange Sätze. Ich sehe gerade, Rechtschreibfehler gibts in meinen Post aber schon. Na ja ist schon spät. Gut nächtle.
Antworten