4P.de Forum

Die offizielle R.U.S.E. - Überraschung am 15. Juli

Warum nutzt das Spiel bei Release den bescheidenen UbiLauncher wenn es so viel mit Steam kooperiert? Ich würde mich viel mehr freuen wenn es Steamworks nutzen wird. Aber da haben sich die Leute von Eugen Systems wohl den falschen Publisher ausgesucht...

Ich hoffe mal ne Beta.. Ruse ist der Hit des Jahres ^^

Cyron78 hat geschrieben:Ich hoffe mal ne Beta.. Ruse ist der Hit des Jahres ^^

R.U.S.E. ist von UBISOFT und damit so tot, wie ein Stein.
Tut mir wirklich leid für die talentierten Entwickler...

das spiel hört sich eigentlich schon interesant an nur leider ist es von ubisoft

als pc-zocker würde ich auch nie mitmachen bei den ganzen UBI-scheiß.aber als konsolenrocker und ehemaliger pc-gamer,und damit dem rts mächtig,freu ich mich riesig auf ruse.endlich mal ein echtes strategiespiel auf konsole und damit mein ich nicht so ein halowarsblabla.die letzte beta hat auf jedenfall bock auf mehr gemacht

vllt veröffentlichen sie ja am 15.juli endlich den wahren releasetag

Die Beta hat ja schon so ziemlich jedes andere RTS links liegen lassen, ein winzig bisschen die Maussteuerung optimieren und TATA, RTS des Jahres!

Is' zwar scheiße wegen dem DRM aber ich werd mir das Spiel auf jeden Fall vorbestellen, die Beta hats mir einfach angetan und ein 3on3 unter Freunden macht zu Viel Laune! Von Boykotts (Plural von Boykott?) halte ich eh nicht viel hat bei L4D2 und AC 2 auch nix gebracht, haben sich super verkauft. Solange ein Spiel gut ist und ichs mag wirds gekauft. Ende

Yo.. boykotiert und ihr verpasst was. Mir ist dieser DRM-Ubisoft streit so piep egal.

Selbst wenn Ruse deswegen ausfälle hat.. Ruse ist so gut das ich Störungen in Kauf nehmen würde.

Ich hoffe doch sie haben aus den Siedler VII Zeiten gelernt ^^

Nach soviel Meldungen wie ich aus dem Siedler Forum gelesen habe, können wir es nur hoffen ^^

Ja ganz ehrlich, dieses Spiel ist es wert. Die Beta war schon unglaublich gut. Hat für endlos viele Stunden Spaß gesorgt und die werde ich mir auf keinen Fall verderben lassen, auch nicht von diesem Höllenkopierschutz.

Nein Leute,

dieses Spiel wird nicht das Highlight werden, wie einige der Meinung sind.

Was ich bisher gesehen und gespielt habe, wird das Spiel den Hype genau
wie Assassins Creed 2 nicht bestehen. Erstmal ist das Spiel grafisch nicht
mal als gut, sondern nur zweckmässig zu nennen. Dann kommt die Aus-
legung der Steuerung auch auf Microsoft Multitouch-Steuerung. Was auch
wieder nur halbgar umgesetzt wurde. Braucht keiner. Dann hat das Spiel
nicht den taktischen Anspruch, den ich von besseren Spielen gewohnt bin.
Auch völlig unrealistisch sind die Einheit-Limitierungen. Deshalb ist es auch
kein Strategiespiel, weil Basisbau nicht wirklich vorhanden ist.

Als beinharter Stratege der ersten Stunde ist das Spiel ein Witz. Es gibt mir
nicht genug Tiefgang und kommt mit actionreicher Punktevergabe. Wirkt
wie ein Levelup. Das war schon bei Supreme Commander 2 besser.
Als i-Tüpfelchen kommt das Spiel mit dem hier sehr beliebten Spieler-Luncher.
Nur Vollpfosten hauen sich den Trojaner auf Ihre Festplatten für ein durch-
schnittliches Spiel wie Ubisoft seit Silent Hunter 5 beweist.

PS:
Ich gehe davon aus, das Spiel bleibt unter 80%

Metal777 hat geschrieben:Nein Leute,

dieses Spiel wird nicht das Highlight werden, wie einige der Meinung sind.

Was ich bisher gesehen und gespielt habe, wird das Spiel den Hype genau
wie Assassins Creed 2 nicht bestehen. Erstmal ist das Spiel grafisch nicht
mal als gut, sondern nur zweckmässig zu nennen. Dann kommt die Aus-
legung der Steuerung auch auf Microsoft Multitouch-Steuerung. Was auch
wieder nur halbgar umgesetzt wurde. Braucht keiner. Dann hat das Spiel
nicht den taktischen Anspruch, den ich von besseren Spielen gewohnt bin.
Auch völlig unrealistisch sind die Einheit-Limitierungen. Deshalb ist es auch
kein Strategiespiel, weil Basisbau nicht wirklich vorhanden ist.

Als beinharter Stratege der ersten Stunde ist das Spiel ein Witz. Es gibt mir
nicht genug Tiefgang und kommt mit actionreicher Punktevergabe. Wirkt
wie ein Levelup. Das war schon bei Supreme Commander 2 besser.
Als i-Tüpfelchen kommt das Spiel mit dem hier sehr beliebten Spieler-Luncher.
Nur Vollpfosten hauen sich den Trojaner auf Ihre Festplatten für ein durch-
schnittliches Spiel wie Ubisoft seit Silent Hunter 5 beweist.

PS:
Ich gehe davon aus, das Spiel bleibt unter 80%

also ich kann dir von vorne bis hinten nicht zustimmen.tut mir leid,ist nicht böse gemeint,aber wie kann ein "stratege der ersten stunde" nur so ein quatsch schreiben
du kannst es auch mit maus oder mit pad (für konsole) spielen...und nein das spiel wird nicht schlechter weil es für konsole kommt...supreme commander 1 gabs auch schon für konsole
weiß jetzt nicht was du mit einheiten-limitierung meinst,aber spiele sind allgemein unrealistisch
und als stratege sc2 als vergleich zu verwenden ist ja schon fast eine sünde
es ist ja auch nicht so als wär ruse das einzige strategiespiel bei dem basis etwas kurz kommt.das was mir aufgefallen ist, was bei ruse fehlt, ist das nerdige schnelle rumgeklicke,da gewinnt halt nicht der der schneller klicken kann
aber um ehrlich zu sein wurden deine argumente schon unglaubwürdig als du von zweckmäßiger grafik gesprochen hast.ein echter stratege ist froh wenn er überhaupt was zu fressen bekommt.davon abgesehen find ich die grafik top

paulisurfer hat geschrieben:

Metal777 hat geschrieben:Nein Leute,

dieses Spiel wird nicht das Highlight werden, wie einige der Meinung sind.

Was ich bisher gesehen und gespielt habe, wird das Spiel den Hype genau
wie Assassins Creed 2 nicht bestehen. Erstmal ist das Spiel grafisch nicht
mal als gut, sondern nur zweckmässig zu nennen. Dann kommt die Aus-
legung der Steuerung auch auf Microsoft Multitouch-Steuerung. Was auch
wieder nur halbgar umgesetzt wurde. Braucht keiner. Dann hat das Spiel
nicht den taktischen Anspruch, den ich von besseren Spielen gewohnt bin.
Auch völlig unrealistisch sind die Einheit-Limitierungen. Deshalb ist es auch
kein Strategiespiel, weil Basisbau nicht wirklich vorhanden ist.

Als beinharter Stratege der ersten Stunde ist das Spiel ein Witz. Es gibt mir
nicht genug Tiefgang und kommt mit actionreicher Punktevergabe. Wirkt
wie ein Levelup. Das war schon bei Supreme Commander 2 besser.
Als i-Tüpfelchen kommt das Spiel mit dem hier sehr beliebten Spieler-Luncher.
Nur Vollpfosten hauen sich den Trojaner auf Ihre Festplatten für ein durch-
schnittliches Spiel wie Ubisoft seit Silent Hunter 5 beweist.

PS:
Ich gehe davon aus, das Spiel bleibt unter 80%

also ich kann dir von vorne bis hinten nicht zustimmen.tut mir leid,ist nicht böse gemeint,aber wie kann ein "stratege der ersten stunde" nur so ein quatsch schreiben
du kannst es auch mit maus oder mit pad (für konsole) spielen...und nein das spiel wird nicht schlechter weil es für konsole kommt...supreme commander 1 gabs auch schon für konsole
weiß jetzt nicht was du mit einheiten-limitierung meinst,aber spiele sind allgemein unrealistisch
und als stratege sc2 als vergleich zu verwenden ist ja schon fast eine sünde
es ist ja auch nicht so als wär ruse das einzige strategiespiel bei dem basis etwas kurz kommt.das was mir aufgefallen ist, was bei ruse fehlt, ist das nerdige schnelle rumgeklicke,da gewinnt halt nicht der der schneller klicken kann
aber um ehrlich zu sein wurden deine argumente schon unglaubwürdig als du von zweckmäßiger grafik gesprochen hast.ein echter stratege ist froh wenn er überhaupt was zu fressen bekommt.davon abgesehen find ich die grafik top

/sign bin genau deiner Meinung Pauli

P.S Meine Teamkollegen haben mich schon gefragt warum ich nix mache als ich mir die Wälder und Vulkane am Rand angeschaut hab, Das Spiel sieht bombastisch aus!

PP.S Das Spiel muss nicht schlecht sein da Ubisoft es nicht entwickelt hat, sondern Eugen Systems. Ubisoft ist lediglich der Publisher, hat zwar auch ein Wörtchen mitzureden aber es ist nicht unbedingt schlecht! Ich glaube Metal777 hat die Beta nichtmal gespielt sonst würde er nicht son Müll labern