Windows 8: AppStore angedacht?

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Blasebalken
Beiträge: 570
Registriert: 23.04.2007 15:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Blasebalken »

also ich bin sehr zufrieden mit windows 7 pro (Studium sei dank). Habe es nun seit knapp 9 monaten installiert und bisher noch keinen virus eingefangen, geschweige denn einen Bluescreen gehabt. Sinnfreie Dienste sind schon bei den Standarteinstellungen beinah nicht mehr vorhaben. Bin eigentlich nur auf windows 7 umgestiegen, da nen virus mir mein XP zerschossen hat, werde wohl auch länger dort bleiben. Ich finde gut, dass es ein Windows 7 Basic gibt, also dass man nicht schon wieder die 98 Oberfläche benutzen muss, wenn einem die Effekte am Hintern vorbeigehen.
Keine Ahnung was ich von der Ankündigung eines neuen Betriebssystems halte, besonders schon in einem 3 Jahres Abstand. Das wird wahrscheinlich wieder nur ein Update von Windows 7 zum Vollpreis sein mit neuen Funktionen, die man als habwegs erfahrener PC-Nutzer sowieso nicht braucht oder für die es genauso gute oder bessere Freeware Programme gibt.
Sollte es wirklich ein neues Betriebsystem werden, dann kann man sicherlich getrost nen paar länger warten oder halt sich den Nachfolger besorgen (Windows Vista sollte ja eigentlich schon 2003 released werden :lol: )
Bild
Bild
Bild
Bild
Benutzeravatar
HanFred
Beiträge: 5327
Registriert: 09.12.2009 10:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von HanFred »

Blasebalken hat geschrieben:Keine Ahnung was ich von der Ankündigung eines neuen Betriebssystems halte, besonders schon in einem 3 Jahres Abstand. Das wird wahrscheinlich wieder nur ein Update von Windows 7 zum Vollpreis sein mit neuen Funktionen, die man als habwegs erfahrener PC-Nutzer sowieso nicht braucht oder für die es genauso gute oder bessere Freeware Programme gibt.
3 jahre sind, wie bereits vielfach erwähnt wurde, der normale produktzyklus seit es Windows gibt. und ob es nur ein update wird, bleibt abzuwarten. immerhin wird etwas von 128 bit unterstützung gemunkelt, was mich viel mehr interessiert als ein AppStore.
Benutzeravatar
Defqon.1
Beiträge: 180
Registriert: 22.01.2009 19:22
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Defqon.1 »

HanFred hat geschrieben:3 jahre sind, wie bereits vielfach erwähnt wurde, der normale produktzyklus seit es Windows gibt. und ob es nur ein update wird, bleibt abzuwarten. immerhin wird etwas von 128 bit unterstützung gemunkelt, was mich viel mehr interessiert als ein AppStore.
Genau!

Und außerdem, wieso heulen hier alle rum, dass sie sich nicht schon wieder ein neues Windows kaufen wollen? Das kostet doch nicht viel mehr als ein PS3 oder X360 Spiel. Und das gerade mal alle 3 Jahre..

Ich finde das so in Ordnung mit dem Zyklus.
Benutzeravatar
HanFred
Beiträge: 5327
Registriert: 09.12.2009 10:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von HanFred »

Defqon.1 hat geschrieben: Das kostet doch nicht viel mehr als ein PS3 oder X360 Spiel.
das kommt noch dazu, teuer ist sowas nun wirklich nicht. ausserdem wird niemand gezwungen umzusteigen. höchstens am arbeitsplatz.
Benutzeravatar
Ponte
LVL 1
4/9
37%
Beiträge: 2217
Registriert: 24.08.2007 23:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ponte »

Defqon.1 hat geschrieben:
HanFred hat geschrieben:3 jahre sind, wie bereits vielfach erwähnt wurde, der normale produktzyklus seit es Windows gibt. und ob es nur ein update wird, bleibt abzuwarten. immerhin wird etwas von 128 bit unterstützung gemunkelt, was mich viel mehr interessiert als ein AppStore.
Genau!

Und außerdem, wieso heulen hier alle rum, dass sie sich nicht schon wieder ein neues Windows kaufen wollen? Das kostet doch nicht viel mehr als ein PS3 oder X360 Spiel. Und das gerade mal alle 3 Jahre..

Ich finde das so in Ordnung mit dem Zyklus.
Naja, zum ersten Kostet es mindestens soviel wie 2 Spiele und zum zweiten ist der Preis nicht das Problem.
Da wäre der Installationsaufwand, der sich zugegeben von Windows zu Windows langsam verbessert, aber dennoch mit gewissen Risiken verbunden ist.
Zudem weiß man spätestens seit ME und Vista wie schlecht ein neues Betriebssystem sein kann.
Dann kommt da noch das Problem mit der Hardware dazu, bei der man meistens bei solchen Wechseln feststellt wie veraltet das System wieder ist.

Und zu guter Letzt wird man im Spielebereich von MS schon mindestens genötigt, sich ein aktuelles Windows zu holen, siehe Direct X. :wink:

Ich kaufe mir übrigens keine neuen Betriebssysteme, sondern einfach einen neuen Rechner bei Bedarf. Der ist dann schon performant angepasst und spielen tu ich auf dem PC auch nur sehr rudimentär.
roman2
Beiträge: 1906
Registriert: 07.06.2008 17:00
Persönliche Nachricht:

Beitrag von roman2 »

Alex1o23 hat geschrieben:
dcc hat geschrieben:Ach, wird doch nur die Beta zu Windows9
DAS seh ich allerdings genauso! Genau wie Vista 'ne Beta für win7 war. Ich habs mir geholt und SEHR bereut.
Blasebalken hat geschrieben: Das wird wahrscheinlich wieder nur ein Update von Windows 7 zum Vollpreis sein mit neuen Funktionen, die man als habwegs erfahrener PC-Nutzer sowieso nicht braucht oder für die es genauso gute oder bessere Freeware Programme gibt.
MS fährt schon seit Jahrzehnten relativ konsequent die Schiene Major->Minor Release.
95, 2000, Vista waren die vergangenen Major Releases, 98, XP, 7 die dazugehörigen Minors. Darum update ich idr immer zum Minor release, denn auch wenn die Bezeichnung "Beta" etwas unfair ist, so ist der Minor doch idr die stabilere Version, da viele Kinderkrankheiten erst im Weltweiten gebrauch erkennt werden. Davon ausgehen, dass 8 nur ein update zu 7 ist, kann man aber auf Grund der bisherigen Releasestrategie von MS nicht.
buchmann
Beiträge: 36
Registriert: 21.01.2009 13:10
Persönliche Nachricht:

Beitrag von buchmann »

rofl, was für ne news
win 7 is seit nen paar monaten draussen, was interessiert mich da nen app store in win8? 8O
Ugchen
Beiträge: 2226
Registriert: 26.02.2010 11:10
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ugchen »

HanFred hat geschrieben: immerhin wird etwas von 128 bit unterstützung gemunkelt, was mich viel mehr interessiert als ein AppStore.
Was interessiert 99,999999999999999% der Verbraucher die Unterstützung von 128bit? Wenn ich sehe seit wann es AMD64 bzw. EM64T gibt und mir dann angucke, dass sich die 64bit-Architektur noch immer nicht vollständig durchgesetzt hat.... Was willste dann mit 128Bit (wo du gleich neue Hardware brauchst) ?
F-lamer
Beiträge: 308
Registriert: 23.12.2008 21:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von F-lamer »

wieso hacken alle auf vista rum. seit den updates läuft alles einwandfrei. ich hate in den letzen 2.5 jahren gerade mal 3 abstürze...und musste es kein einziges mal neu installieren(bei xp war das schon mal deutlich anders!). es ist user freundlich...treiber zuhauf und es läuft tip top.

was windows 9 angeht....solagne die nachfrage da ist, wird es immer neue produkte geben...bestes beispiel wie es bereits jemand gesagt hat : apple.

wusstet ihr das 1/3 der käufter von Iphone 4 bereits ein iphone schon besassen? naja so ist der mensch nun mal...man muss halt das neueste haben...auch wenn es nicht viel sinn macht :-(....
ich overklocke mein leben gerne.
MKGamer24
Beiträge: 1112
Registriert: 08.08.2006 01:29
Persönliche Nachricht:

Beitrag von MKGamer24 »

mal wieder btt:

Dass ein sogenannter "AppStore" funktioniert (zumindest auf smartphones) hat Apple ja ziemlich eindrucksvoll bewiesen und ich denke das könnte auch auf PCs klappen. MS muss sich dbei dann natürlich Mühe geben. Zielgruppe des ganzen wäre dann natürlich Otto-Normaluser, weil sich die PC-freaks sowieso weiter Freeware-Tools installieren.
Was mir sorgen macht ist die Vorstellung, dass Windows auf diesem Weg langsam zu einem geschlossenen OS wird und man irgendwann nur noch MS-zertifizierte Software installieren kann.

Das Thema Cloud is bei mir sowieso schon lange unten durch, ich halte davon rein gar nichts.
Benutzeravatar
HanFred
Beiträge: 5327
Registriert: 09.12.2009 10:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von HanFred »

Ponte hat geschrieben: Und zu guter Letzt wird man im Spielebereich von MS schon mindestens genötigt, sich ein aktuelles Windows zu holen, siehe Direct X. :wink:
das gab's bisher genau einmal mit Vista und DirectX 10. DirectX 11 läuft allerdings wieder problemlos auf Vista - der DX10-geschichte wird viel zuviel bedeutung zugemessen. mein gott, XP war bei erscheinen von Vista bereits sehr alt für OS-verhältnisse.
anstatt sich über den längeren support zu freuen wurde aber natürlich lieber über einen angeblichen Vista-zwang gemeckert, den Microsoft zwar für ein, zwei spiele ausprobiert (z.b. mit der gurke "Shadowrun"), dabei aber so kläglich versagt hat, dass davon nach kürzester zeit nichts mehr zu hören war. etwa ein jahr nach dem Vista-release gab's höchstens eine handvoll spiele mit spärlichen DX10-effekten.
also wo soll da die nötigung sein?
voodoo44
Beiträge: 144
Registriert: 19.07.2006 10:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von voodoo44 »

MKGamer24 hat geschrieben:Zielgruppe des ganzen wäre dann natürlich Otto-Normaluser, weil sich die PC-freaks sowieso weiter Freeware-Tools installieren.
Das kann man so nicht sagen.
Ich persönlich nutze viel lieber gescheite Tools und nicht solches gefrickel wie Gimp, Linux oder Open Office.

Aber jedem so, wie er möchte.
johndoe701993
Beiträge: 235
Registriert: 18.11.2007 14:24
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe701993 »

roman2 hat geschrieben:MS fährt schon seit Jahrzehnten relativ konsequent die Schiene Major->Minor Release.
95, 2000, Vista waren die vergangenen Major Releases, 98, XP, 7 die dazugehörigen Minors.
Windows 95 lief bei mir definitiv stabiler als die erste Version von 98, ebenso wie 2000 stabiler lief als XP. Bei Vista hat man definitiv einiges verbockt, das kann man nicht bestreiten. Allerdings ist Windows 7 meines Erachtens auch das stabilste und beste Betriebssystem, das ich je benutzt habe. Ich hatte seit Release nicht einen einzigen Crash oder Slowdown auf dem selben Rechner, den mir Vista regelmäßig zerschossen hat.
Antworten