4P.de Forum

Wenn <STRONG>Civilization V</STRONG> Ende September veröffentlicht wird, soll das Spiel "nur" mit einem rudimentären Multiplayer-Modus aufwarten. Dieser wird allerdings in den darauf folgenden Wochen/Monaten mit neuen Modi und Funktionen ausgebaut, dies sagte Dennis Shirk (Producer) in einem Civilization V - Multiplayer-Modus und Karten-Import

Ich freue mich schon auf das neue Civ und behalte es gut im Auge

Allerdings, absolut egal wie genial es sein sollte - DLC´s werden niemals gekauft. Ich mag den Trend absolut nicht. Es fühlt sich an, als wolle man mir für das selbe Produkt mehrmals in die Tasche greifen... .

Irgendiwe finde ich die Veränderung komisch. Früher wurden die Spielemacher, welche einige Grundlegenden funktionen nicht eingebaut haben, bis aufs Blut mit negativer publicity abgestraft. So dass oftmals kostenlose Patches nachgereicht wurden. Heute wirds absichtlich draussen gelassen und kostenpflichtig nachgereicht, und es stört nicht nur niemanden mehr, man gibt denen auch noch Geld dafür. Ich persönlich kanns nicht nachvollziehen.

Das Spiel wird richtig klasse. Da erkennt man auch wieder, warum PC-Exklusive Spiele einfach besser sind als Multiplattform-Spiele.

dabrain00 hat geschrieben:Ich freue mich schon auf das neue Civ und behalte es gut im Auge

Allerdings, absolut egal wie genial es sein sollte - DLC´s werden niemals gekauft. Ich mag den Trend absolut nicht. Es fühlt sich an, als wolle man mir für das selbe Produkt mehrmals in die Tasche greifen... .

Irgendiwe finde ich die Veränderung komisch. Früher wurden die Spielemacher, welche einige Grundlegenden funktionen nicht eingebaut haben, bis aufs Blut mit negativer publicity abgestraft. So dass oftmals kostenlose Patches nachgereicht wurden. Heute wirds absichtlich draussen gelassen und kostenpflichtig nachgereicht, und es stört nicht nur niemanden mehr, man gibt denen auch noch Geld dafür. Ich persönlich kanns nicht nachvollziehen.

Also sollten die extra Downloads wieder kosten, werde ich von vorneherein meine Hände davon lassen. Ich finde die ganzen DLCs schrecklich. Wenn wenigstens die Preis/Leistung stimmen würde, aber meist soll man ja 5 Euro bezahlen für etwas das ein Entwickler mal eben nebenbei in der Mittagspause entworfen hat.

Komisch ist, dass alle DLC's hassen. Wer kauft sie dann?

Kriegsmann hat geschrieben:Das Spiel wird richtig klasse. Da erkennt man auch wieder, warum PC-Exklusive Spiele einfach besser sind als Multiplattform-Spiele.

lol das du immer den fanboy raushängen lassen musst..
niemand bestreitet das der pc für komplexere strategiespiele die besser plattform ist.

Es gibt viele die sie hassen, ich bin einer davon!

Sicher ist, das ich mir jetzt, das Spiel nicht gleich kaufen werde denn das muss Erstmal beobachtet werden was da raus kommt.

Das kann nun wirklich nicht sein, das Funktionen die normal schon fertig geschrieben sind erst gar nicht in das Produkt eingebaut werden und später als Dlc nachgereicht, so das man für ein Spiel dann nicht 40 sondern 70 Euro bezahlt.

Ich lasse die Spiele dann einfach liegen im Regal und schick ist, wenn die mein Geld nicht haben wollen können die gerne so weiter machen.

Da kaufe ich mir halt was anders von meinem gesparten!

Kriegsmann hat geschrieben:Das Spiel wird richtig klasse. Da erkennt man auch wieder, warum PC-Exklusive Spiele einfach besser sind als Multiplattform-Spiele.

Wanama hat geschrieben:Es gibt viele die sie hassen, ich bin einer davon!

Sicher ist, das ich mir jetzt, das Spiel nicht gleich kaufen werde denn das muss Erstmal beobachtet werden was da raus kommt.

Das kann nun wirklich nicht sein, das Funktionen die normal schon fertig geschrieben sind erst gar nicht in das Produkt eingebaut werden und später als Dlc nachgereicht, so das man für ein Spiel dann nicht 40 sondern 70 Euro bezahlt.

Ich lasse die Spiele dann einfach liegen im Regal und schick ist, wenn die mein Geld nicht haben wollen können die gerne so weiter machen.

Da kaufe ich mir halt was anders von meinem gesparten!

aha..als wenn Civ als unfertiges Spiel veröffentlicht würde. Dummes Gequatsche von Leuten die wahrscheinlich eh nix mit Civ anfangen können. Immer wird nur gemeckert. Peinliches Gelaber.

Peinliches Gelaber? Das decke ich nicht!

Tatsache ist, das ich Civ seit den anfängen spiele und auch ein fan der reihe bin.
Wichtig ist mir Qualität und nicht die Abzocke, die man heute so praktiziert!

Erlaube dir kein Urteil über Leute die du nicht kennst, beschäftige dich lieber damit was dich alles erwarten wird wenn diese Praktiken erst richtig zum tragen kommen.

Erzähl mir nicht, das die ein fertiges Spiel auf den Markt werfen denn immerhin fehlen wohl auch einige Dinge liest mal den Artikel.

Wanama hat geschrieben:Peinliches Gelaber? Das decke ich nicht!

Tatsache ist, das ich Civ seit den anfängen spiele und auch ein fan der reihe bin.
Wichtig ist mir Qualität und nicht die Abzocke, die man heute so praktiziert!

Erlaube dir kein Urteil über Leute die du nicht kennst, beschäftige dich lieber damit was dich alles erwarten wird wenn diese Praktiken erst richtig zum tragen kommen.

Erzähl mir nicht, das die ein fertiges Spiel auf den Markt werfen denn immerhin fehlen wohl auch einige Dinge liest mal den Artikel.

Und liest man den Artikel wird man erkennen, dass dort kein Wort darüber verloren wird DAS es etwas kosten wird.
Also erstmal etwas chillen, bitte. Man könnte ja auch sagen sie geben sich extra Mühe für diese nachgereichten Aspekte und geben diese wie zB der Koop-Modus bei RDR nach. Man muss nicht immer gleich alles schwarzsehen und schlechtreden, vorallem wenn man keine Fakten dazu hat.

Fakt ist: Es wird nachgereicht, aus welchem genauen Grund weiß man nicht! Das Karten importiert werden können und für Mods alle Wege freistehen bemerkt da aber keiner. Das ist auch nicht üblich (man könnte ja "Mappacks" rausbringen).
Der normales Modus ist ja drin und ich denke nicht, dass sie für Hotseat was verlangen werden, wäre dann doch etwas absurd. Vorallem ist dann ja normales Spielen über Internet möglich und mehr als das habe ich persönlich nie gebraucht. Lieber eine Lan machen als Hotseat und wenn man Leute hat die Civ mögen kaufen dieses sich das Spiel auch, folglich spielt man mit denen über Inet.
Wenn sie jetzt gesagt hätten sie reichen Fraktionen nach, das wär was für DLC - und das wär überaus beschissen.

Ich sage nicht, dass sie es nicht versuchen werden, aber man sollte dann einfach vom Kauf absehen - fertig. Über Dinge die nicht feststehen sollte man sich nicht aufregen und erst recht nicht die Macher runterreden.
Das spart Nerven ;D

Bis jetzt haben mich die Entwickler von Civ nicht enttäuscht
Sollten die wirklich kostenpflichtige DLC's bringen, müssten aber Umfang und Preis stimmen. Schließlich hat man ja auch früher schon Erweiterungen gekauft. Oder wie war das mit Beyond the Sword, Warlords, Conquests und Play the World? In Play the World wurde auch der Multiplayer für CivIII nachgereicht

solang der multiplayermodus rudimentäre duelle mit meinen freunden zulässt und der singleplayermodus annähernd reibungslos läuft bin ich zufrieden.
firaxis war IMMER für einen guten communitysupport bekannt und sid meier wird alles erdenkliche tun, damit es dabei bleibt.
und bisher sind ALLE civteile gebrauchsfertig in den handel gekommen. außerdem gibt es immernoch firmen, die auf ihren ruf achten ...

Wanama hat geschrieben:Es gibt viele die sie hassen, ich bin einer davon!

Sicher ist, das ich mir jetzt, das Spiel nicht gleich kaufen werde denn das muss Erstmal beobachtet werden was da raus kommt.

Das kann nun wirklich nicht sein, das Funktionen die normal schon fertig geschrieben sind erst gar nicht in das Produkt eingebaut werden und später als Dlc nachgereicht, so das man für ein Spiel dann nicht 40 sondern 70 Euro bezahlt.

Ach. Und früher gab es keine Add-Ons, oder wie? Beyond the Sword und so?
Jedes Mal das gleiche Gemecker.. als ob DLCs etwas anderes wären als kleinere, dafür aber auch billigere Add-Ons.

Sevulon hat geschrieben:

Wanama hat geschrieben:Es gibt viele die sie hassen, ich bin einer davon!

Sicher ist, das ich mir jetzt, das Spiel nicht gleich kaufen werde denn das muss Erstmal beobachtet werden was da raus kommt.

Das kann nun wirklich nicht sein, das Funktionen die normal schon fertig geschrieben sind erst gar nicht in das Produkt eingebaut werden und später als Dlc nachgereicht, so das man für ein Spiel dann nicht 40 sondern 70 Euro bezahlt.

Ach. Und früher gab es keine Add-Ons, oder wie? Beyond the Sword und so?
Jedes Mal das gleiche Gemecker.. als ob DLCs etwas anderes wären als kleinere, dafür aber auch billigere Add-Ons.

Addons gabs schon. Der DLC Trend ist neu. Wenn beides dasselbe ist, wo ist dann die dasseinsberichtigung von DLC´s?
DLC´s gibt es, aus sicht der Unternehmen, wohl deswegen, weil damit mehr geld als mit addons verdient werden kann.
Das heisst aus Kundensicht, du bezahlst mehr, für das selbe oder weniger. Da ist der unterschied.

Und nur weil es schon immer addons gab, ist es keine Enschuldigung, dass qualitativer nonsense, oder essentiele elemente der Spielspassmotivation, die eigentlich immer kostenlos waren für ABSOLUTE Wucherpreise angeboten werden. Zumindest ist das meine Meinung.