ihnen bleibt auch nichts anderes übrig als abzuwarten, das einzige was sie tun müssen ist im richtigen augenblick aufspringen und das werden sie früher oder später müssenAlking hat geschrieben:Auch wenn MS in letzter Zeit oft falsch geschossen hat, so zielen sie in Sachen 3D richtig.
Guter Kurs und wie richtig gesagt hat man keine 3D Fernseher die man pushen muss.
3D wird wohl erst zur nächsten Generation konkurrenzfähig denke ich.
Xbox 360: Für 3D-Einsatz gerüstet
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
Mockingbird
- Beiträge: 472
- Registriert: 02.07.2003 10:36
- Persönliche Nachricht:

-
Matt.s_hit_you
- Beiträge: 226
- Registriert: 10.09.2007 16:41
- Persönliche Nachricht:
-
Mockingbird
- Beiträge: 472
- Registriert: 02.07.2003 10:36
- Persönliche Nachricht:
Wieso 3d in spielen wär der absolute hammer!
Nur leider hab ich keine lust auf diese bescheuerten brillen aus den 80er jahren und deswegen muss ich wohl noch ein jahrzehnt warten - mindestens..
Ich werde mir lediglich den neuen ds anschauen, hoffe er hält was er verspricht.
Nur leider hab ich keine lust auf diese bescheuerten brillen aus den 80er jahren und deswegen muss ich wohl noch ein jahrzehnt warten - mindestens..
Ich werde mir lediglich den neuen ds anschauen, hoffe er hält was er verspricht.
4players ist tot! Tschüüüüüüüü
Da sprich ein echter Fachmann... hast du überhaupt schon mal in 3D gezockt? Ich nutze seit ca. 6 Wochen Nvidias Vision und es ist einfach klasse! Das Bild ist nicht verwaschen oder ähnliches, es bleibt genau so scharf wie sonst auch! Was ein bisschen negativ auffällt, ist das die Helligkeit und der Kontrast durch die Shutterbrille ein wenig gedrückt wird. Das mit der Helligkeit bekommt man hin, der Kontrast bleibt leider ein bisschen geringer.naja ich bin mit nem kristallklaren bild weitaus mehr zufrieden als mit rumwaschender 3d technik und wuerde mir auch keinen fähigen TV kaufen..
Microsoft ist mal wieder gut... man hat ja keine 3D TVs zu verkaufen... dafür aber ein überteuertes Kinetic mit Spielen wie bei der Wii - wunderschöne Starttitel für ein solches "Highlight" ^^
Auch wäre die XBox 360 zu schwach für richtige 3D Darstellung, ich spreche nicht von RoT/Grün Umrissen mit Cyan-Brillen wie es bei Batman möglich ist! Selbst die PS3 hat Ihre Schachstellen in 3D, denke nach einiger Zeit finden die Entwickler einen guten Weg... bis die Konsole wirklich ausgereizt ist
Es gibt schon eine 3D Technik die ohne Brillen funktionieren, allerdings ist diese leider noch nicht ausgereift und man muss exakt in einem bestimmten Winkel zum TV sitzen... noch nicht marktreif... Denke bei Nintendo 3DS wird auch nur der Benutzer, der also das Gerät direkt in der hand hält, den 3D Effekt sehen. Der Kollege neben einem wird sicherlich nichts von 3D sehen ^^[/quote]stellt euch vor euer fernseher könnte das bild wie der 3DS im raum projizieren. das wäre doch der knaller, da würde ich freiwillig auf super hochauflösender bilder verzichten.
Solange man als Spieler die Wahl hat diese Spiele auf 3D zu spielen oder nicht sollen sie es ruhig machen.
Sollten MS, Sony o.ä. demnächst Spiele NUR für 3D entwickeln und wir (die Spieler) MÜSSEN uns dann einen 3D-fähigen Fernseher anschaffen dann können die mich mit dem 3D-Quatsch in Ruhe lassen...in den Kinos reicht es doch schon...
Sollten MS, Sony o.ä. demnächst Spiele NUR für 3D entwickeln und wir (die Spieler) MÜSSEN uns dann einen 3D-fähigen Fernseher anschaffen dann können die mich mit dem 3D-Quatsch in Ruhe lassen...in den Kinos reicht es doch schon...
- RRRabbid/Gamer
- Beiträge: 296
- Registriert: 12.09.2009 20:30
- Persönliche Nachricht:
das ist einfach nur eine totale Verzweiflungsaktion von M$.
NATÜRLICH hätten die Interesse an 3D, Problem ist nur, dass die Xbox 360 NICHT 3D-fähig ist, entgegen deren Aussagen.
Die haben auch keine andere Möglichkeit als zu lügen und vorzugaukeln, die X360 würde mit 3D klarkommen. Sobald man hören würde, die PS3 schaffe 3D und die X360 nicht, dann müsste M$ damit rechnen, viele Kunden an Sonys Konsole zu verlieren, weil manche Leute die 3D-Fähigkeit als wichtiges Kaufargument ansehen.
Und da klingt es doch viel besser zu behaupten, die Xbox 360 würde 3D schaffen, nur hätten sie kein Interesse daran.
Selbstverständlich würden die sofort sämtliche Maßnahmen und Initiativen ergreifen, um die 3D-Fähigkeit publik zu machen. Wahrscheinlich käme dann auch die Werbung "Kinect in 3D".
Tja aber wenn die aktuelle Konsole nicht mit 3D klarkommt, müssen sie halt schnell mit einem 3D-fähigen Nachfolger nachrücken.
Vielleicht sorgt 3D dafür, dass wir schon früher als erwartet eine "Xbox 720" serviert bekommen
NATÜRLICH hätten die Interesse an 3D, Problem ist nur, dass die Xbox 360 NICHT 3D-fähig ist, entgegen deren Aussagen.
Die haben auch keine andere Möglichkeit als zu lügen und vorzugaukeln, die X360 würde mit 3D klarkommen. Sobald man hören würde, die PS3 schaffe 3D und die X360 nicht, dann müsste M$ damit rechnen, viele Kunden an Sonys Konsole zu verlieren, weil manche Leute die 3D-Fähigkeit als wichtiges Kaufargument ansehen.
Und da klingt es doch viel besser zu behaupten, die Xbox 360 würde 3D schaffen, nur hätten sie kein Interesse daran.
Selbstverständlich würden die sofort sämtliche Maßnahmen und Initiativen ergreifen, um die 3D-Fähigkeit publik zu machen. Wahrscheinlich käme dann auch die Werbung "Kinect in 3D".
Tja aber wenn die aktuelle Konsole nicht mit 3D klarkommt, müssen sie halt schnell mit einem 3D-fähigen Nachfolger nachrücken.
Vielleicht sorgt 3D dafür, dass wir schon früher als erwartet eine "Xbox 720" serviert bekommen
Worauf wollen die denn bitteschön noch warten? Natürlich interessiert sich der Mainstream für 3D, sonst hätte sich wohl niemand freiwillig Avatar angetan...
Selbst die NDS wird 3D fähig gemacht (ohne Brille!) und die Masse liebt es.
Ich persönlich hab nichts gegen 3D, ich hab nur was dagegen, mir eine weitere Uber-Technik-Brille auf meine bestehende überzuziehn.
Wenn es in der Zukunft 3D Ferseher geben sollte die auch ohne zusätzlichen Schnick-Schnack auskommen und etwas günstiger im Preis sind, wieso dann nicht auch zugreifen?
Selbst die NDS wird 3D fähig gemacht (ohne Brille!) und die Masse liebt es.
Ich persönlich hab nichts gegen 3D, ich hab nur was dagegen, mir eine weitere Uber-Technik-Brille auf meine bestehende überzuziehn.
Wenn es in der Zukunft 3D Ferseher geben sollte die auch ohne zusätzlichen Schnick-Schnack auskommen und etwas günstiger im Preis sind, wieso dann nicht auch zugreifen?
Re: ms nicht auf der 3d welle
arqade hat geschrieben:meiner Meinung nach total gerechtfertigt.
Dieser ganze 3D Hype ist doch nichts als heiße Luft.
Ich mein ab und zu schön und gut, und es ist mit Sicherheit eine schöne Abwechslung, aber auf dauer ist das wirklich zu antrengend für die Augen und irgendwie nervt es auch, weil man mit den ganzen Special Effects nur demonstrieren will, wie AWESOME 3D doch ist.
naja ich bin mit nem kristallklaren bild weitaus mehr zufrieden als mit rumwaschender 3d technik und wuerde mir auch keinen fähigen TV kaufen..
aber wer weiß was die zeit noch mit sich bringt, ich wette vor 5 jahren hätte ich dasselbe über HD gesagt, und nun ists auch nicht mehr wegzudenken.
aber ich finde es schoen das MS nicht direkt auf der Welle mitreitet, sondern erst einmal die Nachfrage berücksichtigt.
hast du warscheinlich damals bei HD fähigen geräten auch gesagt, will dich nich anhauen aber das ist so typisch für solche aussagen, wenn die ganze welt 3d geräte verkauft und der markt das einfach aufzwingt wirst auch du wohl oder übel irgendwann ein 3d gerät besitzen.
EDIT: sorry hab nicht ganz zu ende gelesen
Der elastische Hosenbund.
-
johndoe464488
- Beiträge: 2419
- Registriert: 11.08.2005 16:39
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe464488
- Beiträge: 2419
- Registriert: 11.08.2005 16:39
- Persönliche Nachricht:
Man sollte auch bedenken, dass der Markt immer größere Fernseher entwickelt und die kleinen verschwinden werden.
32" mit 3D ist undenkbar. (Sony baut laut Mitarbeiter nur Geräte ab 40" mit 3D Technik und u40" ist nicht geplant)
Und dennoch gibt es genügend Menschen, die nur einen 32" brauchen. Der Markt entwickelt sich falsch.
32" mit 3D ist undenkbar. (Sony baut laut Mitarbeiter nur Geräte ab 40" mit 3D Technik und u40" ist nicht geplant)
Und dennoch gibt es genügend Menschen, die nur einen 32" brauchen. Der Markt entwickelt sich falsch.
Re: ms nicht auf der 3d welle
Zu Ende lesen hat schon immer Sinn gemacht.Doom³ Freak hat geschrieben:EDIT: sorry hab nicht ganz zu ende gelesen
Ich finde 3D im Kino für gewisse Filme ganz cool. Aber ich will es nicht generell nutzen. Mich würde es nerven, ständig so eine Brille aufsetzen zu müssen.
Dazu kommt noch, daß viele Leute es eh nicht nutzen KÖNNEN, weil sie einfach mit 3D nicht klar kommen. Man braucht sich nur mal anzusehen, wieviele Leute sich über Kopfschmerzen nach einem 3D Kinofilm beschweren.
Mit HD kann man das erst recht nicht vergleichen.
Für M$ macht es eh Sinn jetzt noch nicht mit aller Macht auf 3D zu setzen. Wie schon von anderen gesagt, müssen sie nicht wie Sony Gründe dafür suchen, 3D TV Geräte an den Mann zu bringen. Sie können den Markt beobachten und dann zum günstigsten Zeitpunkt voll einsteigen.
Wirklich große Fernsehen BRAUCHT ja eigentlich eh niemand. Aber ich denke wer auf so nen technischen Schnickschnack wie 3D steht, der wird auch auf große Bildschirme abfahren und nicht da plötzlich sagen "ach, ein 32" Gerät reicht mir". Ich denke das sind zwei völlig verschiedenen Zielgruppen.Dragoneyes hat geschrieben:Und dennoch gibt es genügend Menschen, die nur einen 32" brauchen. Der Markt entwickelt sich falsch.
Re: !
Lol.Armcommander hat geschrieben:OMG dieser 3D-Zug fährt aktuell nicht nur durch jeden Kinofilm wo versucht wird jeden Film mit Zwang auf 3D zu drücken auch wenns unnötig ist, nein nun haben wir den Käse auch noch bei Spielen!
Wie wärs wenn die lieber mehr Arbeit in gutes Gameplay und Design legen würden und nicht soviel Kohle fürs 3D raushauen würden?
Ihr habt euch bestimmt alle vor 5-6 Jahren über HD Fernseher so aufgeregt
In 6-7 Jahren steht eh wieder in jedem 2 Haushalt einer.

Re: !
Wieder dieser schwachsinnige HD Vergleich. Das sind zwei völlig verschiedene Dinge. Das besser Bild von HD zu PAL kann wirklich (fast) jeder ohne Probleme erkennen. Und die meisten Leute waren von Anfang an von HD begeistert (wenn ihnen auch die Technik zu teuer war).Raksoris hat geschrieben:Ihr habt euch bestimmt alle vor 5-6 Jahren über HD Fernseher so aufgeregt
In 6-7 Jahren steht eh wieder in jedem 2 Haushalt einer.
Bei 3D ist das aber anders. Viele kommen mit der Technik einfach körperlich nicht klar. Und viele Leute haben einfach keine Lust ständig so ne Brille tragen zu müssen.
Es ist ja nciht so, daß 3D jetzt das große neue Ding wäre. Es gab schon zwei 3D Wellen. Die letzte in den 80ern. Durchgesetzt hat es sich nie. Ob es diesmal klappt, bleibt ab zu warten.
-
johndoe836090
- Beiträge: 367
- Registriert: 17.04.2009 16:08
- Persönliche Nachricht:
Re: !
Ja und warum? Weil man ältere Medien ja überhaupt nicht mehr kaufen kann im normalen Handel. Ich spiele immernoch auf 'nem Röhrenfernseher, der aber auch bereits seinen Geist aufgibt. Ich würde mir auch gerne wieder ein Röhrengerät zulegen, nur bekommt man so etwas in guter Qualität nur noch schlecht.Raksoris hat geschrieben:Lol.Armcommander hat geschrieben:OMG dieser 3D-Zug fährt aktuell nicht nur durch jeden Kinofilm wo versucht wird jeden Film mit Zwang auf 3D zu drücken auch wenns unnötig ist, nein nun haben wir den Käse auch noch bei Spielen!
Wie wärs wenn die lieber mehr Arbeit in gutes Gameplay und Design legen würden und nicht soviel Kohle fürs 3D raushauen würden?
Ihr habt euch bestimmt alle vor 5-6 Jahren über HD Fernseher so aufgeregt
In 6-7 Jahren steht eh wieder in jedem 2 Haushalt einer.





