E3-Eindruck: Fallout: New Vegas

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
King Rosi
Beiträge: 12088
Registriert: 12.02.2007 18:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von King Rosi »

paulisurfer hat geschrieben:vergleich doch einfach mal screenshots von fallout3 mit fallout new vegas. es ist halt das gleiche....
ich vergleiche jetzt einfach mal screenshots von fallout mit fallout 2. habe ich jetzt wie du das recht zu sagen, dass es einfach das gleiche ist? auf den ersten blick sieht es sogar wie das selbe game aus. habe jetzt fast 10 minuten auf google screenshots gesucht leider kann ich nicht sagen, obs sie zu 1 oder 2 gehören. gameplay video auf youtube sehen auch quasi gleich aus.

ich will jetzt nicht sagen, dass sie gleich sind, aber dann hast du ebenfalls nicht das recht zusagen, das new vegas quasi das gleiche ist, nur weil screenshots ähnlich sind.
Benutzeravatar
paulisurfer
Beiträge: 1583
Registriert: 14.10.2006 18:40
Persönliche Nachricht:

Beitrag von paulisurfer »

Rosette hat geschrieben:
paulisurfer hat geschrieben:vergleich doch einfach mal screenshots von fallout3 mit fallout new vegas. es ist halt das gleiche....
ich vergleiche jetzt einfach mal screenshots von fallout mit fallout 2. habe ich jetzt wie du das recht zu sagen, dass es einfach das gleiche ist? auf den ersten blick sieht es sogar wie das selbe game aus. habe jetzt fast 10 minuten auf google screenshots gesucht leider kann ich nicht sagen, obs sie zu 1 oder 2 gehören. gameplay video auf youtube sehen auch quasi gleich aus.

ich will jetzt nicht sagen, dass sie gleich sind, aber dann hast du ebenfalls nicht das recht zusagen, das new vegas quasi das gleiche ist, nur weil screenshots ähnlich sind.
meine fresse...fühlst du dich angegriffen?oder beleidigt? wenn man einmal vergisst zu schreiben das das MEINE meinung ist kommt gleich sowas
hier ich zitier es nochmal für dich
paulisurfer hat geschrieben:werds mir vllt holen wenns irgendwo zwischen 15 und max 25€ liegt

und bitte verschont ein mit dem "grafik ist nicht alles"-geblubber.werd die grafik und die engine (selbe wie bei morrowind [2002] ) noch die nächsten 10jahre ausreichend finden, zumindest für ein rollenspiel...aber auf kein fall mit dem selben stil der 1:1 übernommen wurde.ich freu mich für alle die die billigproduktion dahinter nicht erkennen und das spiel genießen können

und das meinte ich auch so,wenn du damit zufrieden bist freut es mich nicht nur,sondern ich würd auch gern tauschen.denn ich hab auch lust auf fallout new vegas.aber für mein geschmack ist da zu wenig neues,vorallem optisch.ich sag nicht das new vegas schlecht wird,sondern nur das es für mich kein vollpreis wert ist
und meiner meinung nach wenn man ganz penibel ist ist die grafik (was wie bereits erwähnt mir nicht wichtig ist) sogar ein schritt zurück gegangen,aber das muss man noch abwarten


das stand übrigens auch noch in meinem post
paulisurfer hat geschrieben: aber wie gesagt,wenns dich nicht stört ist doch ok,aber ich finds zum kotzen
Rosette hat geschrieben: ich will jetzt nicht sagen, dass sie gleich sind, aber dann hast du ebenfalls nicht das recht zusagen, das new vegas quasi das gleiche ist, nur weil screenshots ähnlich sind.

alles klar :roll: ich frag nächstemal um erlaubnis
-
_Semper_
Beiträge: 1435
Registriert: 06.10.2009 15:06
Persönliche Nachricht:

Beitrag von _Semper_ »

ThePlake0815 hat geschrieben: Auch sind in Fallout: NV z.B. die Waffen nicht NEU, sondern nur MEHR, was man schon an Vorschaubildern der Combat Shotgun & Co. sieht! Das selbe gilt fuer die Attribute! Auch ist der Charakter zwar ein anderer, trotzdem sind die Chara-skins allesamt von Fallout 3 uebernommen und GERADE die Supermutanten sogut wie nicht veraendert!
es gibt neue waffen... darunter auch welche aus fallout2. kein plan, was du mit charskins meinst - skins sind texturen oO

übrigens sind die muties nich die grünen orks von der ostküste, sondern mariposas (falls dir das überhaupt was sagt -.-), darunter auch nightkins, die total anders ausschauen als die aus f3. vlt solltest nich die ersten screens zu rate ziehen, in denen platzhalter verwendet wurden ;)
Zuletzt geändert von _Semper_ am 17.06.2010 21:53, insgesamt 1-mal geändert.
Liberty-Snake
Beiträge: 341
Registriert: 13.10.2008 17:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Liberty-Snake »

Moment :D

Ich wollte jetzt nicht so melodramatisch wirken und die Entwickler nur wegen Familie in Schutz nehmen :D Aber meiner Meinung nach ist es nunmal so, dass viele Spieler immer wieder das Zauberwort "Innovation" in den Mund nehmen...Aber was gab es denn noch nicht?! Und in Zeiten der Wirtschaftskrise kann sich ein Unternehmen nicht wirklich viele Fehler erlauben.

Fallout: New Vegas ist nunmal für mich überhaupt kein Add-On...Und wenn es eines sein soll, bitte: Dann ist Resident Evil 5 auch eins, genauso wie - Sakrileg! - GOD OF WAR!

Zwar eine andere Engine ABER auch nur deshalb, weil die Vorgänger beider Titel auf der PS2 waren...Ansonsten ist die Steuerung ähnlich/gleich.

Auch wenn mich viele Leute jetzt lynchen wollen, aber so sieht´s doch aus (ich sehe die Flamewellen schon rollen :D )
Bild
Bild
Liberty-Snake
Beiträge: 341
Registriert: 13.10.2008 17:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Liberty-Snake »

Denn anscheinend ist eine veränderte Steuerung für viele in diesem Thread ja der stichfeste Beweis dafür, dass es kein Add-On ist...Wenn ich bei Fallout: New Vegas jetzt also mit der "A-Taste" schieße und den Charakter mit "LB" laufen lasse, dann ist natürlich kein Add-On :D

God of War ist natürlich KEIN Add-On, aber es ist nunmal so, dass es nach euren Kriterien eines wäre! Denn Fallout benutzt die selbe Engine und die selbe Steuerung...Zugegeben: Die Umgebungen sahen bis jetzt wirklich ähnlich aus...Aber wie viel habt ihr gesehen?! Und ich bitte euch! Nach einer Atomkatastrophe würdet ihr den Unterschied zwischen Spanien und Ostrumänien auch nicht wiedererkennen.

Und noch ein Beispiel (ich bin gerade in Fahrt :D), ist Operation Anchorage etwa kein Add-On, weil es schneebedeckte Gebiete gibt?
Bild
Bild
Benutzeravatar
catweazel
Beiträge: 1718
Registriert: 30.01.2010 19:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von catweazel »

Buffalo7 hat geschrieben:Brauche ich nicht, das Spiel gibt es schon so ähnlich.

100 Stunden Mutanten und Raider abballern sind genug, inkl. der dümmsten KI und des blödesten Kampfsystems, der sinnlosesten "Werkbank" und des blödesten Reparatur-Features der kurzen und blöden Videospielgeschichte.

Bethesda und Resteverwerter Obsidian sind für mich komplett weg vom Fenster. Morrowind war Bethesdas letztes sehr, sehr großes Ding, danach kam nur noch Schrott.
Dasselbe gilt für Bioware nach KotOR.
da sieht man wirklich wie unterschiedlich die geschmäcker vieler spieler sind. ich kann gar nicht genug bekommen von fallout 3. solange der umfang mindestens gleich groß ist und eine neue welt plus neue charaktere usw geboten wird, bin ich dabei und der vollpreis ist für mich damit akzeptabel. 8)
All work and no play makes catweazel a dull boy.
----------------------------------------------------------
Universal truth is not measured in mass appeal.
Benutzeravatar
breakibuu
Beiträge: 2022
Registriert: 19.07.2008 11:22
Persönliche Nachricht:

Beitrag von breakibuu »

ButterKnecht hat geschrieben: Und auch mit Level 20 wirkt die Welt noch bedrohlich und jeder Zufallskampf kann den Tod bedeuten!
So sieht nämlich für mich eine Endzeitwelt aus! Gefährlich! und kein lauer Spaziergang durch die Prärie...
Das Ödland war bei Fallout 3 tatsächlich keine Bedrohung und man wurde zu schnell viel zu stark. Trotzdem ist das grundsätzliche Design imo einfach besser als bei den Vorgängern.
Damit Kämpfe taktisch und bedrohlich wirken sind rundenbasierte Kämpfe für mich das denkbar schlechteste. Rundenbasierte Kämpfe nehmen die Geschwindigkeit und die Hektik aus einem Kampf und ziehen, wie du selbst schon sagtest, sie in die Länge. Wenn ich ans postapokalyptische Ödland denke, dann sehe ich kurze und schmutzige Kämpfe und keine epischen Taktikschlachten. Ich will damit nicht sagen, dass die Kämpfe nicht fordernd und taktisches Geschick abverlangen sollen, aber es sollte dabei meiner Meinung nach eine gewisse Geschwindigkeit erhalten bleiben. Wäre VATS noch ein bisschen abgeschwächt und die Gegner etwas klüger/stärker, dann sehe ich ehrlich gesagt nicht wo ein rundenbasiertes System besser ist.

c452h hat geschrieben: Bei Fallout 3 gab es übrigens Schwierigkeiten mit dem Hauptquest. Da wird in einem Dialog Bezug zu einem Ort genommen an dem ich noch gar nicht war. Im gleichen Atemzug aber, kann ich sagen, dass ich doch schon da war. Sowas darf nicht passieren; absoluter Atmosphärekiller.

Ich denke aber mal, dass du Fallout 2 nie ausgiebig gespielt hast? Laut Profil warst du bei Release ja erst 10 Jahre alt.
Mit der Hauptquest hast du völlig recht. Da wurde einfach schlampig gearbeitet und sowas darf eigentlich nicht sein. Wie das unbemerkt durch die ganzen Betatests gekommen ist ist mir ein absolutes Rätsel.

Ich hab Fallout 2 tatsächlich nie ausgiebig gespielt. Vor einiger Zeit hatte ichs mal angefangen weil alle so davon geschwärmt haben, das Spiel hat mich allerdings nicht wirklich mitgerissen. Habs ungefähr 10 Stunden gespielt und dann wieder aufgehört weils mir einfach nich gefallen hat. Muss aber dazu sagen, dass ich schon für den ersten Dungeon ewig lang gebraucht hab weil ich ständig gestorben bin. In dieser Stadt mit dem Vault hab ich dann aufgehört.
Danach hab ich dann auf Empfehlung mal Jagged Alliance 2 und X-Com angespielt... zwei weitere Klassiker die ich einfach nur ungut finde ^^
Liberty-Snake
Beiträge: 341
Registriert: 13.10.2008 17:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Liberty-Snake »

Wer sich hier beschwert, dass Fallout 3 zu leicht ist...Ihr dürft das Spiel ja auch nicht auf "Leicht" oder "Normal" spielen! Richtig geil wird es erst, wenn ihr es auf "schwer/sehr schwer" stellt, dann könnt ihr die kleinkalibrigen Waffen vergessen!

Wenn ihr euch zitternd mit einem Sturmgewehr fortbewegt und nur noch eine mickrige Lebensanzeige habt, DANN kommt Spannung auf!
Bild
Bild
Liberty-Snake
Beiträge: 341
Registriert: 13.10.2008 17:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Liberty-Snake »

Wer sich hier beschwert, dass Fallout 3 zu leicht ist...Ihr dürft das Spiel ja auch nicht auf "Leicht" oder "Normal" spielen! Richtig geil wird es erst, wenn ihr es auf "schwer/sehr schwer" stellt, dann könnt ihr die kleinkalibrigen Waffen vergessen!

Wenn ihr euch zitternd mit einem Sturmgewehr fortbewegt und nur noch eine mickrige Lebensanzeige habt, DANN kommt Spannung auf!
Bild
Bild
Benutzeravatar
breakibuu
Beiträge: 2022
Registriert: 19.07.2008 11:22
Persönliche Nachricht:

Beitrag von breakibuu »

Liberty-Snake hat geschrieben:Wer sich hier beschwert, dass Fallout 3 zu leicht ist...Ihr dürft das Spiel ja auch nicht auf "Leicht" oder "Normal" spielen! Richtig geil wird es erst, wenn ihr es auf "schwer/sehr schwer" stellt, dann könnt ihr die kleinkalibrigen Waffen vergessen!

Wenn ihr euch zitternd mit einem Sturmgewehr fortbewegt und nur noch eine mickrige Lebensanzeige habt, DANN kommt Spannung auf!
8O
Sobald man Level 10 erreicht ists dann aber auch schon wieder vorbei mit der Spannung. Bis auf einige wenige Ausnahmen, sind die Gegner auch auf Schwer meistens keine Herausforderung
Benutzeravatar
bruchstein
Beiträge: 1338
Registriert: 25.11.2009 00:38
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von bruchstein »

Ich für mein Teil hoffe das die schon längst an Teil 4 arbeiten mit neuer Engine etc. Und Vegas nur eine überbrückung zu Teil 4 darstellt.

Schwierigkeitsgrade sind einstellbar mehr ist bei so einem RPG auch nicht notwendig bei über 100 h spielzeit.
da sind andere sachen wichtiger.Und da bedient ja Fallout fast alle Fasetten

Vegas ist mir zu luftig,zu altbacken(3 jahre nach F3)....wenn schon fast das selbe in grün wie F3, dann bitte eine spur noch düsterer und apokalypthischer.
Aber nicht so....

Werde es mir nur holen wenn andere neuerscheinungen mich noch mehr nerven....u so wie es ausschaut wird es der fall sein, da alle entwickler nur 3D und move bringen wollen, od müssen (Sonydiktat)...
und die Spielevielfalt,Gameplaymöglichkeiten,spieleumfang wird dafür allgemein weiter reduziert werden...wird ein Herbst zum Gamesankucken mit dezenten zocker möglichkeiten sein...
Antworten