Red Dead Redemption: Koop-Paket datiert
Verfasst: 03.06.2010 23:55
Schon vor dem Release hatte Rockstar ein kostenloses Koop-Paket für <B>Red Dead Redemption<B> Red Dead Redemption: Koop-Paket datiert
https://forum.4pforen.4players.de/
https://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=61&t=95827
Den Sinn der Aussage hab ich irgendwie nicht verstanden. Was hat Valve damit zu tun?RocDoc hat geschrieben:Und jetz sage mir doch einer warum das KOSTENLOS ist und Valve und andere sagen "nein das geht leider nicht auf konsolen".
Arme Konsolenopfer, wie ihr abgezockt werdet. Ernsthaft ist echt nicht mehr lustig.
Immerhin macht der MP im Gegensatz zu dem von GTAIV Spaß^^The Hartee hat geschrieben:ausgezeichnet!die herausforderungen im multiplayer haben ja leider nicht das gehalten was der berg an trailer versprochen hatte.
er will damit die Konsolenversion von Team Fortress und L4D 1+2 ansprechen . . . für die aber soweit ich weiß EA verantwortlich ist.KugelKaskade hat geschrieben:Den Sinn der Aussage hab ich irgendwie nicht verstanden. Was hat Valve damit zu tun?RocDoc hat geschrieben:Und jetz sage mir doch einer warum das KOSTENLOS ist und Valve und andere sagen "nein das geht leider nicht auf konsolen".
Arme Konsolenopfer, wie ihr abgezockt werdet. Ernsthaft ist echt nicht mehr lustig.
ok ich fange an . . . das haben sie aus den hauptspiel rausgeschnitten und geben es dann nachträglich als kostenlos, damit sie dann ach so toll dastehen . . . ist ja halt kostenlos . . .m_Loco hat geschrieben:Die Folgende Diskussion enthält Beiträge und Schmähungen rund um die Themen und Worte: Abzocke, Betrug, MW2, Die gierige Spieleindustrie sowie diverse Hasstiraden gegen Dlcs und den Versuch der Spielentwickler Geld aus ihrer Arbeit zu schlagen...wetten? :wink:
Liegt auch daran, dass es immer aufwändiger wird neuen Content zu liefern. (Damit will ich jetzt nicht sagen, dass die Motivation der Entwickler/Publisher nicht Geldverdienen ist und dies keine Rolle spielt) Spieleproduktionen werden immer teurer und kostenloser Content ist nicht immer drin. Die Entwickler gehen aber (nach anfänglicher Bezahl-DLC-Flut) wieder einen gemäßigteren Weg: Teilweise kostenlos, teilweise kostenpflichtig.ZOMB13 hat geschrieben:
ok ich fange an . . . das haben sie aus den hauptspiel rausgeschnitten und geben es dann nachträglich als kostenlos, damit sie dann ach so toll dastehen . . . ist ja halt kostenlos . . .
bzw ich schon komisch das man sich heutzutage sich wie ein schneekönig drüber freut, was für schon fast standard war, das irgendwas für spiele nachkam, und damit meine ich nicht nur kleine patches.
Stimmt, so sehe ich das auch! Was mal gut angefangen hat mit den DLC's, etwickelt sich immer mehr zur reinen Geldmacherei. Jedoch kann man Rockstar bis jetzt davon noch ausnehmen, der DLC von denen war eigentlich immer mehr als nur das Geld wert.ZOMB13 hat geschrieben:ok ich fange an . . . das haben sie aus den hauptspiel rausgeschnitten und geben es dann nachträglich als kostenlos, damit sie dann ach so toll dastehen . . . ist ja halt kostenlos . . .m_Loco hat geschrieben:Die Folgende Diskussion enthält Beiträge und Schmähungen rund um die Themen und Worte: Abzocke, Betrug, MW2, Die gierige Spieleindustrie sowie diverse Hasstiraden gegen Dlcs und den Versuch der Spielentwickler Geld aus ihrer Arbeit zu schlagen...wetten? :wink:
bzw ich schon komisch das man sich heutzutage sich wie ein schneekönig drüber freut, was für schon fast standard war, das irgendwas für spiele nachkam, und damit meine ich nicht nur kleine patches.