Xbox 2 mit IBM-Nanometertechnik?

[4P|Bot]

Nachdem Sony bereits die Verwendung der fortschrittlichen Nanometer-Technologie für den Prozessor der PS3 angekündigt hat (wir <A href="http://www.4players.de/rendersite.php?s ... chteten</A>), scheint jetzt auch Microsoft auf den ultraschnellen Zug aufzuspringen. <BR><BR>Wie <A href="http://www.teamxbox.com/news.php?id=5327" target=_blank>TeamXbox</A> aus zuverlässiger Quelle erfahren haben will, testet IBM bereits 65nm-Chips, die in zwölf bis 18 Monaten produktionsreif für die Xbox 2 wären - also Anfang bis Mitte 2005; genau im erwarteten Startrahmen der neuen Konsolen. Ist Intel also schon aus dem Rennen? Für den Prozessor würde das jedenfalls eine Leistung jenseits der drei Gigahertz bedeuten, die schon auf die fünf Gigahertz zusteuert.<BR><BR>Ebenso spekulativ wie interessant bleibt die Frage nach der Beschaffenheit des Xbox 2-Prozessors. Die PS3 soll bekanntlich auf die neue Cell-Architektur setzen, die nicht mehr auf einen Hauptprozessor, sondern auf viele unabhängige "Zellen" baut. Wird Microsoft auf eine ähnliche Architektur setzen?

[johndoe-freename-51110]

Verwendung der fortschrittlichen Nanometer-Technologie.

Nanometer ist ein langenmaß und prozessoren und grafikchips werden seit langem in xx nanometern gefertigt.

satan clause
bye

[johndoe-freename-29773]

Naja, so wirds halt z.B auch von Intel genannt. Die aktuellen Prozessoren werden im 0.13 micron Verfahren hergestellt (das sind zwar auch 130nm, wenn ich mich nicht verrechnet habe ), aber bei dem neuen Verfahren dreht sichs um Größen von unter 90nm. Is ja auch immer schwierig neue Marketingnamen zu finden (0,09 micron is ja auch doof)

[johndoe-freename-29773]

hmm, auf der Intel Homepage ist außerdem zu lesen, dass Intel ebenfalls 2005 plant, 65nm Chips auf dem Markt zu bringen.

[LeoHart]

Klingt jetzt vieleicht dumm! Aber irgendwie sieht es so aus als würde Microsoft Sony nachahmen! Ich meine Microsoft sagt selbst das die X-Box eine konkurenz zur PS2 sei und nicht zum GC! Und warum ist Microsoft zu IBM gewechselt wenn die doch mit Intel zufrieden sind und Intel will ja auch ab 2005 65n einführen!
K.a !!!

[dos]

machen die eh. die technik verbraucht zZ auch relativ viel strom... und wird viel zu teuer... ueberlegt doch warum n p3 733 inner xbox war, als man schon im 1.x wenn nich sogar im 2ghz bereich damals war... die koennen es sich nich erlauben, den neusten chip einzubauen, ausser ihr wollt 1000$ fuer die konsole zahlen...

[S-Markt]

Nanometer ist eine Größenangabe, die sich auf die Stärke der Leiterbahnen und Transistoren auf einem Chip bezieht.

Der Cellchip wird nicht so schnell sein, weil er sich der neuen Produktionstechnologie bedient, sondern, weil er nach einem neuen Konzept entwickelt wird. Da man den Chip von Grund auf neu konzipiert hat, konnte man natürlich die Fehler verhindern, die in den alten Chipkonzepten stecken .
So leistungsfähig die derzeitigen Intelprozessoren sind, bei aller Trixerei mit Cache und größeren Bussen, sie basieren auf dem 8086 Konzept und das gehört in die Steinzeit des Chipdesigns.

Die Aussage, das neue Chips in kleinerer Nanotechnik mehr Strom verbrauchen ist nicht richtig. Zum einen fließt in den kleineren Leiterbahnen weniger Strom, man kann das etwa mit einem schmaleren Gartenschlauch vergleichen, durch den weniger Wasser fließt, zum anderen können die energiefressenden Nachteile der aktuellen Prozessoren im Design verhindert werden.

[Max Headroom]

@dos:

machen die eh. die technik verbraucht zZ auch relativ viel strom... und wird viel zu teuer... ueberlegt doch warum n p3 733 inner xbox war, als man schon im 1.x wenn nich sogar im 2ghz bereich damals war... die koennen es sich nich erlauben, den neusten chip einzubauen, ausser ihr wollt 1000$ fuer die konsole zahlen...

Der Preis wird sich dabei weniger auf dem Prozessor alleine, als auf die aufwändige Architektur danach orientieren.
Die X-Box ist PC-basiert. Das heisst, sie könnte THEORETISCH auf auf einem AthlonFX-64 mit 3 GHz laufen. Nur... wer kauft sich eine XBox für 1200 Scheinchen, die alleine eine 200 Dollar Wasserkühlung, Noise-Reduction Zubehör und aktiv gekühlten Speicher/Bus hat ? Wenn DA mal bloss kein Staubkorn einen Lüfter blockiert Das Teil fliegtja einem um die Ohren !
Die 733 sind am Limit, da kann man auch leise-drehende Lüfter für günstig-Geld einbasteln, das Teil hat genug Power für TV-Anwendungen, man will ja keine 1600x1200 Aufllösungen am Monitor nutzen und dafür reicht eben ein solcher schwacher Prozessor aus, um genug Potenzial für eine Konkurrenzfähige Konsole zu entwickeln.
Will mann aber die Daten der PS3 toppen, dann MUSS was grösseres her. Nur... wie gesagt ... will man auf die \"alte\" Architektur aufbauen ?
Vor wenigen Tagen hiess es, aus Kostengründen plane man eine Laptop-basierte Architektur. Dann kochen die Gerüchteküche auf Nano-Flamme und morgen ? Der Koch kann sich eben noch nicht endgültig vor laufender Kamera entscheiden. Dann lasse ich sie einfach in ruhe kochen

Sicher ist schonmal eines: Die PS3 kommt. Die XB2 ebenfalls. Nintendo hat auch Pläne. Alles andere muss sich doch erst noch offiziell bestätigen, bevor man vor Cell-basierter künstlicher Intelligenz geblendet wird. Denn um mit den Daten der PS3 tatsächlich gleich zu halten, wird man wohl kaum auf Laptop-erhältlichen Chips aufbauen, oder ?

-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft

[xboxer]

Welche Daten der PS3 meinst du denn Max? Bisher ist das nichts weiter als Marketing gelaber und rein gar nichts was davon bekannt ist kann man schon definitiv verwerten. Ihr lasst euch mal wieder Honig ums Maul schmieren von Sony seit ihr wirklich so blind?

[Max Headroom]

@xboxer:

Welche Daten der PS3 meinst du denn Max?

Na, die Daten die SONY bekanntgegeben hat. Nicht die Daten, die man auf Fan-Sites findet
Bestätigt wurde schonmal ein CELL-Chip und eine auf XDR-DRAM basierter Speicher ist ebenfalls lizensiert und somit so gut wie klar, dass es kommen wird.
Welcher Datenträger es haben wird (DVD-kompat. BluRay?), ob es eine HD/Broadband intern haben wird, ob es neue Controller geben wird, all dies ist NICHT bestätigt und blosse Spekulation.
Andere Hersteller sind da aber noch viel sparsamer

Bisher ist das nichts weiter als Marketing gelaber und rein gar nichts was davon bekannt ist kann man schon definitiv verwerten.

Es ist aber jedenfalls schonmal was bekannt geworden. Und das ganze auch noch aus der ERSTEN Quelle. Nicht das bekannte \"ich habe von X gehört, dass Y gelesen hat, das Z einen Joypad-Anschluss besitzt...\"

Die Cell-Technologie ist ja keine Erfindung von Karl-Heinz in der Pommesbude, sondern eine bestätigte Meldung seitens SONY, oder ? Und dass Toshiba und Rambus den neuen RAM an SONY lizensiert haben, ebenso. Wie wertest Du dann solche Fakten ?

Ihr lasst euch mal wieder Honig ums Maul schmieren von Sony seit ihr wirklich so blind?

Zur XBox2 hat M$ bis heute nicht mal die Planungsphase fertig. Denn ob es eine Festplatte hat oder nicht, ob es neue IC-Technologie oder nicht, ob es Laptop-basierend ist oder nicht, ob es duftet oder nicht, ... all dies ist doch nicht mal ansatzweise angesprochen worden und nur höchstenfalls als Interpretation und Gerücht bekannt. Und wenn man nichtmal den Prozessor angeben kann, das Herzstück der Konsole, geschweige von der restlichen Architektur, wie weit ist man wohl dann mit der Planung ? SONY hat da im Vergleich zu Nintendo und M$ ganz klar die Info-Nase vorn.

Aber Du hast schon recht, manchmal freut man sich doch ZU sehr auf ein Feature und wird doch krass enttäuscht. Aber Honig (was ich nicht mag) alleine macht nicht Satt, man verlangt nach mehr. Und SONY hat bis heute gute Nahrung geliefert. Andere Hersteller haben noch keine Süssigkeiten rausgegeben, oder ?

-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft

[xboxer]

Das magh ja alles schön und gut sein das Sony schon soviel über das nächste Gerät bekanntgibt aber im Endeffekt ist es nichts als hohles gelaber was sich dann am Ende wieder an den Spielen zeigen wird. Sie werden nur weil ein Cell Chip drin ist noch lange nicht das Videospiel neu erfinden können und sie werden deshalb auch nicht besser aussehen als auf anderen Konsolen. Es stört mich halt nur das Sony es mal wieder schafft euch das blaue vom Himmel zu erzählen und ihr gleich wieder alles für voll nehmt. Der DC ist nämlich genau aus diesem Grund vor die Hunde gegangen, jeder war der Meinung die PS2 wäre das Nonplusultra aufgrund der Technik die Sony verbauen wird und bis heute hat die PS2 nicht eine Spiel das so auf dem DC nicht möglich gewesen wäre. Sony ist der Verarscher vor dem Herrn. Das MS bisher nicht all zuviel über den Nachfolger bekanntgibt liegt einzig und alleine an der Tatsache das man erstmal Sony auspacken lassen will und von daher keine definitiven Zusagen machen will sondern lieber ein bisschen verwirrung schürt. Ist auch der beste Weg so vorzugehen denn nur so kann man Sonys wildes planloses gehype ein wenig eindämmen denn wenn Sony die Katze aus dem Sack lässt, wird MS garantiert noch ne Katze oben drauf legen.

[Max Headroom]

@xboxer:
Stimmt. Nur darf man dabei nicht vergessen, selbst im Jahre 2004 ist die PS2 leistungsfähiger als die PSone und ermöglicht Spiele, wie sie auch auf XBox und GameCube zu sehen sind. Die PS2 ist von den Daten her schwächer, nur hat sie auch viel mehr Spielraum in seinem innerem, um mit immer mehr Tricks, vieles aufzuholen, was andere von Hause her können. Ausser GPU-basiertem Anti-Aliasing, hat sie alles, was andere NextGen-Konsolen auch haben. Und fehlendes Anti-Aliasing war für mich niemals ein Grund, Final Fantasy, Tekken oder Gran Turismo liegen zu lassen. Für mich zählte der Spielspass, und die boten die PSone und eben die PS2 für meinem Geschmack am besten.
Und SONY ist sich seiner Lage stehts bewusst und wird auch für die PS3 genug versteckter Kleinigkeiten für die Programmierer einbauen, um auch nach 4 Jahren noch anspruchsvolle Titeln hervorzuzaubern. Und man kann ruhig spekulieren, dass die PS3 die schwächste aller Next-next-Generation Konsolen wird. Dass sie dann plötzlich nur noch GBA-Grafiken und ruckelige Polygonklötzchen bieten wird, das wird wohl niemand ernsthaft behaupten. Und ich denke, es wird sich auch niemals jemand beschweren, dass er bei einem Titel wie Final Fantasy 14, 16 oder 22 wegem fehlendem DirectX-10 Effektzauber eingeschlafen ist.

Ich verspreche mir persönlich viel von der CELL-Technik. Intels P4-HT war schon ein richtiger Schritt, nur nicht konsequent genug gehandhabt. Eine CELL-CPU könnte der ultimative HyperThreat-CPU für Konsoleros werden... oder auch das langsamste Ding, was jemals eingebaut wurde. SONY wird sicherlich kein Risiko eingehen und unwirtschaftliche bzw. von der Spieleindustrie nicht angenommene Technologie einbauen und hoffen, dass die Massen blind das Teil kaufen. Denn, die Software wird ja das Gerät auf Dauer finanzieren, und die muss ja auch was bieten, damit sich der Umstieg auf das neue Teil auch lohnt.

Doch bis dahin haben wir ja sowieso noch viel Zeit...
... genug, um noch weitere Gerüch(t)e aufzusammeln

-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft

[xboxer]

Sorry Max aber rein grafisch gesehen und wir können ja nur von Grafik ausgehen sehe ich bis heute kein Spiel auf der PS2 was auch nur ansatzweise an die grafischen Perlen der Xbox herranreicht. Ich will damit ja nicht sagen das die Spiel gänzlich grottig aussehen aber Nextgen ist das auch nicht wirklich. :wink: