4P.de Forum

In einigen Assassin's Creed Brotherhood: Brüderliche Details

klingt nach vollpreisaddon
obwohl die idee an sich eine sinnvolle weiterentwicklung der Serie zu sein scheint, wo uns in teil 3 ja vermutlich Feuergefecht mit Deckungssystem und brusthohen Mauern erwarten.

aso ja: GANZ NEUE IDEE: bitte mit einstellbarer schwierigkeit, so wie AC2 für jene welche einfach nur content sehen wollen/nicht so viel Zeit zum zocken haben/whateva und dann noch en paar härtere für Leute die auch ne Herausforderung suchen

Ganz klar schnelles Geld. Ist ja Ubisofts neueste Masche. Viel weniger Kosten als bei nem neuen Setting. Man o man, was ist mit denen bloß los.

Die versuchen wirklich auf biegen und brechen mithalten zu können. Kleiner Tip......bessere Spiele produzieren und dadurch bessere Verkaufszahlen erhalten. Können doch andere auch Ubisoft....

UBISoft ist für mich gestorben, die können entwickeln was sie wollen, interessiert mich nicht mehr.

Genau so treibt man eine Serie mit sehr viel Potential den Bach der Billigproduktion runter. Wird sich dann bestimmt genau so toll Spielen wie Assassins Creed Bloodlines auf der PSP.

Ich war vom PSP ableger sehr enttäuscht.

Man hat vllt 3 - max. 4 Std "Spielspaß" (wenn es den überhaupt gibt) der von der Story her nicht wirklich viel weiter führt und man sitzt dann anschließend da, weint weil man (ich schätze mal) ca 30 - 40 € in ein Spiel investiert hat das überhaupt keinen Wiederspielwert besitzt. und man anschließend Ubisoft verlucht warum die sich nicht mal ein bisschen zeit lassen um gute Spiele raus zu bringen.

Wie Paranidis68 schon im Thread sagte können das andere doch auch.
Wie lange wartet die Spielegemeinde jetzt schon auf StarCraft 2 oder Diablo 3?

Ich sag jetzt nicht dass sich Ubisoft jetzt 12 Jahre zeit nehmen soll, klar das geht schneller. Aber ich kann nur sagen, da ich einer der glücklichen SC 2 Betatester bin (an dieser Stelle DANKE an 4players bzgl Gewinnspiel), SC 2 sieht verdammt gut aus mach echt was her und Blizzard bringt nicht alle Nase lang was neues raus.

Was ich eigentlich damit sagen will, und ich glaube da stimme ich mit vielen Spielern überein: Wir warten lieber ein bisschen länger auf ein Spiel, damit daraus auch ein wirklich gutes Spiel wird und keine halbfertige *#-$53/("*'+~^$§(&"?=§

Oder sehe ich das falsch?

dagoon85 hat geschrieben:Genau so treibt man eine Serie mit sehr viel Potential den Bach der Billigproduktion runter. Wird sich dann bestimmt genau so toll Spielen wie Assassins Creed Bloodlines auf der PSP.

Ich war vom PSP ableger sehr enttäuscht.

Man hat vllt 3 - max. 4 Std "Spielspaß" (wenn es den überhaupt gibt) der von der Story her nicht wirklich viel weiter führt und man sitzt dann anschließend da, weint weil man (ich schätze mal) ca 30 - 40 € in ein Spiel investiert hat das überhaupt keinen Wiederspielwert besitzt. und man anschließend Ubisoft verlucht warum die sich nicht mal ein bisschen zeit lassen um gute Spiele raus zu bringen.

Wie Paranidis68 schon im Thread sagte können das andere doch auch.
Wie lange wartet die Spielegemeinde jetzt schon auf StarCraft 2 oder Diablo 3?

Ich sag jetzt nicht dass sich Ubisoft jetzt 12 Jahre zeit nehmen soll, klar das geht schneller. Aber ich kann nur sagen, da ich einer der glücklichen SC 2 Betatester bin (an dieser Stelle DANKE an 4players bzgl Gewinnspiel), SC 2 sieht verdammt gut aus mach echt was her und Blizzard bringt nicht alle Nase lang was neues raus.

Was ich eigentlich damit sagen will, und ich glaube da stimme ich mit vielen Spielern überein: Wir warten lieber ein bisschen länger auf ein Spiel, damit daraus auch ein wirklich gutes Spiel wird und keine halbfertige *#-$53/("*'+~^$§(&"?=§

Oder sehe ich das falsch?

nein,ich denke sogar dass spiele die richtig bis zum schluss entwickelt werden einen bleibenderen eindruck hinterlassen und bessere zahlen bringen.
aber was will man machen,anhand dieses gewagten ablegers sieht man ja dass es nun auch in dieser branche drum geht auf biegen und brechen schnelles geld zu verdienen...ob das der richtige weg ist darf bezweifelt werden.

Laut Spielbeschreibung wird es den Spieler (also Ezio) nach Rom in die Höhle des Löwen verschlagen, wo er dann eine eigene Bruderschaft der Meuchelmörder leiten darf. Im Mehrspielerpart werde man sich außerdem einen Auftragskiller seiner Wahl schnappen und dessen "Tötungsstil" definieren können, heißt es da weiter.

Da würd mich nu echt interessieren, ob es Ezio WIEDER nach Rom verschlagen wird oder wird der Rom-Einsatz vom AC2-Ende nur erweitert dargestellt (kam mir eh sehr knapp vor) und endet dann im Zweikampf mit dem ?

Ubisoft liefert Qualität, das könnt ihr nicht abstreiten!

Was den DRM-Quatsch angeht, das ist eine ganz andere Sache. Ich finde aber, dass nicht die Spiele an sich dadurch in Mitleidenschaft gezogen werden sollten.

Assassin's Creed II war ein grandioses Spiel und ich hoffe, dass Brotherhood ebenfalls großartig wird. Was man bisher an Infos zu lesen bekommt, macht es auf jedenfall neugierig.

Und Leute, was soll dieses, "auf die Schnelle mal Kohle machen"-Gezanke? Wenn eine Serie richtig gut ist, und sich bisher auch gut weiterentwickelt (was ja leider nicht immer der Fall ist), dann ist es doch für diejenigen, die Spaß daran haben umso erfreulicher, wenn neue Ableger dafür produziert werden.
Und wenn Ubisoft ihre Sache gut macht (und das müssen sie), und ein gutes Spiel entwickelt, ist es dann verwerflich, dass sie Geld damit machen wollen?

Nagut, grundsätzlich kann man Entwicklern Vorwürfe machen, wenn sie ein halbgares Spiel rausbringen und den Rest, der eigentlich dort hinein sollte kostenpflichtig nachgeschoben wird.
In vielen Fällen, so zum Beispiel bei Assassin's Creed II, sind die Releaseversionen allerdings an sich so gut, dass sie ohne Erweiterungen prima laufen und auch Abwechslungs- und umfangreich genug sind. Wie gesagt, sollte dann Content nachgeliefert werden ist das keine Schnelle-Geldmach-Abzocke mehr, sondern eine Fortführung des Spiels, worüber Fans sich doch freuen können.

Ich für meinen Teil freue mich auf jeden Fall auf den Multiplayer.

Rom ist keine kleine Stadt. Und Das, was man in Assassins Creed 2 von Rom gesehen hat war gar nichts. Also klein sollte die Spielwelt schon einmal nicht werden. Das mit dem Schwierigkeitsgrad fänd ich auch gut, AC2 war viel zu leicht!!!

Oleeee oleee, Deee-Elll-Zeeehhhh...
Man kann Ubi ne Menge vorwerfen, aber mit diesem DLC- Gemurkse stehen sie nicht alleine da, das ist momentan bekannterweise ganz grosse Mode um den Geldfluss in Gang zu halten.

Neue Spiele entwickeln kostet Geld, DLC dagegen fast nichts, und warum soll man die Blödheit der Spieler nicht nutzen ? Auch wenn ich DLC hasse, das Geschäftsmodell (wenn man das so nennen kann)muss man anerkennen, da draussen gibts schliesslich genug Deppen mit zuviel Geld.

Ich wünschte wirklich es würde nicht funktionieren.
Und dass Haifische keine Zähne haben wünsch ich mir auch.

wo im text steht bitte irgendetwas davon, dass es sich um DLC handelt? hauptsache mal wieder die standardargumentation hervorgeholt, ohne wirklich einmal den text richtig durchgelesen zu haben

Ich würde es schade finden, wenn Ubisoft das Spiel unfertig auf dem Markt bringen würde. Der zweite Teil war wirklich genial. Auch den ersten habe ich gerne gespielt. Im Vergleich zum zweiten Teil war der erste aber schlechter.

Da die Entwicklung bei dieser Serie jetzt positiv verlief, wäre ich wirklich entäuscht, wenn Ubisoft ein viel zu kurzes und halbfertiges Spiel auf den Markt bringen würden.

Ich werde aber wie immer erst einmal abwarten und erst zum Schluss mein endgültiges Urteil abgeben.

Naja ich glaube mal folgendes:

a) Rom war schon wahrscheinlich so gut wie fertig designt. Deshalb auch die Recht kurze Entwicklungszeit. Des weiteren ist Rom um einiges größer als Florenz oder Venedig.
Nicht desto trotz habe ich auch die Befürchtung, das es "nur" ein Addon ist das maximal 5 Stunden dauert. Den AC hat auch davon gelebt in verschiedene Städte zu reisen.
b) vielleicht wird es aber auch so etwas wie die GTA DLCs. Sprich Florenz und Venedig wird es auch geben mit neuen Missionen nur eben Rom noch dazu.
c) Allerdings ist die Frage ob dieser Teil auch Storytechnisch wichtig ist. Genau das ist das Problem. Ac hat ja immer davon gelebt die Gegenwart mit der jeweiligen Epoche zu verwenden. Wer AC2 durchgespielt hat, wird sehen, das in der Gegenwart am Ende ja einiges passiert.
Kurz und knapp ich mach mir ein wenig sorgen über die Story und das es vielleicht fast garkeine geben wird.
d) Ich hoffe wirklich das man "alle" Episoden spielen wird. Ich wollte mir die 2 Episoden für AC2 runterladen, aber sie sind mir noch etwas zu teuer und neue Story Elemente sollen sie auch nicht haben.
e) Aus rein wirtschaftlicher Sicht ist dieses Spin Off ganz gut. Die Grafik ist noch ausreichend und es steckt noch einiges an Potential in der AC Reihe. Ich denke aber in AC3 bekommen wir dann eine etwas bessere Engine und ganz neue Maps. Ich denke das AC3 schon paralell entwickelt wird.

chrizzio hat geschrieben:Ubisoft liefert Qualität, das könnt ihr nicht abstreiten!

Was den DRM-Quatsch angeht, das ist eine ganz andere Sache. Ich finde aber, dass nicht die Spiele an sich dadurch in Mitleidenschaft gezogen werden sollten.

Assassin's Creed II war ein grandioses Spiel und ich hoffe, dass Brotherhood ebenfalls großartig wird. Was man bisher an Infos zu lesen bekommt, macht es auf jedenfall neugierig.

Und Leute, was soll dieses, "auf die Schnelle mal Kohle machen"-Gezanke? Wenn eine Serie richtig gut ist, und sich bisher auch gut weiterentwickelt (was ja leider nicht immer der Fall ist), dann ist es doch für diejenigen, die Spaß daran haben umso erfreulicher, wenn neue Ableger dafür produziert werden.
Und wenn Ubisoft ihre Sache gut macht (und das müssen sie), und ein gutes Spiel entwickelt, ist es dann verwerflich, dass sie Geld damit machen wollen?

Nagut, grundsätzlich kann man Entwicklern Vorwürfe machen, wenn sie ein halbgares Spiel rausbringen und den Rest, der eigentlich dort hinein sollte kostenpflichtig nachgeschoben wird.
In vielen Fällen, so zum Beispiel bei Assassin's Creed II, sind die Releaseversionen allerdings an sich so gut, dass sie ohne Erweiterungen prima laufen und auch Abwechslungs- und umfangreich genug sind. Wie gesagt, sollte dann Content nachgeliefert werden ist das keine Schnelle-Geldmach-Abzocke mehr, sondern eine Fortführung des Spiels, worüber Fans sich doch freuen können.

Ich für meinen Teil freue mich auf jeden Fall auf den Multiplayer.

word

aber auf ubisoft zu meckern ist modern und cool. und soviele kinder möchten gern modern und cool sein.

Genau so treibt man eine Serie mit sehr viel Potential den Bach der Billigproduktion runter. Wird sich dann bestimmt genau so toll Spielen wie Assassins Creed Bloodlines auf der PSP.

bestimmt. Von welchem Hersteller ist deine Kristallkugel?

AC 2 habe ich ne stunde gezockt und dann gleich wieder verkauft, war oberfad und schön glitzerig.....hatte was von einer italienischen Seifenoper,ist was für jungs die gerne in Mädchenkleider rumlaufen.....

scherz beiseite AC2 hat mich auf der ganzen Linie enttäuscht
was interessiert da schon was danach für Fortsetzungen kommen......