Ubisoft - Mögliche DRM-Weiterentwicklung

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
schefei
Beiträge: 2968
Registriert: 09.12.2008 17:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von schefei »

CoDFan93 hat geschrieben:Hmm, also irgendwas verschließt sich mir da.

- die wissen dass es die Community scheiße findet,
- die wissen dass es ihre eigenen Leute scheiße finden,
- die wissen dass es dadurch weniger verkauft wird,
- die wissen dass es dadurch mehr Raubkopien davon gibt,
- die wissen dass es durch eine "Verbesserung" nur noch mehr Cracks gibt
- und die wissen dass es durch eine Abschaffung mehr Gewinneinnahmen geben würde.

Warum tun die das, das ist es was ich nicht verstehe... :?
Wenn du wüsstest wie der Aktienmarkt funktioniert würdest du es verstehen.

Und versteh mich nicht falsch, ich weiß selbst nicht wie er funktioniert :wink:
Darkwhite
Beiträge: 173
Registriert: 19.06.2008 14:33
Persönliche Nachricht:

Ubischutz

Beitrag von Darkwhite »

Das war ja zu erwarten: Softwarehäppchen über einen Ubiserver. Bin gespannt wann und wie das geknackt wird. Geschehen wird es sicherlich, mit dem ganzen Theater hat Ubisoft ja ein Schild mit "bitte knackt mich" an ihre Software gepappt.

Interessant auch zu lesen, dass es (sogar) bei Ubisoft noch ein paar Leute mit Hirn und Verstand gibt.

Geld gibts dennoch von mir dafür nicht.
Der tapfere Toaster
Beiträge: 65
Registriert: 03.10.2008 18:17
Persönliche Nachricht:

Das doch n Witz

Beitrag von Der tapfere Toaster »

Klingt für mich schon ein wenig nach nem kleinen OnLive-Klon oder wie seh ich das?
mike21765
Beiträge: 26
Registriert: 12.06.2009 05:41
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mike21765 »

aber ist das denn alles auch in deutschland egal wenn die teile des spiels sich auf den servern behalten? ich kenn mich da nicht aus! aber i-wie kommt mir das echt sehr abwegig vor das die ohne weiteres einfach teile eines spiels das ich mit geld erwerbe vorenthalten...
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 25392
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Kajetan »

Mindflare hat geschrieben:Der neue Schutz hat für drei Titel einen Zeitvorsprung bei den Kopien erwirkt. Anscheinend hat sich dieser positiv auf die Umsatzzahlen ausgewirkt, so dass an dem Modell festgehalten wird.
Weisst Du das oder spekulierst Du nur? Ich kann nur aus der Vergangenheit EAs sagen, dass sich das Online-Securom nicht allzu positiv auf die damit versehenen Spiele ausgewirkt haben muss. Zwar keine Flopps, so blieben diverse PC-Spiele EAs in den letzten Jahren zT. deutlich unter den Erwartungen. Von Spore als SIMS-Nachfolger redet man bei EA nicht mehr gerne. Ansonsten hätte man nicht bei Sims3 oder Dragon Age einen Rückzieher gemacht, da man nicht riskieren wollte, dass auch diese Titel eine Bauchlandung hinlegen.
Man kann ja auch hier im Forum lesen, wie viele Leute wissentlich Spiele mit diesem "Schutz" erworben haben.
Man kann hier auch nachlesen, wieviele Leute sich das Spiel nicht gekauft haben. Das Forum bietet nur anektodische Beispiele, lässt aber keine Aussage über den tatsächlichen Verkaufsverlauf zu. Ich habe mittlerweile Gerüchte gehört, dass die Umsätze von AC2 und Siedler7 nicht so wirklich prickelnd sein sollen. Aber nichts genaues weiß man nicht.
@Kajetan:
Ich bin ja wahrlich kein Fan von Schwarzkopierern und ihren Rechtfertigungen. Der totale Kaufverzicht ist imho die bessere Lösung. Bei dem was Ubi sich so leistet, kann ein wenig Erniedrigung durch die Groups aber echt nicht schaden...
Solange sich das nicht monetär auswirkt, kann es Ubisoft scheissegal sein, ob sich da jemand auf ihre Kosten einen runterholt oder nicht ...

Wobei, wenn ich ganz ehrlich bin, das Vorhandensein oder die Abwesenheit eines Kopierschutzes hat nur wenig Einfluss auf den Umsatz. Negative wie positive Effekte heben sich auf, so dass der finanzielle Erfolg immer noch darin liegt, ob ein Spiel beim Publikum ankommt oder eben nicht. Zudem ich immer noch auf einen Beweis warte, dass a) Kopien schädlich sind und b) DRM den Umsatz "schützt".
https://seniorgamer.blog/
Senior Gamer - Deutschlands führendes Gamer-Blog für alte Säcke!
bursus
Beiträge: 322
Registriert: 22.10.2008 19:46
Persönliche Nachricht:

Mögliche DRM-Weiterentwicklung

Beitrag von bursus »

GEH STERBEN UBISOFT !

Von euch wer ich kein Spiel mehr anrühren, selbst mit der Kneifzange nicht!
Armoran
Beiträge: 2736
Registriert: 29.05.2009 18:40
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Armoran »

mike21765 hat geschrieben:aber ist das denn alles auch in deutschland egal wenn die teile des spiels sich auf den servern behalten? ich kenn mich da nicht aus! aber i-wie kommt mir das echt sehr abwegig vor das die ohne weiteres einfach teile eines spiels das ich mit geld erwerbe vorenthalten...
Grob gesagt erwirbst du bei einem Kauf nicht das Spiel selbst, sondern nur die Erlaubnis das ganze auch nutzen zu dürfen (Nutzungsrecht), was heißt sie können damit machen was sie wollen :wink:
Benutzeravatar
S3bish
Beiträge: 774
Registriert: 14.05.2007 14:02
Persönliche Nachricht:

Ubisoft nie wieder

Beitrag von S3bish »

Von Ubisoft kaufe ich sicher kein einziges Spiel mehr.

Sie haben nicht nur die tollte SplinterCell Reihe zerstört, sondern auch völlig(!) inakzeptable DRMs entwickelt. Wer AC2 ohne Crack gespielt hat (original) hatte ein deutlich schlechteres Spielerlebnis.

Ubisoft will einen funktionierenden Kopierschutz finden und vernichtet damit den Rest seiner (kaufenden) Fanbase :!:
Benutzeravatar
XavStuhr
LVL 1
1/9
0%
Beiträge: 265
Registriert: 12.11.2007 19:55
Persönliche Nachricht:

Re: !

Beitrag von XavStuhr »

Fallraen hat geschrieben:Ubisoft hat das gestartet, was längst überfällig war - mal eine öffentliche Herrausforderung an alle Hacker, einfach eine Herrausforderung - und sie werden verlieren, sie werden wieder verlieren und es gehört ihnen nicht anders. Und jeder gute Hacker da draußen wird Ubisoft dafür danken, das sie ihm Herrausforderungen geben!
Jap, genau das hab ich gemeint. :D
Armcommander
Beiträge: 1058
Registriert: 17.04.2005 10:49
Persönliche Nachricht:

!

Beitrag von Armcommander »

Die einzig richtige Reaktion wäre den Kopierschutz rauspatchen und sich bei den ehrlichen Käufern entschuldigen!

Dann kauf auch ich mir wieder mehr Ubisoft Spiele!

Achja: Und QUALITÄTS Produkte wenns geht, lieber mehr Geld ins Bugfixing stecken (siehe Silent Hunter 5).
erwinkarl
Beiträge: 46
Registriert: 31.10.2007 23:06
Persönliche Nachricht:

Geht nicht

Beitrag von erwinkarl »

Wird nicht funktionieren, da Ubisoft nicht schafft, die Server stabil am Laufen zu halten. Aber ist mir egal, da ich seit der Veröffentlichung dieses Kopierschutzes keine Produkte von Ubisoft kaufe.
mike21765
Beiträge: 26
Registriert: 12.06.2009 05:41
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mike21765 »

unter den scene groups ist durch den DRM auch ein ganz schöner krieg ausgebrochen die machne sich gegnseitig runter da jeder sagt er wäre der erste gewesen und die anderen vorallem SkidRow hätten geklaut ... und laut ubisoft wären ja sogar hackerangriffe von den Scenegroups ausgegangen...
Benutzeravatar
Messenjah
Beiträge: 1282
Registriert: 03.11.2009 14:33
Persönliche Nachricht:

lol

Beitrag von Messenjah »

For the record I think Ubisoft are being asshat idiots in continuing to ramp up this obscenity of a slap in the face to paying consumers. And I'm not alone, you should see the in-house mailing list flamewars about this (which also means that other employees are freaking greedy douchebags, it's not just the suits.)
Made my day xD

Wieso nicht gleich einfach nur Lizenzen auf recycletem Altpapier für 60-70€ verkaufen? :roll:
Benutzeravatar
Aquetas
LVL 3
250/249
0%
Beiträge: 1126
Registriert: 06.04.2010 19:41
Persönliche Nachricht:

Aha

Beitrag von Aquetas »

Soso. In Zukunft kriegt man bei Ubisoft also nicht mal die kompletten Spiele wenn man sie sich Original zulegt (falls sich das Gerücht bewahrheiten sollte).
Das ist echt ne Frechheit.
Ich hoffe das die Kunden dann endlich mal ein Einsehen haben werden und die Spiele nicht trotzdem wie blöd kaufen werden. Ist zwar ziemlich realitätsfern aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Benutzeravatar
Analogkäse
Beiträge: 277
Registriert: 08.01.2010 13:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Analogkäse »

Mindflare hat geschrieben:Der neue Schutz hat für drei Titel einen Zeitvorsprung bei den Kopien erwirkt.
Bei AC2 und Siedler 7 (?) haben die in der Szene anerkannten Cracks mehrere Wochen gedauert. Bei Splinter Cell nach Release für die Allgemeinheit etwas über einen Tag, das nenne ich dann in Hinblick auf die sonstigen Community Releases keinen Zeitvorsprung mehr.

Über den neuen Ubi Vorstoß kann man nur noch den Kopf schütteln. Innerhalb der weltweiten Gamingcommunity wird es noch mehr Ablehnung erzeugen und auch dieser Schutz wird entweder gecracked oder umgangen werden. Soll Ubi nur machen, die Quittung werden die in den nächsten Quartalen schon präsnetiert bekommen. :lol:
Bild
Antworten