Seite 1 von 5
Ubisoft: "DRM wird verbessert"
Verfasst: 12.04.2010 11:37
von 4P|BOT2
das dauert noch
Verfasst: 12.04.2010 11:37
von Paranidis68
Tja, die Rechnung kommt dann wohl auch erst etwas später :wink:
Wieviele Posts ist jetzt überall schon gelesen habe, welche sich kein Ubisoft Spiel mehr kaufen.
.
Verfasst: 12.04.2010 11:39
von abandoned
"Die meisten der kommenden PC-Titel werden einen schlechten Absatz haben."
korrigiert.
ich kauf das meiste sowieso nur noch auf konsole, außer natürlich die valve titel.
Verfasst: 12.04.2010 11:42
von TachiFoxy
Warum nutzt UbiSoft nicht einfach Steam als Plattform auf PC?
Steam moege auch eine Onlineverbindung voraussetzen, das aber nicht non-stop (Offline-Mode) und Steam's Content-Server sind sicherlich dutzende Male besser als Ubi.com's Server.
Egal?
Verfasst: 12.04.2010 11:46
von LawrenceXXX
Wobei die wütenden Proteste einiger Spieler scheinbar irrelevant scheint. Die Siedler und Assassin's Creed verkaufen sich trotzdem wie geschnitten Brot, wie ein Blick auf die Charts zeigt.
Das ist wie bei Cod: MW 2. Auch da regt sich hier ein Teil der Core-Gamer auf, aber die Masse der Pöbel schluckt die Kröte.
hihi...
Verfasst: 12.04.2010 11:50
von KingDingeLing87
Da müssen PC User eben durch. :wink:
hehe...
Verfasst: 12.04.2010 11:53
von Axozombie
TachiFoxy hat geschrieben:Warum nutzt UbiSoft nicht einfach Steam als Plattform auf PC?
Steam moege auch eine Onlineverbindung voraussetzen, das aber nicht non-stop (Offline-Mode) und Steam's Content-Server sind sicherlich dutzende Male besser als Ubi.com's Server.
weil sie soweit ich es verstanden/gehört habe eher steam konkurrenz machen wollenwollten, wollten halt ihr eigenes ding auf die beine stellen. ist/war ja nur der anfang . . .
zudem sind die steamspiele leicht zu cracken
jeder viel doch jetzt sein eigenes ding machen, blizzard mit battlenet, ubisoft halt jetzt und ich glaub EA doch auch oder nicht?
Re: Ubisoft:
Verfasst: 12.04.2010 11:55
von Kajetan
4P|Bot hat geschrieben:Ubisoft: "DRM wird verbessert"
Ach, wird's jetzt endlich wieder abgeschafft?
Kein Mitleid mit Ubisoft und vor allem und unter keinen Umständen Mitleid mit den Dummbatzen, die solche SPiele kaufen und dann rumheulen, weil sie wegen Serverausfall (ein Blick in die Ubisoft-Foren ist perfekte Abendunterhaltung bei Bier und Chips) nicht zocken können.
Wer nicht hören will, muss fühlen!
Verfasst: 12.04.2010 11:58
von Kajetan
I Are Dunecat hat geschrieben:
zudem sind die steamspiele leicht zu cracken
Abgesehen davon, es gibt seit ca. zwei Wochen einen zu 100% funktionierenden Server-Emulator für das Ubisoft-DRM. Das System ist geknackt, Ubisoft muss für künftige Releases ein komplett neues System aus dem Boden stampfen, wenn es Ubisoft tatsächlich um die Verhinderung von Kopien gehen würde ...
Re: Egal?
Verfasst: 12.04.2010 12:01
von Druzil
LawrenceXXX hat geschrieben:Wobei die wütenden Proteste einiger Spieler scheinbar irrelevant scheint. Die Siedler und Assassin's Creed verkaufen sich trotzdem wie geschnitten Brot, wie ein Blick auf die Charts zeigt.
Das ist wie bei Cod: MW 2. Auch da regt sich hier ein Teil der Core-Gamer auf, aber die Masse der Pöbel schluckt die Kröte.
Das wir immer so sein. Man kann die Masse der Konsumkinder nicht davon überzeugen, die Finger von solchem Schwachsinn zu lassen. Man kann aber für sich selbst entscheiden, den Mist nicht zu unterstützen. Davon wird sich zwar nichts ändern, aber man kann wenigstens guten Gewissens sagen "an mir lag es nicht".
Und wenn dieser Käse irgendwann Standard auf dem PC wird, zocke ich nur noch auf Konsolen. Und sollte es auch da irgendwann eingeführt werden, höre ich ganz auf mit dem zocken. So nötig hab ich es nicht.
PS: Bei MW2 war es was anderes. Da geht es vor allem um den verkrüppelten MP. Da das Spiel jetzt aber schon für ~20 € zu haben ist, kann man wegen dem SP doch schon zuschlagen. Denn diese Popcorn-Kino-Action macht schon Spaß.
Re: Egal?
Verfasst: 12.04.2010 12:02
von johndoe869725
LawrenceXXX hat geschrieben:Wobei die wütenden Proteste einiger Spieler scheinbar irrelevant scheint. Die Siedler und Assassin's Creed verkaufen sich trotzdem wie geschnitten Brot, wie ein Blick auf die Charts zeigt.
Das ist wie bei Cod: MW 2. Auch da regt sich hier ein Teil der Core-Gamer auf, aber die Masse der Pöbel schluckt die Kröte.
Falsch. Die Spiele stehen in den Charts zwar weit oben, was aber allein daran liegt, dass es im Moment keine Konkurrenz gibt. Von den reinen Einheiten her verkauft sich zumindest Siedler 7 sehr schlecht.
Ubi drm
Verfasst: 12.04.2010 12:03
von -Hammer-
die einzige möglichkeit diesen drm zu verbessern, ist das mistding zu entfernen...
Verfasst: 12.04.2010 12:04
von schwarzkopf
Naja wenn man es tatsächlich so hinbekommt, dass es ohne serverseitige Störungen läuft sollten sich die Proteste im Zaum halten. Denn letztendlich steht ja groß drauf, das eine permanente Internetverbindung benötigt wird.
Ohnehin ist es überraschend, das viele tatsächlich zu glauben scheinen, dass PC-Spiele ohne irgendwelche Restriktionen bleiben würden. Ubisoft versucht den bereits proftiablen Markt für PC-Spiele auf das Profit-Niveau des Konsolenmarktes zu heben und dazu ist ein System zur Kontrolle leider notwendig. In 2-3 Jahren (wenn überhaupt) werden Games for Windows, Steam etc. nachziehen und die gleichen Vorrausetzungen mitbringen. Was Ubisoft da macht kam nicht überraschend, aber ein wenig zu schnell und zu unausgereift.
Außerdem ist es verwunderlich, dass niemand sich über C&C 4 aufregt, macht genau das selbe, weil das Spiel aber doof ist, scheint man halt darüber hinweg zu sehen

Re: Egal?
Verfasst: 12.04.2010 12:09
von Mindflare
4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:LawrenceXXX hat geschrieben:Wobei die wütenden Proteste einiger Spieler scheinbar irrelevant scheint. Die Siedler und Assassin's Creed verkaufen sich trotzdem wie geschnitten Brot, wie ein Blick auf die Charts zeigt.
Das ist wie bei Cod: MW 2. Auch da regt sich hier ein Teil der Core-Gamer auf, aber die Masse der Pöbel schluckt die Kröte.
Falsch. Die Spiele stehen in den Charts zwar weit oben, was aber allein daran liegt, dass es im Moment keine Konkurrenz gibt. Von den reinen Einheiten her verkauft sich zumindest Siedler 7 sehr schlecht.
Dazu habe ich noch immer keine Zahlen gesehen.
@LawrenceXXX:
Und selbst die protestierenden Spieler haben es gekauft. Den meisten ist es nämlich tatsächlich egal. Die haben eher eine "man kann es ja mal mit Protest versuchen" Haltung, sind aber nicht willens, diese durchzuziehen. Man müsste dann ja auf einen AAA-Titel verzichten. Entsprechend ziehen die Publisher ihr Programm durch.
EDIT: @schwazkopf:
EA kann zumindest nicht behaupten, dass das System gut angenommen wurde. So schlecht , wie sich C&C verkauft hat. Nach der Schlappe mit Spore haben die ihr Programm ja auch wieder schnell angepasst. Zudem ist C&C ja sowieso hauptsächlich Multiplayer.
Verfasst: 12.04.2010 12:11
von Druzil
schwarzkopf hat geschrieben:Naja wenn man es tatsächlich so hinbekommt, dass es ohne serverseitige Störungen läuft sollten sich die Proteste im Zaum halten. Denn letztendlich steht ja groß drauf, das eine permanente Internetverbindung benötigt wird.
Ohnehin ist es überraschend, das viele tatsächlich zu glauben scheinen, dass PC-Spiele ohne irgendwelche Restriktionen bleiben würden. Ubisoft versucht den bereits proftiablen Markt für PC-Spiele auf das Proft-Niveau des Konsolenmarktes zu heben und dazu ist ein System zur Kontrolle leider notwendig. In 2-3 Jahren (wenn überhaupt) werden Games for Windows, Steam etc. nachziehen und die gleichen Vorrausetzungen mitbringen. Was Ubisoft da macht kam nicht überraschend, aber ein wenig zu schnell und zu unausgereift.
Bei den Zockern gibt es einfach zu viele Lemminge wie dich, die sich alles gefallen lassen, das ist das Problem.
Schau dir die Musikindustrie an. Die musste heftige Einbußen durch ihren DRM Scheiß in Kauf nehmen, hat aber daraus gelernt und denkt mittlerweile um.
Das es mal einen Kopierschutz geben wird, der nicht zu knacken ist, ist Wunschdenken der Entwickler. Da diese aber genau so wenig lernfähig wie ihre Spielerschaft sind, haben sie es nach ~30 Jahren immer noch nicht kapiert.