Kahn vs EA: 1:0 für Kahn

[4P|Bot]

In der Entscheidung Kahn gegen Electronic Arts hat Oliver Kahn (<A href="http://www.4players.de/rendersite.php?s ... 21460">wir berichteten</A>) jetzt vor dem Hamburger Landesgericht Recht bekommen: Sein Konterfei und sein Name hätten nicht in FIFA 2002 verwendet werden dürfen, als Konsequenz daraus darf das Spiel nicht mehr vertrieben werden. Kahn plant nach einem Bericht von <A href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 53,00.html" target=_blank>heute</A> eine Schadenersatzforderung, wohingegen EA noch die Möglichkeit hat, in Berufung zu gehen - das letzte Wort ist in dieser Sache offensichtlich noch nicht gesprochen.

[johndoe-freename-54255]

Tja wenn man abgesunken ist und niemand mehr von einem wissen will verklagt mam einfach ahnungslose Spielehersteller. Mei ne güte was für ein Vollidioten. Der Alkohol und die vielen drogen haben wohl auch noch die letzte Gehirnzelle zerschmetter, dass er dies bei diesem altem Spiel erst jetzt merkt....tztztz dummer Versager.

[johndoe-freename-36274]

Hat er die nicht schon lange her angezeigt???

[johndoe-freename-62039]

Der Prozess läuft scho ne Weile ... schau doch mal unter dem link \\\"wir berichteten\\\". Also scho seit Anfang letzten Jahres.

Ich bin der Meinung, das der Kahn im Recht ist und auch Grund zum Klagen hat ... er hat sich mit Fussball schlieslich einen Namen gemacht und die von EA schnappen ihn sich ohne ihn zu fragen und machen Geld damit.
Oder würdest du nicht auch zumindest mal mitreden wollen, was man mit deinen Namen macht?

[johndoe-freename-54810]

Genauer steht es ja eigenlich 2:1 für Kahn

Letztes Frühjahr hatte Kahn vor dem Landgerich Hamburg in diesem Streit gegen EA gewonnen (1:0).
daraufhin ist EA in Berufung gegangen (1:1).
Nun hat das Oberlandesgericht Hamburg die Entscheidung des Landgerichtes Hamburg bestätigt (2:1)

[johndoe-freename-51701]

das geschieht ea ganz recht, auch wenn ich für den deutschen profi-fussball absolut nichts übrig habe (also bevor jemand sagt, dass ich ein fan bin und deshalb diese meinung vertrete).

[johndoe-freename-53097]

das argument das man das sonst mit jedem namen machen könnte zieht aber nicht ... personen der öffentlichkeit haben nicht den gleichen schutz wie der übliche bürger, auch wenn das hiermit nix zu tun hat

[Gast]

ich glaub ich muss euch mal aufklären...
kahn hat ea nicht verklagt, weil die sein namen verwendet haben!!! ea hat die fifa lizenz und dürfen alle spieler in ihren spielen verwenden. er hat ea verklagt, weil bei fifa 2002 der kahn nicht korrekt dargestellt wurde. ihr wisst doch bestimmt was ich meine... :wink: donkey kong lässt grüssen

[johndoe-freename-54255]

Naja viel hübscher sieht aber auch im wahrem Leben nicht aus............

[johndoe-freename-54255]

Naja viel hübscher sieht aber auch im wahrem Leben nicht aus............

[johndoe-freename-54255]

Naja viel hübscher sieht aber auch im wahrem Leben nicht aus............

[johndoe-freename-54255]

Naja viel hübscher sieht aber auch im wahrem Leben nicht aus............

[johndoe-freename-54255]

Oops....da ging wohl etwas schief.......

[johndoe-freename-58962]

wow gleich 4 mal den gleichen post. reife leistung mrgame schafft immer nur 2 mal den gleichen :wink:
und agallah du hast vollkommen recht

[FettBratza]

soweit ich weiss hat Kahn EA verklagt weil er korrekt dargestellt wurde, denn die Fifa-Lizenz beinhaltet, anders als zum Beispiel die NBA, nicht die Spielergesichter.