Seite 1 von 2
Fable III: Natal nicht zwingend
Verfasst: 23.03.2010 13:34
von 4P|BOT2
dlc
Verfasst: 23.03.2010 13:34
von Jolifanto
jaja... der gute alte "wir machens wie dickens, wir schreiben einen fortsetzungsroman" vergleich, nur die komplexität der figuren und die gesellschaftskritik lassen wir weg, dat verstört den spieler nur. wie ich doch die hybris des molyneux liebe.
Verfasst: 23.03.2010 13:36
von Muramasa
zeigen sich da schon erste schwächen natals?
Verfasst: 23.03.2010 14:21
von Armoran
Muramasa hat geschrieben:zeigen sich da schon erste schwächen natals?
Die Schwächen waren schon immer klar:
- Zusatzgerät, das Wort alleine war schon immer ein Problem für sich... mehr sogar wenn das Ganze nicht unbedingt billig zu haben ist (Hier hat Beispielsweise Wii M+ ein Vorteil, man kann es wie gesehen überall in Bundles für 5 Euro Aufpreis packen und muss so niemanden abschrecken)
- Keine Möglichkeit sich auf normale Art zu "bewegen"... ironischerweise kann man hier das "Metroid M" Beispiel zeigen indem man auf den Nunchuk verzichtet und zwar in 1st Person zielen, aber sich nicht bewegen kann.
Heißt also "Natal Only" wird es für größere eigenständige Projekte niemals geben weil es schlicht gesagt, einfach nicht möglich ist ohne Controller irgendein effizientes Steuerungskonzept zu entwerfen.
Lange Rede kurzer Sinn, Natal ist schon von der eigenen Auslegung purer ZUSATZ und wird genauso unterstützt werden... wie ein Zusatzgerät...
Ich bin mir sicher das die nächste Xbox Natal als Standard integriert haben wird und man es dann allgemein in jeder Form unterstützen und einsetzen kann, aber in DIESER Form ist es für alle Seiten ehrlich gesagt ziemlich uninteressant und fast schon Risikoreich darauf zu setzen.
WTF!!!!!
Verfasst: 23.03.2010 14:46
von Docer
warte warte....
is das sein ernst????
das spiel wird nur in episoden geben oder wie....
es reicht das assassins creed 2 schon unvöllständig war...
das man kapitel 12 udn 13 erst kaufen musste...
aber das nun? wir kaufen uns nun ne große episode udn bekommen danach per zusatz kosten den rest nachgereicht???
versteh ich das nun richtig?
ich glaub ich bin im falschen film....
Verfasst: 23.03.2010 15:09
von PommesCurrywurst
ich fürchte das wird bald normal sein. bei god of war 3 wird wohl bald ein epilog folgen und auch alan wake/heavy rain kriegen zusatzepisoden spendiert. wer hat übrigens damit angefangen? war es ubisoft mit prince of persia? ach waren die zeiten schön als ich ein spiel kaufte und wußte "es ist komplett"
Verfasst: 23.03.2010 15:12
von Docer
angefangen?..naja das erste unvollständige game...was ich kenn
war assassins crred 2....
wir werden nicht vertig..also?
raus bringen udn als dlc verkaufen..ICH FIND DAS NICHT ULKIG!
wie geldgeil kann man sein das man so nen sch.... macht....
echt..treibt mich zur weiß glut
Verfasst: 23.03.2010 15:16
von Da Crux
das mit dickens ist die bisher geilste entschuldigung für dlc, geil !

naja, wenn es episoden wie bei hl2 werden ist es auch echt cool, oder das addon von dragonage. Hach, waren das noch zeiten wo es hieß ; when it's done.

Verfasst: 23.03.2010 15:27
von MiSee
Das hört sich nicht wirklich gut integriert an. Für mich klingt das so, als ob du die ganze Zeit auf deiner Couch sitzt und mit Gamepad zockst und für irgendwelche Sidequests und Minispiele aufstehst und rein bisschen "gestikulierst", um es mal wertungsfrei auszudrücken.
Ich weiß nicht, ob ein Spielerlebnis dann noch so fesselnd ist, weil es dich quasi ständig rausreißt aus dem, was du gerade tust.
Verfasst: 23.03.2010 15:31
von Docer
naja wie in dem video kann man sich in fable III mit gold einreiben..kann witzig sein sowas..aber brauchbar deshalb?
NÖÖÖ
Verfasst: 23.03.2010 15:35
von Suppression
Charles Dickens als Vergleich für ein Spiel in Episodenform.
Und da fragen sich die Leute, warum ich Peter Molyneux inzwischen für den größten Hanswurst der Spielindustrie halte.
Ich meine, ein Bobby Kotick ist wenigstens einfach ein Arsch und gibt das offen zu, aber der?
Gott.
Verfasst: 23.03.2010 16:06
von johndoe776539
also ich brauch dieses Natal Zeug nicht und will es auch nicht ... wer will schon beim zocken sonst wie mit den armen rumfuchteln
das kann man machen, wenn man einem im Kessel hat und mit paar Kumpels Wii zockt
Verfasst: 23.03.2010 17:03
von Jazzdude
Ich finds gut wenn dies so lassen. Natal mag amal ganz witzig sein, aber es sollte nicht zwingend sein!
Verfasst: 23.03.2010 17:46
von Melcor
PommesCurrywurst hat geschrieben:ich fürchte das wird bald normal sein. bei god of war 3 wird wohl bald ein epilog folgen und auch alan wake/heavy rain kriegen zusatzepisoden spendiert. wer hat übrigens damit angefangen? war es ubisoft mit prince of persia? ach waren die zeiten schön als ich ein spiel kaufte und wußte "es ist komplett"
Über den GoW 3 "Epilog" steht noch nichts fest. Und Heavy Rain hat genau 1 Zusatzepisode, nämlich die ehemalige Techdemo, die nichts mit der Story zu tun hat. Weitere werden nicht folgen.
Beide Spiele sind, wie sie im Laden stehen, komplett.
Verfasst: 23.03.2010 17:59
von ruFFler-X
ich liebe es Halo online zu spielen ... aber wenn man sowas liest dann wünscht man sich doch zurück als die Konsolen noch keine so dominierende Internetpräsens hatten ...
vollständige Spiele ohne dumme DLC ... keine unfertige Spiele die nach Release noch nachgepatcht werden
zum eigentlichen Thema ... ich habe atm noch nicht vor mir Natal zu kaufen ... zu sehr bin ich abgeschreckt von der Wii und von der ganzen Motion-Controll-Rumgefuchtel-Sache .. allerdings finde ich gut das die Natalintegration optional bleibt .. ich hatte schon Sorge das Fable 3 nur Natal ünterstützt :/ .. zuzutrauen wärs Molyneux immerhin
jetzt heißt es nur noch hoffen das das Spiel nich nur halb erscheint
... und das Natal weiterhin optional bleibt