Ubisoft: Petition gegen Kopierschutz
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
@ Spy98, warte mal ab. Dauert bestimmt nicht lange dann gibts sowas auch auf der Konsole. Es wird ja immer einfacher Xbox Spiele zu brennen... Ich habe beides von daher, würde ich mir das Spiel wohl eher für die Xbox holen, obwohl die PC Version bestimmt besser aussieht und die ganzen Add-ons enthält. Ist doch lächerlich das man, nur wegen so einem dummen Kopierschutz, auf soetwas verzichten muss.
-
johndoe793863
- Beiträge: 274
- Registriert: 30.11.2008 11:24
- Persönliche Nachricht:
Kopierschutz
Ein Publisher kann doch machen was er will, wenn Ubisoft beschlossen hat man möchte so einen Kopierschutz zum Schutz des geistigen Eigentums nutzen, den ist es doch völlig in Ordnung. Für DVD's gibt es Kopierschutz wegen Raubkopien. Für Spiele gibt es Kopierschutz wegen Raubkopien. Wenn jemand die veröffentlichten Spiele des Publischers spielen möchte, muss sich der Konsument dem entsprechend anpassen. Ubisoft passt sich auch an auf Grund der entgangenen Einnahmen der letzten Jahre durch Raubkopien. Und mit Sicherheit gab es im vorwege zu dieser Maßnahme etliche Überlegungen seitens Ubisoft da sind entgangene Einnahmen, Frust der Konsumenten, Boykott etc. im Spielspaß mit inbegriffen.
Re: Kopierschutz
Das versteht hier aber niemand. Anstatt auf UBISOFT sauer zu sein sollte man sich lieber mal fragen warum man nicht auf die Raubkopierer sauer ist denen man den Spass ja indirekt zu verdanken hat. Aber dann kommen immer so Phrase wie "ach die verdienen ja auch trotzdem genug" oder mein Liebling "wenn die Spiele nicht so teuer wären würde man sie auch kaufen".Norrin Reed hat geschrieben:Ein Publisher kann doch machen was er will, wenn Ubisoft beschlossen hat man möchte so einen Kopierschutz zum Schutz des geistigen Eigentums nutzen, den ist es doch völlig in Ordnung. Für DVD's gibt es Kopierschutz wegen Raubkopien. Für Spiele gibt es Kopierschutz wegen Raubkopien. Wenn jemand die veröffentlichten Spiele des Publischers spielen möchte, muss sich der Konsument dem entsprechend anpassen. Ubisoft passt sich auch an auf Grund der entgangenen Einnahmen der letzten Jahre durch Raubkopien. Und mit Sicherheit gab es im vorwege zu dieser Maßnahme etliche Überlegungen seitens Ubisoft da sind entgangene Einnahmen, Frust der Konsumenten, Boykott etc. im Spielspaß mit inbegriffen.
Ich bin auch der Meinung dass jeder der ein reines Gewissen hat und sich nur originale Spiele kauft, dann auch keine Angst haben muss.
Andere Frage ist da natürlich die Umsetzung des Schutzes seitens UBISOFT. Wenn alles einwandfrei funzt dann hab ich damit kein Problem.
Make Games and Love! Not WAR!
PS3 oder 360? Egal! Ich hab euch beide lieb! 
Re: Kopierschutz
Nein wir haben Gesetzte an die sich auch ein Publisher halten muss. Nicht zuletzt deshalb gibt es keine Hackenkreuze in Silent Hunter 5.Norrin Reed hat geschrieben:Ein Publisher kann doch machen was er will
Scherz beiseite: Ich finde solch eine Einstellung und das du der Raubkopierlüge glauben schenkst schade.
- ArthurDentist
- Beiträge: 664
- Registriert: 16.10.2006 19:49
- Persönliche Nachricht:
ach, UBISOFT...
Ich wäre zum Beispiel sehr stark an RUSE interessiert, aber wenn die mein Geld nicht wollen...
Es tut mir nur Leid wegen der Entwickler, die offensichtlich mit großem Engagement bei der Arbeit waren...
Ich wäre zum Beispiel sehr stark an RUSE interessiert, aber wenn die mein Geld nicht wollen...
Es tut mir nur Leid wegen der Entwickler, die offensichtlich mit großem Engagement bei der Arbeit waren...
der Autor übernimmt keinerlei Haftung für entlaufene Sätze!
der Autor stellt die Sätze im ausgelieferten Zustand zur Verfügung! Gebrauchsanweisungen, Interpretationen oder Dechiffrierungstools sind NICHT Teil des Lieferumfangs und können auch nicht reklamiert werden!
Der Autor behält sich das Recht vor, Ironie und Sarkasmus in seinen Beiträge einzubringen. Für etwaige Missverständnisse, welche aus diesem Umstand hervorgehen, ist der Autor nicht zu belangen!
der Autor stellt die Sätze im ausgelieferten Zustand zur Verfügung! Gebrauchsanweisungen, Interpretationen oder Dechiffrierungstools sind NICHT Teil des Lieferumfangs und können auch nicht reklamiert werden!
Der Autor behält sich das Recht vor, Ironie und Sarkasmus in seinen Beiträge einzubringen. Für etwaige Missverständnisse, welche aus diesem Umstand hervorgehen, ist der Autor nicht zu belangen!
-
johndoe796247
- Beiträge: 100
- Registriert: 04.12.2008 00:50
- Persönliche Nachricht:
Re: Kopierschutz
es gibt eben immer welche, die fallen auf die ganzen Publishermärchen rein und daher kann man als Publisher ja auch mal schauen, wie weit man gehen und die Rechte der ehrlichen Käufer weiter aushöhlen kann.Arkune hat geschrieben:Scherz beiseite: Ich finde solch eine Einstellung und das du der Raubkopierlüge glauben schenkst schade.

was bringt 1 Unterschrift wenn 100 Kloppies dagegen das Spiel kaufen.... macht bei 10000 Unterschriften 1 Mio verkaufte Spiele
...
Ich hab meine PS3 nur wegen GT5 ^^
[img]http://www.lusogamer.com/live/lamborghi ... auby18.png[/img]
[img]http://www.lusogamer.com/live/lamborghi ... auby18.png[/img]Re: Kopierschutz
Warum sind die indirekt verantwortlichguiden170881 hat geschrieben:[
Das versteht hier aber niemand. Anstatt auf UBISOFT sauer zu sein sollte man sich lieber mal fragen warum man nicht auf die Raubkopierer sauer ist denen man den Spass ja indirekt zu verdanken hat.
einerseits kaufen die eh nie ein Spiel selbst wenn es 1€ kostet
andererseits werden sie als wahrscheinliche Käufer gezählt
was nun, beides geht nicht
-
Captain Obvious
- Beiträge: 585
- Registriert: 11.11.2009 10:56
- Persönliche Nachricht:
Re: Kopierschutz
Ubisoft hat aber den Schutz implementiert. Ich hab als Kunde die Probleme. Was für Probleme Ubisoft mit den Raubkopierern hat, interessiert mich als Kunde nicht. In diesem Fall trägt Ubisoft aber ihr Problem auf dem Rücken der Kunden aus. Und den Gebrauchtmarkt, den wollen wir mal nicht vergessen. Die Raubkopierer sind ja auch nur einer der Gründe. Wenn auch der öffentlich vorzeigbarste.guiden170881 hat geschrieben:Das versteht hier aber niemand. Anstatt auf UBISOFT sauer zu sein sollte man sich lieber mal fragen warum man nicht auf die Raubkopierer sauer ist denen man den Spass ja indirekt zu verdanken hat.
Das ist natürlich genauso leeres Gerede wie die PR Aktionen von Ubisoft. Bei beiden Frage ich mich, ob man nur die anderen oder auch sich selber belügt.guiden170881 hat geschrieben: dann kommen immer so Phrase wie "ach die verdienen ja auch trotzdem genug" oder mein Liebling "wenn die Spiele nicht so teuer wären würde man sie auch kaufen".
Wer nichts zu verbergen hat, der braucht auch keine Angst zu haben. Den kenn ich, aber der war schon immer besch*.guiden170881 hat geschrieben:Ich bin auch der Meinung dass jeder der ein reines Gewissen hat und sich nur originale Spiele kauft, dann auch keine Angst haben muss.
Wie gut etwas ist, erkennt man eben häufig daran, was passiert wenn es mal nicht läuft. Und da halte ich ne Einzeilerentschuldigung bei Twitter schon für "gewagt". Sowie die Tatsache, dass ihre angestrebte Uptime fürs ganze Jahr schon am ersten Wochenende unterschritten wurde, der Communitymanager nichtmal ne Kopie des Spieles hatte ums zu überprüfen, es widersprüchliche Angaben darüber gab was passiert ist, etc.guiden170881 hat geschrieben:Andere Frage ist da natürlich die Umsetzung des Schutzes seitens UBISOFT. Wenn alles einwandfrei funzt dann hab ich damit kein Problem.
Die Sache mit den Savegames kommt noch dazu.
Entwickler sind auf Maximierung aus. 1% sind bei 1.000.000 Exemplaren immerhin 10.000 Lizenzen und 450.000 Euro Umsatz. Bei AAA Titeln könnte das durchaus ein Umsatzminus von 2 Mio Euro und mehr bedeutenhauby hat geschrieben:was bringt 1 Unterschrift wenn 100 Kloppies dagegen das Spiel kaufen.... macht bei 10000 Unterschriften 1 Mio verkaufte Spiele...
Fest steht, dass es keinen Grund gibt, auf den Boykott zu verzichten, weil man der Meinung ist er wäre wirkungslos.
Zudem kann ich mir vorstellen, dass die Verzichtsquote - gerade bei Silent Hunter 5 wesentlich höher liegt.
Re: Kopierschutz
Die GL von Futuremark sagte sinngemäß: Seine Kunden zu pflegen ist wichtiger als Diebe zu jagen.Captain Obvious hat geschrieben:Ubisoft hat aber den Schutz implementiert. Ich hab als Kunde die Probleme. Was für Probleme Ubisoft mit den Raubkopierern hat, interessiert mich als Kunde nicht. In diesem Fall trägt Ubisoft aber ihr Problem auf dem Rücken der Kunden aus.guiden170881 hat geschrieben:Das versteht hier aber niemand. Anstatt auf UBISOFT sauer zu sein sollte man sich lieber mal fragen warum man nicht auf die Raubkopierer sauer ist denen man den Spass ja indirekt zu verdanken hat.
