Battlefield 3: Seit drei Jahren in Entwicklung

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
SiegerTyp
Beiträge: 223
Registriert: 18.04.2008 17:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von SiegerTyp »

xXChefkochXx hat geschrieben:klar ist die Latte hochgestellt..
aber bei den alten BF Titeln sieht man, dass sie sich nicht verstecken sollten.
Wenn sie alles vernünftig machen, dann werde ich es kaufen, dass beinhaltet aber auch, dass sie weder Kunden mit falschen Aussagen verarschen, noch Kunden mit dem verschweigen von wichtigen fakten(keine Dedis) manipulieren.
Bin übrigens einer derjenigen, die MW2 trotz zeichnen der Petition nicht gekauft haben.
Und durch das feedback einiger bekannter, die bei COD schon seit dem 1. oder 2. Teil dabei waren, merke ich, dass das Spiel nichts besonderes ist. Es wird maßlos überschätzt....
aber btt:
Ich denke und hoffe, die Entwickler wissen schon, was sie tun
wow Glückwunsch, ist ja nich so, dass es hier nicht genug inkompetenter trottel gäbe, aber einge schaffen es immer wieder sich abzuheben :D
das hast du ja auch gewollt, also glückwunsch :)

@topic:
freut mich für die pc Spieler, auf dem PC machte die Serie bisher meistens was her, von Konsolenports sollten die Leute aber die Finger lassen, denn das scheinen die irgendwie immer noch nicht geblickt zu haben >_>
ICH > Rest
LeFreaQ
Beiträge: 4
Registriert: 05.01.2010 05:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von LeFreaQ »

Predint hat geschrieben:
Hometubs hat geschrieben:Mal eine Frage: Was ist an Bad Company 1 und 2 so anders, dass es einen eigenen Namen bekommt? Oder anders gefragt: Wo liegen die grundlegenden Unterschiede zwischen einem "normalen" Battlefield und der Bad Company-Serie?

Der Singleplayer
Das zum einen, außerdem sollte die Bad Company ausschließlich für Konsolen erscheinen. Auch wenn eine PC Version von BFBC2 kommt, liegt diese weit hinter den Möglichkeiten eines PCs. (Max. Spieler usw.). Die normale Battlefield Serie ist aber auf den PC ausgelegt.
Klar wirds für Konsolen kommen, aber auf dem PC mehr Features haben ;)
Elirah
Beiträge: 44
Registriert: 13.08.2009 16:16
Persönliche Nachricht:

Re: BF3

Beitrag von Elirah »

matzab83 hat geschrieben:Bitte auch für Konsole...
Hoffentlich nicht, außer es wird für den PC entwickelt und dann VLL auf die Konsole portiert, andersrum wäre scheiße =)

Benutzeravatar
Robstah
Beiträge: 291
Registriert: 11.12.2008 11:40
Persönliche Nachricht:

Re: BF3

Beitrag von Robstah »

matzab83 hat geschrieben:Bitte auch für Konsole...
Nein bitte nicht für Konsole...! Bloß nicht. Keine Lust auf eine "angepasste" PC-Version, wie bei manch jüngeren Titel anderer Hersteller...
LeFreaQ
Beiträge: 4
Registriert: 05.01.2010 05:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von LeFreaQ »

Die Linearität bei der Beta liegt am Rush-Modus! In der Vollversion wird es noch den Eroberungs-Modus geben. Dort ist die Map von Anfang an 'begehbar'. Bei Port Valdez gibt es auch ein paar Felckchen die man im Rush Mode gar net zu Gesicht bekommt;)
Benutzeravatar
Predint
LVL 1
4/9
37%
Beiträge: 1884
Registriert: 17.11.2009 23:30
Persönliche Nachricht:

Re: BF3

Beitrag von Predint »

Robstah hat geschrieben:
matzab83 hat geschrieben:Bitte auch für Konsole...
Nein bitte nicht für Konsole...! Bloß nicht. Keine Lust auf eine "angepasste" PC-Version, wie bei manch jüngeren Titel anderer Hersteller...
ich bezweifle doch, dass wenn das Spiel seit 3 Jahren in Entwicklung ist, primär für Konsolen gegeplant wäre :)

Siehe BF2 , das war auch zunächst PC exklusiv und wurde schließlich auf Konsolen geportet
basti5000
Beiträge: 64
Registriert: 28.09.2009 12:54
Persönliche Nachricht:

Beitrag von basti5000 »

Hometubs hat geschrieben:Mal eine Frage: Was ist an Bad Company 1 und 2 so anders, dass es einen eigenen Namen bekommt? Oder anders gefragt: Wo liegen die grundlegenden Unterschiede zwischen einem "normalen" Battlefield und der Bad Company-Serie?
man kann sich hinlegen
Benutzeravatar
DarthChefkoch
Beiträge: 17302
Registriert: 27.01.2008 11:57
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DarthChefkoch »

Ayatokun hat geschrieben:Battlefild 3 wird zu 100 % auch auf Konole komme da man auf dem Spielemarkt dort moment am meisten geld bekommt
Glaub ich nicht.

BF wird ein reiner Multiplayershooter und da wird erheblich weniger rumkopiert.
Bild
LeFreaQ
Beiträge: 4
Registriert: 05.01.2010 05:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von LeFreaQ »

basti5000 hat geschrieben:
Hometubs hat geschrieben:Mal eine Frage: Was ist an Bad Company 1 und 2 so anders, dass es einen eigenen Namen bekommt? Oder anders gefragt: Wo liegen die grundlegenden Unterschiede zwischen einem "normalen" Battlefield und der Bad Company-Serie?
man kann sich hinlegen

Das ist sicherlich kein Feature was die beiden Ableger voneinander Unterscheidet. Ohne Hinlegen finde ich es eh besser, da die Maps schon riesig sind und wenn dann noch iwo jemand liegt und campt nervt das.. Wer Crysis Online spielt, weiß was ich meine ...

@DarthChefkoch: Es wird bestimmt für Konsolen kommen, sonst würde der Herr aus dem Interview nicht so spezifisch von der PC-Version sprechen
RegnaZ
Beiträge: 25
Registriert: 29.06.2009 01:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von RegnaZ »

r0cket hat geschrieben:
D!Zzl3 hat geschrieben:
Määäx67 hat geschrieben:Bad Company 2 ist viel schneller als das normale Battlefield. Außerdem macht BC2 den Eindruck von extrem linearen Maps...
Ich hoffe das dieser Text der Warnung in deiner Signatur entspricht :lol:
Was ist an den Maps in Bad Company im Gegensatz zu den anderen Teilen linear????
Er hat schon recht, wenn ich mich auf die Beta beziehe, dann fällt auf, dass man schnell diese "You're leaving the Battlefield"-Zonen erreicht, da waren die Maps in BF2 doch um einiges weitläufiger.

Nichts desto trotz ist BC2 ein sehr geiles Spiel und auch ich finde MW 2 wird stark überschätzt, MW 1 war für mich viel bahnbrechender und hat wirklich den Ruhm verdient.

Als langjähriger Bf2 Spieler und BC2 Beta Teilnehmer kann ich zumindest sagen, dass bf2 vom ganzen Movement viiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeel schneller ist.
Hauptsache man kann in Bf3 wieder richtig spingen und sich hinlegen.
akrisious
Beiträge: 99
Registriert: 18.01.2010 18:18
Persönliche Nachricht:

Re: BF3

Beitrag von akrisious »

matzab83 hat geschrieben:Bitte auch für Konsole...
... bitte nicht.
Benutzeravatar
mjharis
Beiträge: 945
Registriert: 09.08.2009 14:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mjharis »

endlich wieder anständig in den dreck schmeissen !!!!!!!!1


Sabber "!!


Pflicht kauf !
Bild
Credits to Ambious XDA Member ;)

Mein Verkaufsthread

r0cket
Beiträge: 8
Registriert: 01.06.2009 17:20
Persönliche Nachricht:

Beitrag von r0cket »

RegnaZ hat geschrieben:
r0cket hat geschrieben:
D!Zzl3 hat geschrieben: Ich hoffe das dieser Text der Warnung in deiner Signatur entspricht :lol:
Was ist an den Maps in Bad Company im Gegensatz zu den anderen Teilen linear????
Er hat schon recht, wenn ich mich auf die Beta beziehe, dann fällt auf, dass man schnell diese "You're leaving the Battlefield"-Zonen erreicht, da waren die Maps in BF2 doch um einiges weitläufiger.

Nichts desto trotz ist BC2 ein sehr geiles Spiel und auch ich finde MW 2 wird stark überschätzt, MW 1 war für mich viel bahnbrechender und hat wirklich den Ruhm verdient.

Als langjähriger Bf2 Spieler und BC2 Beta Teilnehmer kann ich zumindest sagen, dass bf2 vom ganzen Movement viiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeel schneller ist.
Hauptsache man kann in Bf3 wieder richtig spingen und sich hinlegen.
Geb ich Dir absolut recht, obwohl es natürlich auch gut ist, dass bei BC2 keine Dolphin-Diver unterwegs sind :lol:
johndoe776539
Beiträge: 999
Registriert: 04.10.2008 22:10
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe776539 »

r0cket hat geschrieben:
D!Zzl3 hat geschrieben:
Määäx67 hat geschrieben:Bad Company 2 ist viel schneller als das normale Battlefield. Außerdem macht BC2 den Eindruck von extrem linearen Maps...
Ich hoffe das dieser Text der Warnung in deiner Signatur entspricht :lol:
Was ist an den Maps in Bad Company im Gegensatz zu den anderen Teilen linear????
Er hat schon recht, wenn ich mich auf die Beta beziehe, dann fällt auf, dass man schnell diese "You're leaving the Battlefield"-Zonen erreicht, da waren die Maps in BF2 doch um einiges weitläufiger.

Nichts desto trotz ist BC2 ein sehr geiles Spiel und auch ich finde MW 2 wird stark überschätzt, MW 1 war für mich viel bahnbrechender und hat wirklich den Ruhm verdient.
BF2 war viel schneller als BC2 !!! was die Kills angeht, bei den Bewegungen, dem Waffenhandling (z.b. anlegen des m24 usw)

und ich WILL kein BF3 zocken, was für Konsole entwickelt wird ... weil schon BC2 total steif wirkt
Benutzeravatar
King Rosi
Beiträge: 12088
Registriert: 12.02.2007 18:18
Persönliche Nachricht:

Re: BF3

Beitrag von King Rosi »

matzab83 hat geschrieben:Bitte auch für Konsole...
bitte nicht!

wenn es so endet wie mit BC2, bitte nicht!
Antworten