du genie, schade das dir nicht klar ist, dass genau sowas raubkopieren fördert! solche maßnahmen werden nicht eingeführt um raubkopien zu verhindern (das wäre auch zu bescheuert angesichts der wirkungslosigkeit) sondern um kunden a) zu binden und b) den gebrauchtmarkt zu killen und c) irgendwann dafür zu sorgen, dass ein klassiker nicht mehr gespielt wird um platz für den verkauf eines neuen spiels zu schaffen.KeiichiSama hat geschrieben:Hört sich gut an, wie ich finde. Jede Technologie und jeder Schutz der Raubkopierern einen Strich durch die Rechnung macht ist - meiner persönlichen Meinung nach - voll und ganz zu begrüßen!
Natürlich hoffe ich, dass
1.) ehrliche Käufer nicht allzusehr vor technischen Schwierigkeiten stehen werden.
2.) die Raubkopierer den Schutz nicht knacken können (was aber wohl nur ein naiv-frommer Wunsch bleiben wird).
PS: Mir ist durchaus bewusst, dass ich mit meiner Meinung hier alleine dastehen werde. Und kommt mir nicht mit "Weiterverkaufen"! Ich habe mein Lebtag noch kein Spiel weiterverkauft, darum zieht das Argument bei mir NICHT!
PPS: NEIN, ich bin bei keiner Software-Firma oder ähnliches angestellt - ich bin einfach nur unglaublich angefressen auf die ganzen Raubkopierer.
PPPS: Raubkopieren lässt die primären Geschlechtsorgane schrumpfen!
aber raubkopien verhindern? da muss man schon extremst unterbelichtet sein sowas zu glauben. ganz im gegenteil. es bietet merh anreiz und motivation gerade wegen sowas raubzukopieren.
edit: im ürbigen warum bist du angefressen "auf" die raubkopierer? wegen dem blödsinn der ihnen zugeschoben wird? ohne den schaden, denn sie durchaus auch verursachen verteidigen zu wollen, so hat die duldung von raubkpoieren diverse bereiche der IT-writschaft esrst zum blüheng ebracht. den wenigsten ist klar, wieviel wir heute dem raubkopieren verdanken.
es gibt firmen die ihren erfolg hauptsächlich der klugen und absichtlcihen duldung von raubkopien verdanken (z.b. MS).

