Activision: Der Umsatzmotor 'CoD'

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Erynhir
Beiträge: 4252
Registriert: 01.05.2008 16:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Erynhir »

ThunderBlaze hat geschrieben:
Erynhir hat geschrieben: Nein, die Spieler sind doch selber daran...schuld? Nein, nicht schuld, der Großteil möchte halt "leichte" Kost. Und die Entwickler liefern das halt
Suggeriert von den Publishern, die 90er zeigten was anderes. Du kannst sowieso nur Zahlen nennen wo die leichte Kost schon vorhanden ist. Ich bezweifle das ganz stark.
Nun, und warum klappte es deiner Ansicht nach in den 90er und heute nicht mehr?
Wenn die Spieler heute noch nach anspruchsvollen Spielen verlangen würde, dann würde es auch genug geben.
Bild
Benutzeravatar
ThunderBlaze
Beiträge: 92
Registriert: 28.10.2005 13:32
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ThunderBlaze »

Würde mit Sicherheit klappen wenn man wollte. Der Absaz wurde ja, wie schon erwähnt, bei abnehmender Qualität geringer. Und nicht andersrum.
kollimator
Beiträge: 51
Registriert: 03.04.2009 15:22
Persönliche Nachricht:

Beitrag von kollimator »

Meine Konsole ist besser als Deine....
Mein PC ist besser als Deine Konsole...
Meine Konsole ist besser als Dein PC...
PCs sind besser als Konsolen...
Konsolen sind besser als PCs...

Uaaahhhh, Gähn!!!

Statt Euch übern son Firlefanz uffzudotzen solltet Ihr lieber mal was vernünftiges machen:

Zum Beispiel ein schönes Spiel spielen. Es gibt viele, sucht Euch eins aus.
Benutzeravatar
paulisurfer
Beiträge: 1583
Registriert: 14.10.2006 18:40
Persönliche Nachricht:

Beitrag von paulisurfer »

kaufen...einlegen...glücklich sein
alternativ: es lassen
.
-
Benutzeravatar
Zulustar
Beiträge: 1652
Registriert: 13.01.2009 15:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zulustar »

Erynhir hat geschrieben:
ThunderBlaze hat geschrieben:
Erynhir hat geschrieben: Nein, die Spieler sind doch selber daran...schuld? Nein, nicht schuld, der Großteil möchte halt "leichte" Kost. Und die Entwickler liefern das halt
Suggeriert von den Publishern, die 90er zeigten was anderes. Du kannst sowieso nur Zahlen nennen wo die leichte Kost schon vorhanden ist. Ich bezweifle das ganz stark.
Nun, und warum klappte es deiner Ansicht nach in den 90er und heute nicht mehr?
Wenn die Spieler heute noch nach anspruchsvollen Spielen verlangen würde, dann würde es auch genug geben.
Zu dieser Zeit war Konsole noch strikt vom PC getrennt. Shooter sahen auf Konsole hässlich wie die Nacht aus. Von der Steuerung wollen wir lieber gar nicht erst reden, den ersten shooter auf konsole den ich erspähte war MoH und die Steuerung war übler als schlimm.
Das scheinen viele zu übersehen, erst seit PS2 x-box und ps3 und x-box360 ist der PC die etwas schnellere Konsole geworden natürlich bis auf gaaaanz wenige ausnahmen wie bspw. crysis, necrovision(einer der wenigen PC onlytitel dieses Jahres ich habs gekauft und freu mich tierrisch auf die Fortsetzung, ein SP der auf ganz isi schon knappe 15-20 h Spielzeit kostete, haufenweise Gameplayelemente aufwies, die man in CoD schon seit dem 2. Teil nicht mehr fand), sof, alles Titel die dem PC den Platz geschaffen haben den er verdiente.
Es ist jetzt schlussendlich an den Konsoleros den Herstellern ihre Arbeitsmüdigkeit mal entsprechend zu honorieren, durch ignorieren.
Aber da wär dem ein oder andern sicher einer abgegangen wenn er auf MW2 verzichten hätte müssen, denn wo kann man sonst so ungestraft und ungeniert hunderte von Zivis wegmetzeln.)
Da die meisten Konsoleros aber nur Spiel einlegen und loszocken wollen(also im grunde zu faul sind ne Verknüpfung aufm Desk anzuklicken :twisted: ) , werden die sich als aller letztes um Spielinhalte oder Gameplay mukieren.
---------------
mfg Zulu
Serious Uncle Duke

Bild

Sklaven-ohne-Ketten der etwas andere blog
Benutzeravatar
Messenjah
Beiträge: 1282
Registriert: 03.11.2009 14:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Messenjah »

Wieso haben die Leute von IW sich überhaupt hauptsächlich auf die 360 Konzentriert, ich mein: Fast jeder hat wohl einen standart PC wo MW2 flüssig laufen kann? So hoch sind die Anforderungen nicht, sogar ich mit meinem 3800+ cpu hatte keine Probs das Spiel flüssig zu zocken.
Oder können die Menschen neuerdings nicht einmal mehr einen Ego-shooter auf dem PC ohne eingebautem Aimbot spielen?

Ich bin der meinung: Wo eine Konsole steht, da steht auch ein PC, und selbst wenn der PC-Markt der kleinste sein soll und MW2 EXKLUSIV für den PC rausgekommen wäre, hätte IW genausoviel, wenn nicht sogar noch viel mehr kassiert, hätten sie den MP im Stile von CoD4 weitergeführt und niemals Steam eingefügt.
Bild
Benutzeravatar
Erynhir
Beiträge: 4252
Registriert: 01.05.2008 16:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Erynhir »

Messenjah hat geschrieben: Ich bin der meinung: Wo eine Konsole steht, da steht auch ein PC, und selbst wenn der PC-Markt der kleinste sein soll und MW2 EXKLUSIV für den PC rausgekommen wäre, hätte IW genausoviel, wenn nicht sogar noch viel mehr kassiert, hätten sie den MP im Stile von CoD4 weitergeführt und niemals Steam eingefügt.
Das glaubst du doch selbst nicht?
Hätte hätte hätte. Die HD-Konsolen exisiteren nunmal und sind deutlich beliebter als ein PC.
Fast jeder hat wohl einen standart PC wo MW2 flüssig laufen kann? So hoch sind die Anforderungen nicht, sogar ich mit meinem 3800+ cpu hatte keine Probs das Spiel flüssig zu zocken.
Und wie sieht das Spiel dann aus? Besser als die Konsolenversionen? Eher nicht. ;)
Bild
Benutzeravatar
Messenjah
Beiträge: 1282
Registriert: 03.11.2009 14:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Messenjah »

Erynhir hat geschrieben:Und wie sieht das Spiel dann aus? Besser als die Konsolenversionen? Eher nicht. ;)
Heute achtet aber auch jeder nur noch auf die Grafik xD
Bei ein paar fps weniger geht die Welt schon nicht unter! D=
Bild
Benutzeravatar
Zulustar
Beiträge: 1652
Registriert: 13.01.2009 15:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zulustar »

Messenjah hat geschrieben:
Erynhir hat geschrieben:Und wie sieht das Spiel dann aus? Besser als die Konsolenversionen? Eher nicht. ;)
Heute achtet aber auch jeder nur noch auf die Grafik xD
Bei ein paar fps weniger geht die Welt schon nicht unter! D=
vor allem dann nicht wenn man packendes Gameplay vorgesetzt bekommt, wo es nicht nur einen Weg zum ziel gibt, wo die Welten zwar nicht grafische Meilensteine sind, diese aber so liebevoll designt wurden wie Risen bspw, da kack ich nen dicken grossen Haufen auf max Grafik, wenn das Spiel dich mitreisst. Und erzähl nicht in CoD würde nicht mehr Potential stecken, es könnte sogar als Engine fürm Openworld Shooter herhalten, doch davor graut es den Entwicklern, da würden die Leute ja viel zu lange im SP beschäftigt sein für viel zu wenig Umsatz. Wie ich gehört hab hat IW das erste Mappack als DLC fertig für Modern Warfail2
---------------
mfg Zulu
Serious Uncle Duke

Bild

Sklaven-ohne-Ketten der etwas andere blog
Benutzeravatar
nEx_li
Beiträge: 12
Registriert: 26.11.2009 15:10
Persönliche Nachricht:

CoD:MW = Geil!

Beitrag von nEx_li »

Hi!

Also rein von der Story ist für mich CoD:MW1 das beste Spiel der letzten 3 Jahre! Und MW2 ist da auch nicht viel schlechter! An der Grafik kann ich wirklich nicht mäkeln - ist mir schon schlimmeres untergekommen 8O

Nur stört mich die "radikale" Zensur der deutschen Version schon sehr... (Flughafen)

nEx
Benutzeravatar
Erynhir
Beiträge: 4252
Registriert: 01.05.2008 16:34
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Erynhir »

Messenjah hat geschrieben:
Erynhir hat geschrieben:Und wie sieht das Spiel dann aus? Besser als die Konsolenversionen? Eher nicht. ;)
Heute achtet aber auch jeder nur noch auf die Grafik xD
Bei ein paar fps weniger geht die Welt schon nicht unter! D=
Äh...also, ich hab einen ungefähr 1 Jahr alten Laptop. Da würde Modern Warfare 2 sicher mit niedrigen Details flüssig laufen. Jetzt hab ich aber auch eine Xbox 360. Auf der würde das Spiel deutlich besser aussehen (und stabil bei 60 FPS, das schafft mein Laptop dann doch auch nicht).
Da ich keinen Unterschied beim Spielen mit Maus und Tastatur und dem Gamepad sehe, würde ich natürlich zur Konsolen-Version greifen.
;)

Und an Zulustar: Die Vergangenheit hat gezeigt, Shooter eignen sich nur bedingt für ein Spieldesign mit offener Welt.
Wenn, dann sowas wie Fallout 3. Das funktioniert.

Aber die Leute möchten nunmal lineare Action. Das war Call of Duty schon im ersten Teil, das ist Call of Duty im aktuellen Teil und das wird auch jedes weitere Call of Duty sein.
Also wisch dir die Tränen weg und ignorier das doch einfach mal. ;)
Ach, was Risen angeht, das Spiel sieht auf dem PC sehr ordentlich aus, die 360-Version ist aber unzumutbar was die Grafik belangt, da kann das Spiel noch so toll sein, ich kann ja nicht die ganze Zeit mit geschlossenen Augen spielen.
Bild
Benutzeravatar
Genkis
Beiträge: 2804
Registriert: 14.07.2007 13:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Genkis »

kollimator hat geschrieben:Meine Konsole ist besser als Deine....
Mein PC ist besser als Deine Konsole...
Meine Konsole ist besser als Dein PC...
PCs sind besser als Konsolen...
Konsolen sind besser als PCs...

Uaaahhhh, Gähn!!!

Statt Euch übern son Firlefanz uffzudotzen solltet Ihr lieber mal was vernünftiges machen:

Zum Beispiel ein schönes Spiel spielen. Es gibt viele, sucht Euch eins aus.
:Daumenrechts:
Bild
Benutzeravatar
Ash2X
Beiträge: 1182
Registriert: 10.01.2009 11:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ash2X »

GoreFutzy hat geschrieben:
Ash2X hat geschrieben:
Zulustar hat geschrieben: geh auf deine x-box und lass die whinenenden PC-freaks hier unter sich, auf euren dreckskonsolen läuft auch nicht mehr wie ein Cod MW2 darum müssen wir aufm PC auch so eine abgestumpfte Konsolenportierung zocken, das ist mies, das ist dreist, das ist Marktwirtschaft und jetzt geh dich an deine Box ausheulen und MW2 zocken, sei dir aber sicher das du wie alle die sich das Game gekauft haben verräter an der freien Spielekultur sind. Aber daran gewöhnt man sich angesichts von 2,5h SP anteilen.
Aaaah..ein PC-Freak...nichtmal CoD gezockt und schon am jammern.Wenn du den SP ohne Trainer gezockt hast kommste auf nem vernünftigen Schwierigkeitsgrad locker auf 6-8 Stunden.Ist mir lieber als ein Game voller Filler (*hust*HL2*hust*)...und auch gleich am beleidigen - das zeugt von Niveau.
Los,geh Crysis kaufen und komm mal von deinem Trip runter...ich finds gut,so what?Ich brauch keine Überoptik und peinliche Physik-Effekte um Spaß zu haben.Ich brauch nen guten Shooter der mich unterhält - und für mich ist das nunmal CoD6.
Wenn die PC-Version nur simpel geportet wurde ist das natürlich ärgerlich,zeigt aber auch die Bedeutung dieser...
Man kann sich als PCler ja auch andere Spiele zulegen. Der Markt ist doch sooo groß! :lol:
Nicht nur das: Was sollen die PS3ler denn sagen?Deren version ist häufig auch nen ticker schlechter (mittlerweile nicht mehr sooo häufig,aber vorhanden) mal ganz abgesehen davon das alles über CoD6 vorher breitgetreten wurde also hat man es sich ja auch nicht unwissend gekauft.Und ich versteh immeroch nicht das Problem mit der Optik...es sieht so aus wie die Konsolenversion oder?Das ist doch allemal gut!Dann läufts auch häufiger vernünftg oder was meint ihr wieviele Probleme schlecte PCs anden Spielern Online machen? Mal ganz abgesehen davon das der PC vielleicht mehr könnte aber der Zustand auf dem es auf 90% der Rechner tatsächlich spielbar laufen würde wäre eher gering.
If it ain´t broken don´t fix it.
If it is broken, don´t release it!
Benutzeravatar
KingDingeLing87
Beiträge: 1696
Registriert: 23.06.2009 18:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KingDingeLing87 »

Oh man, das ist schon wirklich sehr beeindruckend alles.
Hut ab, Activision.
Benutzeravatar
Zulustar
Beiträge: 1652
Registriert: 13.01.2009 15:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zulustar »

Erynhir hat geschrieben: Und an Zulustar: Die Vergangenheit hat gezeigt, Shooter eignen sich nur bedingt für ein Spieldesign mit offener Welt.
Wenn, dann sowas wie Fallout 3. Das funktioniert.
Geb ich dir ja Recht nur gab es Gegenbeweise, wie Deus Ex oder Postal.
Was aber auch wieder an der Geldgeilheit der Publisher scheiterte(deus ex 2), denn der 2. Teil warf die Features vom ersten fast gänzlich über board, es musste auf teufel komm raus für die Box mitentwickelt werden. Und so räudig sah die Graka auch aus.
Und du willst mir nicht wirklich erzählen, das die Konsolengrafik schon immer besser als PC war, das kannst du vergessen.
Nur weil du auf nem Lappi zocken willst?
Lappies sind nur selten wirklich zum zocken geeignet, wenn du ein Gaminglaptop willst, bezahlst du mindestens das doppelte von einem Aldi MEdion Laptop. (das beispiel hab ich nur genommen weil es so gut wie jeder kennt und weiss das die preise meisst zw 500 und 700 € liegen) Gamerlaptops haben aber keine Oboardgraka, die haben eine speziell für Gamelaptops entwickelte Mobile Nvidia/ATI grafikkarte. Also vergleich weiter Äpfel mit Birnen, wenn du dein alten Laptop dafür verantwortlich machst das dort Spiele nicht so flüssig laufen wie auf Konsole.
Unser Hauptprobb ist, das wir jedes Spiel honorieren müssen egal wie schlecht es umgesetzt wurde.
---------------
mfg Zulu
Serious Uncle Duke

Bild

Sklaven-ohne-Ketten der etwas andere blog
Antworten