Square Enix: "Spiele werden server-seitig"

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
the_Bruce
Beiträge: 274
Registriert: 26.08.2008 17:29
Persönliche Nachricht:

Beitrag von the_Bruce »

Wenn das internet schnell genug ist, dann wird es möglich sein die selbe hammer Grafik auf dem Rechner zu haben wie auf jedem x-beliebigen handy wenn die Bandbreite stimmt! Dann wird es den meisten das Speichermediumzeug egal sein. Und wenns dann noch billig ist...Der Markt ist nur so scheisse wie die Leute die seine Auswüchse unterstützen.

off-topic:wer gibt eigentlich zu Pokemon-Spiele zu kaufen?
Bild
Bild
Nanimonai
Beiträge: 5608
Registriert: 10.11.2007 01:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Nanimonai »

Mr.Yeah hat geschrieben:
Nanimonai hat geschrieben:Diese Idee ist nicht neu, sie existiert seit Jahren und wurde auch schon getestet. Namentlich "OnLive".
Ähmm...
OnLive ist erst seit ein bis zwei Monaten bekannt. Die sind entsprecht noch in der Entwicklungs- und Testphase. Außerdem wird fast jedem hier OnLive (oder Gaikai) in den Sinn gekommen sein.
Hmm dann muss ich wohl prophetische Gedanken gehabt haben... ich kann es nicht genau datieren, aber das Konzept ist mir definitiv seit einigen Jahren und nicht erst Monaten bekannt.
Nanimonai
Beiträge: 5608
Registriert: 10.11.2007 01:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Nanimonai »

Radium1978 hat geschrieben:
Nanimonai hat geschrieben:
Radium1978 hat geschrieben:Das ist doch alles dummes Zeug, was diesen Leuten aus dem Kopf wächst! Der Markt, auf den sie abzielen, der kaum mit Konsolenhardware abgedeckt ist, verfügt ja nichtmal über entsprechende Internetanbindung, die ein reibungsloses Videostreaming in ansprechender Auflösung übertragen könnte. Davon abgesehen, wären die dauerhaften Kosten für den Internetanschluss plus die Streaming-Kosten noch weniger bezahlbar als eine Hardware plus Spiele, die sich weiterverkaufen ließen.

Dumme Hirngespinste sind das! Wenn ich aktuelle Games in einer HD-Auflösung spielen möchte, benötige ich mindestens eine 6MBit-Leitung. Die will mit kein Internet-Anbieter zuhause zur Verfügung stellen. Und sich darauf zu verlassen, das die T-COM alle Haushalte bis 2018 mit 16Mbit und höher versorgen will, ... naja, das dauert wohl noch!

Zudem würde bei diesem System überall auf den einzelnen Kontinenten dedizierte Rechenzentren der Software-Hersteller entstehen müssen, die überhaupt die Leistung erbringen könnten, die Spiele zu streamen. Dann müßte auch die Netzanbindung verfügbar sein. Bei 1000 Spielern gleichzeitig (und das ist nicht viel) geht schonmal 6GigaBit/s bei je 6MBit allein an Video-Streaming drauf! Ob bei diesem Datenaufkommen noch kurze Ping-Zeiten garantiert sind, ist dann auch wieder fraglich! Zudem wird dann neben den TV-Streaming, was ja die T-COM und z.B. Maxdome praktiziert, noch mehr das Internet mit unnötigen Datenmüll verseucht. Wenn die Angebote dann noch interkontinental verbreitet werden, werden wohl nach ein paar zusätzliche Leitungen über den Atlantik versenkten werden müssen.

Das sind alles nette Ideen, die man sich da zurecht spinnt, aber Praxistauglich sind sie nicht! Das einzig wozu das alles führt sindFrustation über unausgegorene Scheiße und das Gefühl, für etwas zu zahlen, das man nicht in den Händen halten kann.
Es ist mir manchmal wirklich ein Rätsel, warum Menschen, die regelmäßig in die virtuellen Welten des Internet abtauchen, immer noch mit dieser Prämisse leben, etwas "in der Hand halten" zu müssen.
Druckt ihr Forenbeiträge aus, bevor ihr sie lest?
Hört ihr Radio?
Schaut ihr TV?
Habt ihr mp3 Files?
Where´s the difference?

Diese Idee ist nicht neu, sie existiert seit Jahren und wurde auch schon getestet. Namentlich "OnLive". Einfach mal danach suchen und informieren.
Spiele werden auf Großrechnern berechnet, der User läd sich nur das Bild runter.
Laut Testangaben reicht eine 4 MB DSL Leitung, um sämtliche Spiele in HD und 60 fps zu konsumieren.
Enormer Vorteil: Keinerlei Hardwarebeschränkung. Entwickler müssen nicht mehr für unzählige Systeme optimieren. Computerspiele könnten so einen evolutionären Quantensprung erleben.

Es wird kommen. Ob ihr wollt oder nicht.
Wer soll den die Hardware stellen, wenn 400.000 Leute das Spiel spielen wollen? Soviel zu was in der Hand haben. Welche Firma will 400.000 Hochleistungsrechner in einem Gebäude, plus Klimatisierung und meinetwegen auch nur 400.000 x 4Mbit-Leistung als Datendurchsatzen finanzieren? Und das wären dann nur die Spiele, die gerade aktuell rausgekommen sind (z.B. ein Uncharted 2 in der ersten Woche). Vergiss nicht, dass 720p auch HD ist. Bei 1080p ist das mit 4MBit nicht getan, zumindestens nicht in akzeptabler Bildqualität! Einen 720p-Film auf eine Videobitrate unter 6Mbit zu komprimieren ist schon persvers! Das Ergebnis bei 60FPS kann ich mir bildlich vorstellen. Da bekommt der Begriff Bauklötze neue Dimensionen!

Jetzt erzähl mir nicht, dass das die Zukunft ist! Das ist dummes Gelabbere und der Versuch, etwas am Leben zu halten und als das Non-Plus-Ultra dazustellen, was es nie sein wird! Solche Versuche gibt es nicht erst seit gestern!

Wenn wirklich jeder GamesOnDemand und VideoOnDemand nutzen würde, dann wird unser ach so geliebtes Internet zusammenbrechen und jeder, der es überhaupt anbietet, würde merken, dass die Transferkosten ihn auffressen. Da ist es auch ruckzuck vorbei mit Internet-Flat und so weiter! Man muss Gedanken auch mal zuende denken und dass machen solche Leute nicht, die solchen Mist in die Welt setzen!
Wie wäre es denn, wenn du dich tatsächlich erst mal informierst, bevor du große Töne spuckst?
Benutzeravatar
Zulustar
Beiträge: 1652
Registriert: 13.01.2009 15:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zulustar »

Nanimonai hat geschrieben:
Radium1978 hat geschrieben:
Radium1978 hat geschrieben: Es ist mir manchmal wirklich ein Rätsel, warum Menschen, die regelmäßig in die virtuellen Welten des Internet abtauchen, immer noch mit dieser Prämisse leben, etwas "in der Hand halten" zu müssen.
Druckt ihr Forenbeiträge aus, bevor ihr sie lest?
Hört ihr Radio?
Schaut ihr TV?
Habt ihr mp3 Files?
Where´s the difference?

Diese Idee ist nicht neu, sie existiert seit Jahren und wurde auch schon getestet. Namentlich "OnLive". Einfach mal danach suchen und informieren.
Spiele werden auf Großrechnern berechnet, der User läd sich nur das Bild runter.
Laut Testangaben reicht eine 4 MB DSL Leitung, um sämtliche Spiele in HD und 60 fps zu konsumieren.
Enormer Vorteil: Keinerlei Hardwarebeschränkung. Entwickler müssen nicht mehr für unzählige Systeme optimieren. Computerspiele könnten so einen evolutionären Quantensprung erleben.

Es wird kommen. Ob ihr wollt oder nicht.
Wer soll den die Hardware stellen, wenn 400.000 Leute das Spiel spielen wollen? Soviel zu was in der Hand haben. Welche Firma will 400.000 Hochleistungsrechner in einem Gebäude, plus Klimatisierung und meinetwegen auch nur 400.000 x 4Mbit-Leistung als Datendurchsatzen finanzieren? Und das wären dann nur die Spiele, die gerade aktuell rausgekommen sind (z.B. ein Uncharted 2 in der ersten Woche). Vergiss nicht, dass 720p auch HD ist. Bei 1080p ist das mit 4MBit nicht getan, zumindestens nicht in akzeptabler Bildqualität! Einen 720p-Film auf eine Videobitrate unter 6Mbit zu komprimieren ist schon persvers! Das Ergebnis bei 60FPS kann ich mir bildlich vorstellen. Da bekommt der Begriff Bauklötze neue Dimensionen!

Jetzt erzähl mir nicht, dass das die Zukunft ist! Das ist dummes Gelabbere und der Versuch, etwas am Leben zu halten und als das Non-Plus-Ultra dazustellen, was es nie sein wird! Solche Versuche gibt es nicht erst seit gestern!

Wenn wirklich jeder GamesOnDemand und VideoOnDemand nutzen würde, dann wird unser ach so geliebtes Internet zusammenbrechen und jeder, der es überhaupt anbietet, würde merken, dass die Transferkosten ihn auffressen. Da ist es auch ruckzuck vorbei mit Internet-Flat und so weiter! Man muss Gedanken auch mal zuende denken und dass machen solche Leute nicht, die solchen Mist in die Welt setzen!
Wie wäre es denn, wenn du dich tatsächlich erst mal informierst, bevor du große Töne spuckst?
und was tust du?
die Bekanntmachung von On-live ist noch keine 2 Monate alt in 4p-news, evtl kam vor Jahren schonmal die idee in dem ein oder anderen Entwickler hoch, denn die Entwicklung der Spielebranche tendiert immer weiter hin zur totalen Kontrolle des Nutzers.

Es gibt definitv noch keine Beweise oder brauchbare Tests die ein on-live auf Funktionsfähigkeit testen könnten, denn wir haben noch nicht genug internet ressourcen und die Serverkapazität die man bräuchte für einen Test mit sagen wir 100.000 Usern (was wenig ist wenn man bedenkt sollte sich sowas durchsetzen, dann hat man bei hypes schnell solche Verkaufszahlen wie bei MW2) Bevor du also Leute für unwissend hinstellst, informier du dich erstmal selber richtig.
On-live wird dank Kapitalismus die nächsten 10 jahre nix werden, denn keiner ist bereit ein opfer zu bringen, ausser die Konsumenten die gerne ab und an ein neues Spiel zocken. Opfer wären die Kostenlose bereitstellung von inet oder server für den Test, wer will die Mio blechen für den Test?
---------------
mfg Zulu
Serious Uncle Duke

Bild

Sklaven-ohne-Ketten der etwas andere blog
Benutzeravatar
steamx
Beiträge: 419
Registriert: 25.07.2008 16:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von steamx »

BloodyJesus hat geschrieben:Auf sowas hab ich echt ma keine Lust.
Ich auch nicht. Aber whs. muss man sich mal wieder fügen.
Ich weiß noch wie ich gesagt habe, ach was NextGen Konsolen braucht kein Arsch und nun steht die Xbox360 bei mir im Zimmer.

Ich hoffe der Protest geht wenigstens so weit wie bei der Musik: Downloads und CD's. Solange ich ein Spiel im Original besitzen kann (wobei ich nicht weiß, ob mich das in 10 Jahren noch interessiert) ist mir egal was die da machen! Außerdem ist die Idee nicht neu, damit wollten die doch gerade angeben. Hu, wir von Square sind super und denken an die Zukunft...zur Hölle damit!
Benutzeravatar
artmanphil
LVL 2
54/99
49%
Beiträge: 1306
Registriert: 21.12.2008 10:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von artmanphil »

Jungs, wir alle denken schlecht über das online-games-zentralhirn.

Aber die Kids und Jugendlichen von jetzt und morgen finden es oberklasse, wenn man ihnen nur oft genug sagt, dass es gut ist.

Und was in 10 Jahren ist, weiss ich auch noch nicht. Aber die PSPgo hat gerade mal mega versagt. Freude.
Well done. Here come the test results:
You are a horrible person. That's what it says.
We weren't even testing for that.
Benutzeravatar
|Chris|
Beiträge: 2403
Registriert: 13.02.2009 17:46
Persönliche Nachricht:

Beitrag von |Chris| »

Die wunderbare Serverseitige Zukunft in der alle Spieler an einen riesigen Cluster gekoppelt sind und alles über digitale Distributionen läuft wird schon seit einigen Jahren jedes Jahr aufs neue wieder aus der Mottenkiste geholt und Reihum darf es jeder mal prophezeien. Nicht gerade eine redaktionelle Glanzleistung @4players aber berichten muss man ja - wenn auch nur über irgendetwas.

Trotzdem ist solch eine Zukunft nicht unrealistisch, aber die nächsten 30 Jahre werden wir soetwas nicht erleben.


Und an die Spezis die hier auf 1984 pochen, Spiele sind doch unser geringstes Problem. Alles was wir in Europa, speziell in Deutschland von den größeren Medien vorgekaut kriegen ist , gelinde gesagt, durch Lobby und Geheimdienste gesiebter Bullshit.

Und ihr malt den untergang des Abendlandes an die Wand wegen einer zentralisierten Spieledistribution. Himmelherrgott.
Benutzeravatar
R_eQuiEm
LVL 3
247/249
98%
Beiträge: 11584
Registriert: 01.04.2007 15:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von R_eQuiEm »

Zulustar hat geschrieben:
Nanimonai hat geschrieben:
Radium1978 hat geschrieben: Wer soll den die Hardware stellen, wenn 400.000 Leute das Spiel spielen wollen? Soviel zu was in der Hand haben. Welche Firma will 400.000 Hochleistungsrechner in einem Gebäude, plus Klimatisierung und meinetwegen auch nur 400.000 x 4Mbit-Leistung als Datendurchsatzen finanzieren? Und das wären dann nur die Spiele, die gerade aktuell rausgekommen sind (z.B. ein Uncharted 2 in der ersten Woche). Vergiss nicht, dass 720p auch HD ist. Bei 1080p ist das mit 4MBit nicht getan, zumindestens nicht in akzeptabler Bildqualität! Einen 720p-Film auf eine Videobitrate unter 6Mbit zu komprimieren ist schon persvers! Das Ergebnis bei 60FPS kann ich mir bildlich vorstellen. Da bekommt der Begriff Bauklötze neue Dimensionen!

Jetzt erzähl mir nicht, dass das die Zukunft ist! Das ist dummes Gelabbere und der Versuch, etwas am Leben zu halten und als das Non-Plus-Ultra dazustellen, was es nie sein wird! Solche Versuche gibt es nicht erst seit gestern!

Wenn wirklich jeder GamesOnDemand und VideoOnDemand nutzen würde, dann wird unser ach so geliebtes Internet zusammenbrechen und jeder, der es überhaupt anbietet, würde merken, dass die Transferkosten ihn auffressen. Da ist es auch ruckzuck vorbei mit Internet-Flat und so weiter! Man muss Gedanken auch mal zuende denken und dass machen solche Leute nicht, die solchen Mist in die Welt setzen!
Wie wäre es denn, wenn du dich tatsächlich erst mal informierst, bevor du große Töne spuckst?
und was tust du?
die Bekanntmachung von On-live ist noch keine 2 Monate alt in 4p-news, evtl kam vor Jahren schonmal die idee in dem ein oder anderen Entwickler hoch, denn die Entwicklung der Spielebranche tendiert immer weiter hin zur totalen Kontrolle des Nutzers.

Es gibt definitv noch keine Beweise oder brauchbare Tests die ein on-live auf Funktionsfähigkeit testen könnten, denn wir haben noch nicht genug internet ressourcen und die Serverkapazität die man bräuchte für einen Test mit sagen wir 100.000 Usern (was wenig ist wenn man bedenkt sollte sich sowas durchsetzen, dann hat man bei hypes schnell solche Verkaufszahlen wie bei MW2) Bevor du also Leute für unwissend hinstellst, informier du dich erstmal selber richtig.
On-live wird dank Kapitalismus die nächsten 10 jahre nix werden, denn keiner ist bereit ein opfer zu bringen, ausser die Konsumenten die gerne ab und an ein neues Spiel zocken. Opfer wären die Kostenlose bereitstellung von inet oder server für den Test, wer will die Mio blechen für den Test?
Onlive ist schon seit 2008 in den News :wink:
Und seit März angekündigt. Gegründet wurde die Firma schon 2004. Und seit dem wird auch schon experimentiert! Reichen würde schon eine 2 Mbit Leitung für heutige 08/15 Spiele! Soviel mal dazu!

Technisch ist es in 10 Jahren allemal möglich. Jedoch richtig rentabel wird es zu anfangs nicht sein. Das globale Netzwerk wächst zwar stetig, jedoch braucht es auf jedenfall mehr Zeit. Selbst wenn es in 10 Jahren das Netzwerk schon gibt, werden sich einfach viele Unternehmen noch dagegen wehren!

Aber ihr solltet nicht so naiv sein! Technisch ist es heute schon möglich, und ein Jahrzent ist ne lange Zeit. Vergesst nicht wir schreiben dann schon das Jahr 2019. Geht einmal 10 Jahre zurück, da war erst die PS1 draußen! Von den damaligen Internetanschlüssen will ich gar nicht erst reden. Nur mal so als Vergleich :wink:
"Bei uns gibt es ein Sprichwort: Wenn ein Problem gelöst werden kann, ist es sinnlos sich darüber Gedanken zu machen. Wenn es nicht gelöst werden kann, ist denken auch nicht gut."
Benutzeravatar
Dave1978
Beiträge: 120
Registriert: 04.08.2004 10:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Dave1978 »

Das können die gerne so machen. Dann bau ich mir eine feine Retro-Sammlung auf und hol' die verpassten Klassiker nach, während andere Leute Geld dafür ausgeben enteignet und entmündigt worden zu sein ... viel Spaß damit. Ich verpass eh nix. Brauch kein Tekken 10.
Bild
Bild
Bild
Nanimonai
Beiträge: 5608
Registriert: 10.11.2007 01:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Nanimonai »

Zulustar hat geschrieben:
Nanimonai hat geschrieben:
Radium1978 hat geschrieben: Wer soll den die Hardware stellen, wenn 400.000 Leute das Spiel spielen wollen? Soviel zu was in der Hand haben. Welche Firma will 400.000 Hochleistungsrechner in einem Gebäude, plus Klimatisierung und meinetwegen auch nur 400.000 x 4Mbit-Leistung als Datendurchsatzen finanzieren? Und das wären dann nur die Spiele, die gerade aktuell rausgekommen sind (z.B. ein Uncharted 2 in der ersten Woche). Vergiss nicht, dass 720p auch HD ist. Bei 1080p ist das mit 4MBit nicht getan, zumindestens nicht in akzeptabler Bildqualität! Einen 720p-Film auf eine Videobitrate unter 6Mbit zu komprimieren ist schon persvers! Das Ergebnis bei 60FPS kann ich mir bildlich vorstellen. Da bekommt der Begriff Bauklötze neue Dimensionen!

Jetzt erzähl mir nicht, dass das die Zukunft ist! Das ist dummes Gelabbere und der Versuch, etwas am Leben zu halten und als das Non-Plus-Ultra dazustellen, was es nie sein wird! Solche Versuche gibt es nicht erst seit gestern!

Wenn wirklich jeder GamesOnDemand und VideoOnDemand nutzen würde, dann wird unser ach so geliebtes Internet zusammenbrechen und jeder, der es überhaupt anbietet, würde merken, dass die Transferkosten ihn auffressen. Da ist es auch ruckzuck vorbei mit Internet-Flat und so weiter! Man muss Gedanken auch mal zuende denken und dass machen solche Leute nicht, die solchen Mist in die Welt setzen!
Wie wäre es denn, wenn du dich tatsächlich erst mal informierst, bevor du große Töne spuckst?
und was tust du?
die Bekanntmachung von On-live ist noch keine 2 Monate alt in 4p-news, evtl kam vor Jahren schonmal die idee in dem ein oder anderen Entwickler hoch, denn die Entwicklung der Spielebranche tendiert immer weiter hin zur totalen Kontrolle des Nutzers.

Es gibt definitv noch keine Beweise oder brauchbare Tests die ein on-live auf Funktionsfähigkeit testen könnten, denn wir haben noch nicht genug internet ressourcen und die Serverkapazität die man bräuchte für einen Test mit sagen wir 100.000 Usern (was wenig ist wenn man bedenkt sollte sich sowas durchsetzen, dann hat man bei hypes schnell solche Verkaufszahlen wie bei MW2) Bevor du also Leute für unwissend hinstellst, informier du dich erstmal selber richtig.
On-live wird dank Kapitalismus die nächsten 10 jahre nix werden, denn keiner ist bereit ein opfer zu bringen, ausser die Konsumenten die gerne ab und an ein neues Spiel zocken. Opfer wären die Kostenlose bereitstellung von inet oder server für den Test, wer will die Mio blechen für den Test?
Ich habe wie gesagt vor einigen Jahren schon davon gehört und mich informiert, hatte aber eventuell durch mein Studium auch andere Quellen zur Verfügung, kann sein.
Momentan läuft die Betaphase, das ist ja der Belastungstest, den du hier forderst...
OnLive will und kann gar nicht in der ersten Zeit "Konkurrenz" für den jetzigen Markt sein. Verkaufsstarts von MW2 und Konsorten kann diese Plattform noch nicht abfangen.
Aber das wollen die auch noch nicht. Erst mal werden vermutlich Spiele gestreamed, die schon eine Weile auf dem Markt sind, um tatsächlich keine Millionen User gleichzeitig zu haben.
In Zukunft wird das aber anders aussehen.

Was du hier aber eigentlich und zwischen den Zeilen machst ist eine Systemkritik. Der verteufelte Kapitalismus und die böse Kontrolle über uns Menschen, 1984, Brave New World und Konsorten.
Das ist aber nur Angstgerede ohne Fundament, Kulturpessimismus ohne Begründung.
Wir leben nicht mehr zu der Zeit der Entstehung dieser Bücher, die Menschheit ist zu aufgeklärt, das Informationszeitalter kann nichts verschleiern...

Im Endeffekt werden Kulturpessimisten aber eh auf der Strecke bleiben, da sie Stillstand fordern und der Fortschritt einfach vor ihren Augen weitergeht.
In der Mediengeschichte war es immer so, dass sämtliche neuen Konzepte kritisch beäugt, ängstlich abgewiesen worden sind. Jedes neue Medium war immer eine "Gefahr"... gewonnen hat es trotzdem.
Benutzeravatar
JesusOfCool
Beiträge: 34285
Registriert: 27.11.2009 09:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von JesusOfCool »

Wir leben nicht mehr zu der Zeit der Entstehung dieser Bücher, die Menschheit ist zu aufgeklärt, das Informationszeitalter kann nichts verschleiern...
LOL
Darüber kann ich echt nur lachen. Die Menschheit ist überhaupt nicht aufgeklärt. Ja, du studierst, da lernt man viele aufgeklärte Menschen kennen, hab ich während meines Studiums auch getan, und auch danach. Allerdings muss ich sagen, dass du schon beinahe alleine durch die Intelligenz, die du durch das Meistern eines Studiums beweist, zeigst, dass du zur intellektuellen Elite gehörst (klingt vielleicht ein bisschen arrogant, solls aber keinesfalls sein) und damit auch zu einer Minderheit. Ich muss sagen, ich hab schon viele Menschen kennengelernt denen ich nicht sehr viel Intelligenz und schon gar keine Aufklärung zuschreiben kann. Und ich muss sagen, dass diese Menschen den größeren Teil jeder Bevölkerung ausmachen. Nicht nur der Weltbevölkerung, sondern auch den einzelnen Bevölkerungen von Industriestaaten. Das soll jetzt nicht großkotzig klingen oder so, die Ursache, dass es so ist liegt zu einem großen Teil im System, nicht an den Menschen selbst. Diese Menschen bekommen nicht wirklich die Chance dazu aufgeklärt zu sein.

Ich dachte auch lange, dass mittlerweile alle zumindest jungen Menschen aufgeklärt wären durch solche Maßnahmen wie Sexualunterricht in der Schule. Dem ist aber nicht so, auch wenn es in diesem Bereich wahrscheinlich noch am besten funktioniert. Es gibt einen Recht großen Teil an jugendlichen, von denen man annehmen muss, dass sie die Gefahren von zB Geschlechtskrankheiten kennen müssten, allerings in Wahrheit keine Ahnung davon haben.

Wenn es um Medien oder Konsumverhalten geht schaut das ganze allerdings noch viel anders aus. Hier gibt es keine Aufklärung, kein Hinterfragen. Nur den wenigstens wird gezeigt warum man diese Dinge überhaupt kritischen betrachten und hinterfragen soll. Den Durchschnittsmenschen interessiert sowas ja gar nicht einmal. Und genau das ist das traurige daran. Denn die Medien sind nicht der Freund des Volkes wie alle immer glauben. Bestes Beispiel hierfür ist der amerikanische Nachrichtensender FOX. Da wird manchen Leuten die interviewed werden der Mund verboten wenn sie was zu kritisches zu manchen Themen sagen (da findet man auf youtube sicher etwas).

Ein weiteres Beispiel wie wenig aufgeklärt dumm und naiv die Menschen sind kann man in manchen Ländern in der Politik sehen. In Österreich zB sind die Rechten ja doch recht weit vorne, und das obwohl sie weder ein Konzept haben, noch irgendwelche Kompetenzen oder sonstwas besitzen. Und warum? Weil ein Typ halbwegs gut aussieht, auf den Wahlplakaten strahlend blaue Augen hat (und es gibt Frauen die wählen den wirklich nur deswegen), in Tanzlokale geht und mit den jugendlichen feiert und auf Ausländer schimpft. Was ist seine Hauptwählerschicht? Die Jungen Leute. Die Fressen beinahe alles was der so daherlügt. Wenn der an die Macht kommt führt er das Land in eine Katatstrophe, das ist absehbar. Wo ist die Aufklärung der Menschen? Bei einigen wenigen die sich nicht verarschen lassen (diese Menschen sind auch aufgeklärt, sogar sehr gut und haben teilweise mehr Ahnung von dem was in der Welt passiert als so manche Politiker).

Und genau da wird das hier auch Enden.
oh, entschuldigt bitte mein Ausschweifen.

Zum eigentlichen Thema:
Ich finde dieses Online Zeugs auch blöd. Allerdings denke ich nicht, dass es unrealistisch ist. Bis zu einem gewissen Grad macht es sogar Sinn weil man die Serverressourcen besser nutzen könnte. Es spielt ja nicht jeder zur gleichen Zeit.
Was mich allerdings ein bisschen stutzig macht ist die Finanzierung. Wird man dann immer wenn man spielen will zahlen müssen, oder kann man sich nach wie vor ein Spiel kaufen und das auf alle Zeiten spielen? Das ist das was ich daran problematisch finde. Selbst wenn ich keine Scheibe habe die ich in einer Kunststoffhülle in ein Regal stelle, kann ich ein Spiel besitzen. Wenn ich es legal herunterlade und auf eine Festplatte speichere wo zig andere Spiele liegen ist das der Fall. Dann kann ich auch in 15 Jahren noch das Spiel spielen. Wenn das allerdings alles auf einem Server ist, wer garantiert mir, dass ich dieses Spiel in 15 Jahren wieder spielen kann? Und wenn ja, wie wird abgerechnet? Bandbreite braucht man ja die gleiche wenn nur die Bilder gestreamt werden, von den fortschrittlicheren Servern wird wohl weit weniger Rechenleistung verlangt.
Ein weiterer Punkt ist die Steuerung. Bei schnellen Spielen wie Shootern kann man doch kaum noch gut reagieren. Wobei es bei dem Punkt wahrscheinlich abhilfen geben kann.

Gut find ich das ganze trotzdem nicht, genauso wie Google Chrome OS. Man wird durch so etwas viel zu abhängig von anderen. Und diese Anderen sind Firmen die auf Geld aus sind. Die interessieren sich für den Nutzer nur so weit wie sie ihn dazu bewegen können wie er noch mehr Geld ausgibt.

Zu dem muss ich allerdings noch etwas sagen:
Im Endeffekt werden Kulturpessimisten aber eh auf der Strecke bleiben, da sie Stillstand fordern und der Fortschritt einfach vor ihren Augen weitergeht.
In der Mediengeschichte war es immer so, dass sämtliche neuen Konzepte kritisch beäugt, ängstlich abgewiesen worden sind. Jedes neue Medium war immer eine "Gefahr"... gewonnen hat es trotzdem.
Das stimmt prinzipiell, bin voll deiner Meinung. Allerdings heißt das noch lange nicht, dass das gut ist. Fortschritt ist nicht immer gut. Die Richtung in die der Fortschritt geht ist dafür sehr ausschlaggebend. Die Fortschritte in Richtung Demokratie und die Friedensbestrebung und so weiter sind sehr gute Schritte (auch wenn sie es wahrscheinlich niemals bis zur Vollendung bringen werden). Das was im Moment allerdings passiert (zB die Vorratsdatenspeicherung. Videoüberwachung im öffentlichen Raum. der PATRIOT ACT in den USA und so weiter) sind Schritte in eine Richtung wo man sich durchaus denken kann: Ist das denn gut? und: Will ich das Überhaupt? Die Richtung in die es Momentan geht ist eine diktatorische Scheindemokratie wie sie schlimmer kaum sein könnte. Solche Dinge wie das worum es in diesem Thread geht und Google Chrome OS sind Werkzeuge die das ganze unterstützen.

Zurück zum Thema:
Offline Spiele, Spiele die man sich kaufen und ins Regal stellen kann und Spiele die definitiv kein Ablaufdatum haben wird es in der Zukunft trotzdem noch geben. Solange es einen Markt gibt, und den wird es geben, alleine wegen der Leute die dieses reine Online Konzpet nicht mögen und nicht verwenden wollen.
Nanimonai
Beiträge: 5608
Registriert: 10.11.2007 01:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Nanimonai »

@ JesusOfCool

Danke für den Beitrag, interessant zu lesen.

Sicherlich ist mir voll und ganz bewußt, dass studierte, elaborierte Menschen die Ausnahme sind. Mir ist klar, dass es noch ziemlich viele Amerikaner gibt, die denken, Deutschland würde noch unter Hitler regiert werden (immerhin kennen sie den Namen) oder sehr viele Deutsche, die ihr Leben mit einem aktiven Wortschatz von 300 Wörtern fristen.

Die Mehrheit der Menscheit ist dumm und will geführt werden, das ist mir vollkommen bewußt. Geführt wird diese Mehrheit aber von einigen wenigen, informierten, gebildeten Menschen. Und diese lassen sich nicht mehr so leicht blenden wie früher, eben weil sie wissen, wie sie an Informationen kommen und diese auch einsetzen können.

Ich habe darauf angespielt, dass Dystopien wie in 1984 oder Brave New World eben heute so nicht mehr passieren würden, jedenfalls nicht unbemerkt... wir, der Staat, wer auch immer wird es nicht schaffen, uns Soma zu verabreichen, ohne dass irgendjemand das hinterfragt und uns die Augen öffnet.
Unwahrheiten haben bei Wikipedia keine lange Überlebenszeit, fehlerhafte Berichterstattungen im TV werden in kürzester Zeit entlarvt.
Ich habe Hoffnung. Es ist zu spät, um Pessimist zu sein.

Egal, zurück zum Thema: Mechanische Datenträger sterben. Aus vielerlei Gründen. Inkompatibilität mit technischem Fortschritt. Datensicherheit. Halbwertzeit. Übertragungsrate. Zugriffszeit. Die Rotationsgeschwindigkeit einer DVD ist einfach irgendwann am Ende, Festplatten sind nahezu an der Grenze des Machbaren mit derzeitiger Technologie.
Ich vermute, dass die Bluray die letzte Form der kleinen, rotierenden Scheibe sein wird, die wir in unsere Laufwerke stecken.
Wie es weitergeht, ob der Tesafilm sich tatsächlich mal durchsetzen kann oder ob Cloud-Computing die nächste Lösung sein wird... wer weiß, wie die Zukunft genau aussehen wird... die DVD, Bluray, CD oder was auch immer, hat jedenfalls keine.
Benutzeravatar
JesusOfCool
Beiträge: 34285
Registriert: 27.11.2009 09:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von JesusOfCool »

Nanimonai hat geschrieben: Mechanische Datenträger sterben. Aus vielerlei Gründen. Inkompatibilität mit technischem Fortschritt. Datensicherheit. Halbwertzeit. Übertragungsrate. Zugriffszeit. Die Rotationsgeschwindigkeit einer DVD ist einfach irgendwann am Ende, Festplatten sind nahezu an der Grenze des Machbaren mit derzeitiger Technologie.
Das stimmt schon. Das Problem dabei ist: Irgendeinen Datenträger muss es geben. Server haben auch Festplatten. Normalerweise laufen die im RAID Modus und sind so wesentlich schneller als einfache Festplatten. Bei einem normalen PC von heute ist die schwächste Stelle der Festplattenzugriff, allerdings gibt es hierfür schon Abhilfe. SATA, dass die Übetragungsgeschwindigkeit extrem erhöhrt im Vergleich zum Vorgänger (theoretische 600MByte/s meines Wissens nach heute, welche Internetleitung schafft sowas?), SDD Platten mit kaum existenter Zugriffszeit, besser Haltbarkeit und Robustheit. Es wird an allem gearbeitet.
Ich vermute, dass die Bluray die letzte Form der kleinen, rotierenden Scheibe sein wird, die wir in unsere Laufwerke stecken.
Wie es weitergeht, ob der Tesafilm sich tatsächlich mal durchsetzen kann oder ob Cloud-Computing die nächste Lösung sein wird... wer weiß, wie die Zukunft genau aussehen wird... die DVD, Bluray, CD oder was auch immer, hat jedenfalls keine.
Auch an den optischen Datenträgern wird noch gearbeitet. Es gibt schon seit einiger Zeit eine Technologie (die wird noch nicht eingesetzt) die auf optische Datenträger 3.9 TByte bringen soll. Das interessante dabei: Die Technologie ist nicht an die runde From gebunden und es gibt auch experimente mit Steckkarten ähnlichen Datenträgern. Das ganze nennt sich Holographic Versatile Disc (also HVD). Klar, im Vergleich zur CD ein Witz wenn man die Größe magnetischer Datenträger mit einbezieht. Ich persönlich glaube auch nicht, dass es nach der HVD noch etwas in diese Richtung geben wird. Für Konsolen wird es irgendwann wieder Steckmodule geben die schneller sind als optische laufwerke und auch mehr an Speichervolumen fassen können. Die HVD wird allerdings noch ihren Auftritt bekommen, und der wird mit Sicherheit einige Zeit lang dauern, wesentlich länger als die der BluRay (mal ehrlich, was ist das 6fache an größe wie von DVD zu BluRay im Vergleich zum 156fachen bei BluRay zu HVD )
Ich habe darauf angespielt, dass Dystopien wie in 1984 oder Brave New World eben heute so nicht mehr passieren würden, jedenfalls nicht unbemerkt... wir, der Staat, wer auch immer wird es nicht schaffen, uns Soma zu verabreichen, ohne dass irgendjemand das hinterfragt und uns die Augen öffnet.
Unwahrheiten haben bei Wikipedia keine lange Überlebenszeit, fehlerhafte Berichterstattungen im TV werden in kürzester Zeit entlarvt.
Ich habe Hoffnung. Es ist zu spät, um Pessimist zu sein.
Da hast du schon Recht. Das was ich sehe ist allerdings, dass es so langsam wieder in die andere Richtung geht. Vielleicht täusche ich mich ja auch und die Sache mit der Aufklärung wird immer größer. Was ich aber definitiv sehe ist die Absicht von Staaten die freie Meinungsäußerung langsam aber doch zum Stillstand zu bringen. Vorratsdatenspeicherung in Kombination mit der Technik dieser Kinderpornosperre die es jetzt in Deutschland gibt ist da mit wenig weiteren Mitteln sehr viel möglich. Ich habe schon von Leuten aus Finnland gehört (bei denen gibt es auch so eine Sperre), wo Webseiten die in bestimmte Richtungen politisch kritisch sind durch genau das gesperrt werden. Die die diese Welt unter ihre Kontrolle bringen wollen wissen um die Gefahr die das Internet für sie bietet. Und jetzt beginnen sie das langsam aber doch abzudrehn. Ich hoffe nur, dass es genügend Leute gibt die sich dagegen wehren. Und was noch wichtiger ist: Ich hoffe die Menschen sind vom Internet nicht zu sehr abhängig was ihre Meinungsäußerung anbelangt und schaffen es auch sie in der nicht virtuellen Öffentlichkeit zu verbreiten. Fragt sich nur ob die Leute das dann auch glauben, steht ja dann immerhin nicht im Internet.
Benutzeravatar
Zulustar
Beiträge: 1652
Registriert: 13.01.2009 15:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zulustar »

das is das Probb @ jesus Leute wie nanimonai, mögen klüger als der Rest sein, keine Frage wer sein Studium erfolgreich absolviert hat schon was im Kopf, jedoch nützt es dem jenigen nichts, wenn es neben ihm noch 5,999 MRD dumme Menschen gibt, die bedingungslos alles fressen.
Und wie die Bitch von der Leyen das Zensurgesetz präsentierte, da fällt keinem dummen Menschen ein das das evtl freitsrechtliche Konsequenzen haben dürfte, die Redefreiheit wird einschränkt und zu guter letzt, die Freiheit des einzelnen Individuums extrem bedroht.
Im Gegenteil jeder der dagegen ist ist automatisch Kinderpornobefürworter, wir leben mittlerweile in einem Glaspalast aus Lügengebilden.
Die Schattenseite solcher Sperrseiten siehe Australien wo bspw 888.com eine Glückspiel Pokerseite auf dem verbotsindex landete, das konnte selbst Australien nicht erklären wie das passieren konnte.
Wir sind gefangen im Zwiespalt und ein Onlive oder Serverseitige Anwendungen bringen uns noch mehr unter die Kontrolle derer die uns schröpfen wie eine Weihnachtsgans.
Geht man davon aus wenn man sich die Entwicklung bei Steam anschaut, das bspw Zensuren nachträglich eingebracht werden und du dich als Käufer nicht davor schützen kannst, selbst wenn du 18 Jahre alt bist, ist das schon ein starker Einschnitt in dem Recht auf persönliche Entfaltung.
Der nächste Punkt, welchen ich weiter oben schon mal angeführt hatte, ist PC-Konsolen Spiele die mit dem Index nicht zu empfehlen für minderjährige veröffentlicht werden, die kommen in unserem ach so freien und demokratischen Land geschnitten raus wieso?
Weil man sich versteckt dahinter das sich die Kids die Spiele ausm netz saugen können? Wie behindert sind die dort oben, die müssten doch wissen das die Orginalversionen Uncut gesaugt werden. Dank Österreich und der Schweiz bekommen wir nur noch über arge Umwege das orginale Spiel ohne das irgendwo jemand die Schere angesetzt hat.
Mit der Einschränklung der Rechte eines mündigen Bürgers in diesem Land, sind wir nicht mehr sehr weit vom DDR System (wovor uns kurioserweise allen graut, auch mir und ich komm aus der Ex-zone) entfernt.
Das der geheimdienst der BRD in der zeit des kalten krieges auch etliche Leute getötet hat interessiert heute niemanden mehr, solange man das Terrorregime der DDR als Warnhinweis vor sich herträgt.
Und jetzt wieder zurück zum RL aka 1984^^
---------------
mfg Zulu
Serious Uncle Duke

Bild

Sklaven-ohne-Ketten der etwas andere blog
Benutzeravatar
JesusOfCool
Beiträge: 34285
Registriert: 27.11.2009 09:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von JesusOfCool »

Ja, das mit der Kinderpornosperre war schon ein genialer Schachzug. Bin neugierig wie lange es dauern wird bis es Berichte darüber gibt, dass diese Sperre 0 bewirkt und plötzlich massenweise anderer Webseiten die mit so etwas nichts zu tun haben gesperrt sind. Kommt sicher irgendwann.

Ich hoffe nur der Glaspalast wird einstürtzen, je früher desto besser.
Und das mit der DDR kann ich durchaus verstehen, war ja ein Polizeistaat. Sicher, es hat schon schlimmeres gegeben, aber das machts ja noch lange nicht gut.
Antworten