Seite 1 von 8

Activision: Will CoD besser melken

Verfasst: 16.11.2009 02:55
von 4P|BOT2
Dass man die Mehrspieler-Komponente von <EM>Call of Duty</EM> besser vergolden könnte, hatte Robert Kotick schon vor geraumer Zeit geunkt. Die neuesten Äußerungen von Thomas Tippl dürften MP-Fans dementsprechend wenig munden - der ließ nämlich Activision: Will CoD besser melken

CoD besser melken

Verfasst: 16.11.2009 02:55
von myn4
"melken", wie sich das anhört!
alles rausquetschen was geht!?

der gold scheissende esel ist schon da, hoffenltich macht ihn die gier nicht kaputt!

Verfasst: 16.11.2009 03:42
von Summer-Rain
Ohja, eine düstere Prophezeiung sagt vorher, dass es in nicht all zu ferner Zukunft nach einer Fusion von EA und Activision-Blizzard nur noch Videospiele geben wird, deren Titel mit "World of" beginnen, eine monatliche Gebühr kosten (der Ladenpreis des Spiels selbst liegt ohnehin bei 100 Euro, da machen dann ein paar Euro im Monat eh nichts mehr aus ...) und dutzende mehr oder weniger irrsinnige Zusatz-Features gegen Bezahlung bieten. Außerdem kommen zunächst halbherzige Addons, äh Fortsetzungen im Jahresrythmus, später halbjährlich und schließlich quartalsweise zum Vollpreis und so werden World of Fifa, World of Warcraft, World of Starcraft, World of Call of Duty und wie sie alle heißen werden bis zum Ende des Videospielzeitalters fortgesetzt.. huaah

Verfasst: 16.11.2009 03:46
von myn4
ein World of GuitarHero würde ich evtl begrüßen :D bei deinen geschätzten preisen lohnt sich dann das 600€ drumset XD

Verfasst: 16.11.2009 04:08
von Summer-Rain
myn3 hat geschrieben:ein World of GuitarHero würde ich evtl begrüßen :D bei deinen geschätzten preisen lohnt sich dann das 600€ drumset XD
Sicher, die Preise für die Instrumente würden sich natürlich an denen der Echten orientieren ;)

Spielbar wären natürlich alle Games der Zukunft nur noch mit Onlineverbindung, eine Installation wäre (gratis) nur noch ein einziges Mal möglich, danach müsste der Spieler für jede weitere löhnen...
MiroLus hat geschrieben: Ja stimmt Dienste die sich die Spieler wünschen: Dedizierte Server. DAS wäre doch mal ein Ansatz. ,
Klar.. mit einer Dedicated-Server-Lizenz die einem das Betreiben eines solchen ermöglicht wäre das doch ne prima Sache.. dass eine solche Lizenz nicht kostenlos sein darf, sollte klar sein. Um dann auf einem dedicated-Server spielen zu können, bräuchte man natürlich auch das CoD-Gold-Abo... phew.. ich glaub ich sollt mich bei Activision bewerben, die Möglichkeiten dumme Gamer auszunehmen sind ja nahezu unbegrenzt ;)

Verfasst: 16.11.2009 04:44
von Pallino22
World of Call of Duty: Future WarfareCraft
oder kurz: WoCoDFWC...kann man sich doch gut merken.
Retailpack: 69.99€
Steamdownload: 49:99€
monatliche Gebühr: 13,99€
Itemshop: Special Onehit Roxxor Ammunition 100 Schuss 5€
Pwnz0r Sniper Attack Combat Rifle (Accountgebunden und natürlich nur für o.g. Munition zu benutzen) 12€
I pwn You n0oB-Pet 10€ (5€ gehen an eine wohltätige Organisation. Aber nur bis Ende 2011, danach kostet das Pet 12.49€)

Und selbstverständlich bekommen deutsche Spieler einen eigenen Gammelserver, auf dem natürlich nur die USK 12 Version ohne Blut und nur mit Robotern läuft. Der rest von Europa darf sich auf gut laufenden Servern tummeln. US-Amerikaner bekommen ein State of the Art Servernetzwerk, selbstverständlich mit der freundlichen Unterstützung der US Army, die logischerweise jedem 10jährigen in der Schule ein Spielexemplar mit 90 Tagen freier Spielzeit schenkt. China bekommt auch eine eigene Serverstruktur und eine abgespeckte Spielvariante mit viel Grindanteil, damit sich die Asiaten wohl fühlen wenn sie Gold farmen, welches über "geheime" Firmen (anteilig von Blizzard-EA-Activision betrieben) diese Ingamewährung via Ebay an Europäer verkauft, damit man sich neue Waffen kaufen kann.
Nur Australien guckt dumm aus der Wäsche, weil im Jugendschutzabkommen vom Januar 2011 sämtliche Spiele verboten werden, in denen Schildkröten, Klempner, jegliche Art von Waffen, schnellen Autos, langsamen Autos, lauter Musik und bunte Farben zu sehen sind.

Verfasst: 16.11.2009 05:51
von monotony
das ist ja wohl ein schlechter witz?

für dedizierte server haben spieler ja früher noch selber sorgen können. jetzt, wo das ab MW2 nicht mehr geht, beginnt selbiges langsam sinn zu machen: bezahlt uns, oder wir geben euch keinen zugriff auf unsere server.

ich hoffe, dass zumindest die pc-spieler sich das nicht bieten lassen und sie mit diesem "geschäftsmodell" sowas von auf die schnauze fallen.


shooter-multiplayer im monatsabo, ich glaub es hakt.

Verfasst: 16.11.2009 06:30
von Skindel
da hilft nur eins, spiele mit solchen zusaztfeatures im regal liegen lassen. ist die einzige möglichkeit die entwickler für solche aktionen wie nichtfreigabe von dedezierten servern oder solch glorreiche ideen abzustrafen. aber in einem jahr kräht kein hahn mehr danach und alle gieren nach der fortsetzung die weiterhin nur per steam freischaltbar ist und selbst der singelplayerpart nur online mit monatlichem abo möglich ist. alles natürlich aus kopierschutzgründen und um den entwicklern einen unendlichen geldstrom zu bieten...

Verfasst: 16.11.2009 06:52
von KleinerMrDerb
Und es wird trotzdem funktionieren!!!

Denn die CoD Geilen werden das Spiel auch für 100€ inkl Daumenschrauben und Analsonde kaufen!

Verfasst: 16.11.2009 07:10
von otothegoglu
KleinerMrDerb hat geschrieben:Und es wird trotzdem funktionieren!!!

Denn die CoD Geilen werden das Spiel auch für 100€ inkl Daumenschrauben und Analsonde kaufen!
Nein, denn da ist die klare Grenze bei mir!

Verfasst: 16.11.2009 07:16
von L33chi
irgendwie auch lustig wie die leute sich garkeine gedanken machen, was sie so an die öffentlichkeit kommen lassen. kann ihnen offensichtlich ja eh egal sein.

klingt jedenfalls nach einer traurigen spielezukunft voll mit unumgänglichem DLC. ohne mich.

Verfasst: 16.11.2009 07:21
von GoreFutzy
Mh, gibt ja genug Alternativen. Z.b. Modern Warfare 2.
Aber das hätte sich mit kostenpflichtigem Multiplayer niemals so gut
verkauft wie jetzt. Ich kann mir höchtens vorstellen, dass sie das
nächste Spiel 50% billiger anbieten, da man ja auch nur die Hälfte
offline spielen kann.

Verfasst: 16.11.2009 07:39
von Ash2X
otothegoglu hat geschrieben:
KleinerMrDerb hat geschrieben:Und es wird trotzdem funktionieren!!!

Denn die CoD Geilen werden das Spiel auch für 100€ inkl Daumenschrauben und Analsonde kaufen!
Nein, denn da ist die klare Grenze bei mir!
Ja,bei DIR.Aber es wird immernoch genug dumme geben be denen es funktiniert.Der Erfolg von WoW sagt alles.Die Tatsache das die deutschen unabhängig vom Produkt arkenreu sind zeigt sich in vielen Bereichen.
Bis vor kurzer Zeit lohnte sich die PS3 überhaupt nicht - jetzt zumindest etwas wenn man keine 360 hat...die Deutschen nahmen sogar eine stark abgespeckte Variane ohne zu jammern.Bei SPielen wie Driver 2,3 oder FFX-2 und Co ist es nichts anders.Das kann noch klasse ausgeschlachtet werden - Deutschland kauft.

Verfasst: 16.11.2009 07:43
von myn4
Summer-Rain hat geschrieben:
myn3 hat geschrieben:ein World of GuitarHero würde ich evtl begrüßen :D bei deinen geschätzten preisen lohnt sich dann das 600€ drumset XD
Sicher, die Preise für die Instrumente würden sich natürlich an denen der Echten orientieren ;)
n kumpl hat sich das ION drumset gekauft für rund 300$ ;) mit zusätzlicher doublebass fußmaschine und nem extra becken und bissl kleinkrams kommt sein GH schlagzeug tatsächlich auf knapp 600€ :D
is n geiles teil, werd ich mir auch iwann zulegen müssen, das GH plastikklump nervt ständig mit ausfällen etc -.-

Verfasst: 16.11.2009 08:06
von MaNToRoK
Das traurige ist, dass sie das problemlos machen können. Die Masse der heutigen Spieler denkt überhaupt nicht mehr nach und lässt einfach alles mit sich machen. Würde man sich mal dagegen wehren (sprich: NICHT jeden Müll sofort kaufen), könnte man eventuell mal wieder Spiele kriegen, für die man wirklich ein mal zahlt, und fertig.
Aber solang es tatsächlich Leute gibt, die nur zum Spielen Internet+LIVE+CoD-Gebühr zahlen würden, kanns Activision doch nur zu recht sein...