Man könnte fast den Eindruck gewinnen.GamePrince hat geschrieben: Nein, es sind die Konsoleros die alles kaputt machen. :wink:
Man muss sich nur mal bei 4Players umschauen.. Die meisten sind Konsoleros.
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Man könnte fast den Eindruck gewinnen.GamePrince hat geschrieben: Nein, es sind die Konsoleros die alles kaputt machen. :wink:
Wie oben geschrieben, auch ich spiele oftmals entspannt auf der Sofa am Fernseher. Dafür brauche ich keine Konsole.Kazache hat geschrieben:cheatsrichter spricht mir aus der seele. Ich spiele immernoch PC, aber nur ältere Spiele und Strategietitel. Natürlich ist die Grafik der Pcs besser als auf der Konsole und möglicherweise sind die Ladezeiten kürzer etc., aber kein Erlebnis ist so entspannend, wie auf dem Leder-Sofa vorm 42'' Zoll Fernseher zu liegen und zu spielen. Ich will keine AntivirusProgramme und meine Pc updaten. Ich brauch keine neue Grafikkarte alle 2 Jahre und ich will keinen anderen Sch****. Ich will die Lade öffnen, Disc rein und zocken. Das Problem liegt dabei, dass das System so einfach ist, dass das jeder Depp und jeder 10-jährige haben will und sich von Firmen verarschen lässt, die Müll auf den Markt schmeißen
Naja, Konsoleros mit Gaming-PC gibts auch.^^ Hier ich.KingGecko hat geschrieben:Man könnte fast den Eindruck gewinnen.GamePrince hat geschrieben: Nein, es sind die Konsoleros die alles kaputt machen. :wink:
Man muss sich nur mal bei 4Players umschauen.. Die meisten sind Konsoleros.
Gibts auch ein Beweis dafür, dass es eine Zeit ohne Raubkopien gab?Richtig. Es gibt nämlich keinen Beweis dafür, dass Kopien nennenswerten Einfluss (sowohl positiv, wie auch negativ) auf den Umsatz haben.Die Raubkopierer sind übrigens weit weniger schuld als man immer annimmt.
Ne, gibt es nicht. Der Mensch, der sich aber einen PC kauft hätte auch theoretisch das Budget, sich die Spiele, die er stattdessen herunterlädt, zu kaufen. Und was will ich mit so einem PC ohne Spiele?Kajetan hat geschrieben:Richtig. Es gibt nämlich keinen Beweis dafür, dass Kopien nennenswerten Einfluss (sowohl positiv, wie auch negativ) auf den Umsatz haben.WuschelWolf hat geschrieben: Die Raubkopierer sind übrigens weit weniger schuld als man immer annimmt.
Kann ich nur unterschreibendabrain00 hat geschrieben:Immer das gleiche. Gute PC´s sind so günstig wie nie. Aufrüstwahn ist schon lange nicht meht existent. Mein PC hat auch schon ein paar jahre runter, ich kann nicht alles (aber fast) auf max spielen, trotzdem siehts besser aus als auf einer konsole. Wenn ich mehr leistung und bessere Grafik haben will, dann kann ich aufrüsten (für echt wenig geld), muss ich aber nicht. Bei einer Konsole kann ich ja nicht mal mit der Zeit gehen, selbst wenn ich es will.
Und selbstverständlich ist es teurer PC Spiele an den mann zu bringen. Solange Konsoleros bereit sind sich melken zu lassen wie milchkühe, ist der Markt lukrativer. Immer weniger Spielzeit, weniger Qualität, mehr Mainstream zu immer höheren Preisen.
Juckt eben viele KOnsoleros nicht. Sogar kostenpflichtige DLC gehen weg wie geschnitten Brot. Am PC funktioniert sowas nur selten. Die Qualitäthaltung ist höher - billig portierung nicht erwünscht - kostenpflichtige dlc´s verpönt. Preise für spiele über 50 takken werden nur schwach umgeschlagen. Die Erwartungshaltung ist eben eine ganz andere.
Würden sich von heute auf morgen die rollen tauschen, und die konsoleros mehr, viel mehr Qualität verlangen und die Pc ler viel mehr Geld für schlechte Spiele ausgeben, dann würden sich die Rollen wieder Tauschen.
Das wird es aber nicht, denn viele PCler haben eine Zeit vor den Konsolen Big Bang erlebt, wo jedes Spiel versucht hat sich von den Konkurenten abzuheben. Wo jeder besser sein wollte. Wo jeder was neues bieten wollte. Alte gewohnheiten legt man halt nur schwer ab.





Wenn er das Budget hätte, sich neben dem PC ZUSÄTZLICH Spiele zu kaufen, dann tut er das auch. Und glaube mir, man kann unglaublich viele Dinge mit einem PC tun, nicht nur zocken.sourcOr hat geschrieben: Ne, gibt es nicht. Der Mensch, der sich aber einen PC kauft hätte auch theoretisch das Budget, sich die Spiele, die er stattdessen herunterlädt, zu kaufen. Und was will ich mit so einem PC ohne Spiele?
Ja, natürlich. Aber ist das Interesse hoch genug, um dafür Geld auszugeben? Entspricht der Preis, den der Publisher verlangt, dem Preis, den er bereit ist zu zahlen?Niemand würde sich, wenn es keine Raubkopien gäbe jeden Schrott kaufen, aber gerade bei guten Titeln wäre die Bereitschaft bei Interesse 100%, sich den Titel zu kaufen. Wenn ich mir was runterlade, muss ich ja auch logischerweise in irgend einer Weise Interesse aufweisen.
Hier wird nichts verharmlost. Hier werden nur unbewiesenen Behauptungen und haltlose Industrie-Propaganda als das bezeichnet, was sie sind. Unbewiesene Behauptungen und haltlose Industrie-Propaganda.Das nur mal für die, die das immer so verharmlosen.
Meinst Du nicht auch, dass Du Dich hier ein klitzeklein wenig widersprichst? Und kannst Du diesen angeblichen "Fakt" bitte nachweisen? Wenn es ein Fakt wäre, müsstest Du das locker tun können ...Ob das jetzt wirklich nennenswerten Schaden anrichtet ist ja wurscht, Fakt ist, dass es wohl kaum positiv sein kann.
Wurst ist es nicht. Er gibt hier nur betriebwirtschaftliche Erkenntnisse zu Besten, die man schon vor Jahren gewonnen hat. Die Produktionskosten sind auf Grund der immer aufwendigeren Graphik und den verwöhnten geschmäckern der Kunden so enorm angestiegen, dass man die sog. AAA-Titel nur noch dann exklusiv für eine Plattform anbietet, wenn das Spiel, die Marke attraktiv genug erscheint, um mit diesem Teilbereich des Gesamtmarktes genügend Umsatz zu erzielen.Genauso Wurst ist aber auch, was der Typ von sich gibt. Kommentar kommt um einiges zu spät, als dass es noch schockieren könnte.
Naja leider ist es aber eher so dass PC Spiele sich 250.000 mal verkaufen und 5 Mio mal geladen werden.WuschelWolf hat geschrieben:Eh nein? Ein guter Freund von mir hat einen 3 Jahre alten C2D PC und kann immer noch alles auf Max. flüssig in 1680x1050 zocken. Das war vor gut 4 Jahren noch so als es noch keine Xbox 360 und PS3 gab.KingDingeLing87 hat geschrieben:Ist doch nicht verwunderlich.
Die meisten PC Spiele laufen doch nur auf super teuren Computern.
Die Raubkopierer sind übrigens weit weniger schuld als man immer annimmt. Zwar sind die schon eine Plage aber es wird auch nicht mehr Kopiert als auf Konsolen. Interessiert nur keinen weil der Markt für die Konsolen größer ist. Wenn ein Konsolenspiel eben 5 Millionen mal gekauft aber 1 Million mal heruntergeladen wurde, aber im Vergleich ein PC Spiel sich nur eine Million mal verkauft und genau so oft kopiert wurde, dann ist das schon ein starker Kontrast. Kopiert wird überall, gerade auf Xbox 360, PSP und dem DS und auch nicht weniger als auf dem PC.
ROFL!carbo hat geschrieben:Konsolen sind da sowas wie Trabbis. Gibt nur ein Model *g*

Für die Spieleentwickler ist es vielleicht nicht unbedingt positiv, wobei ich auch das bezweifle. Aber (fast) alle anderen profitieren doch von den Raubkopierern. Meine Behauptung ist: Raubkopieren ist gut für die Wirtschaft. Das es verboten ist, ist aber natürlich logisch und nachvollziehbar und sollte so bleiben.sourcOr hat geschrieben: Das nur mal für die, die das immer so verharmlosen. Ob das jetzt wirklich nennenswerten Schaden anrichtet ist ja wurscht, Fakt ist, dass es wohl kaum positiv sein kann.